Neues in St. Anton/​St. Christoph/​Stuben/​Lech/​Zürs/​Warth/​Schröcken – Ski Arlberg

Infrastrukturelle Neuigkeiten aus Österreich
Antworten
Rob
Fichtelberg (1214,6m)
Beiträge: 1254
Registriert: 05.09.2002 - 09:37
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: nähe Utrecht/Niederlande
Hat sich bedankt: 61 Mal
Danksagung erhalten: 5 Mal

Beitrag von Rob »

Aussage von die Bergbahnen auf ihre [url=ttp://www.arlberg.net/skiarlberg.at/index2.html]Homepage[/url]:
Bezüglich der veralteten Valfagehrbahn (Dreiersesselbahn) können wir Ihnen mitteilen, dass diese Bahn voraussichtlich im Sommer 2005 abgetragen und durch eine neue 6er-Sesselbahn mit Bubbles ersetzt wird.

Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

Rob hat geschrieben:Aussage von die Bergbahnen auf ihre [url=ttp://www.arlberg.net/skiarlberg.at/index2.html]Homepage[/url]:
Bezüglich der veralteten Valfagehrbahn (Dreiersesselbahn) können wir Ihnen mitteilen, dass diese Bahn voraussichtlich im Sommer 2005 abgetragen und durch eine neue 6er-Sesselbahn mit Bubbles ersetzt wird.
Irgendwie führt der link ins leere !? !? !?
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

hab wieder mal ne mail an die Arlberger Bergbahnen AG geschickt, bezüglich Galzig- und Valfagehrbahn.
Hier die Antwort, die nicht viel neues bringt:
Wir danken für Ihr e-mail und können Ihre Fragen gerne wie folgt
beantworten.

Derzeit arbeiten wir an Studien, die sich mit der Erneuerung von Valfagehr-,
Schindlergrat- und Galzigbahn beschäftigen. Geplant ist die Valfagehr- und
Schindlergratbahn durch komfortable Seilbahnen mit Bubble zu ersetzen und
auch die Galzigbahn in eine moderne Seilbahn umzubauen.
Die Termine für diese Projekte sind noch nicht fixiert, werden aber in den
nächsten Jahren zur Ausführung kommen.

Abgesehen von diesen größeren Vorhaben sind natürlich jährlich sehr viele
umfangreiche "kleine" Verbesserungen und Ergänzungen, speziell im Bereich
Schneeanlage und Piste, vorgesehen, damit Engstellen und Hindernisse
vermieden werden können und somit das Skifahren angenehmer wird.

Wir hoffen, Ihre Fragen damit vorläufig beantwortet zu haben und würden uns
freuen wieder von Ihnen zu hören.


Mit freundlichen Grüßen

ARLBERGER BERGBAHNEN AG
Rob
Fichtelberg (1214,6m)
Beiträge: 1254
Registriert: 05.09.2002 - 09:37
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: nähe Utrecht/Niederlande
Hat sich bedankt: 61 Mal
Danksagung erhalten: 5 Mal

Beitrag von Rob »

@Skikoenig: Schau mal ins Gaestebuch unter www.skiarlberg.at
Benutzeravatar
j-p.m.
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 442
Registriert: 31.07.2003 - 10:16
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Zürich
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 220 Mal

Beitrag von j-p.m. »

Und die völlig unsinnige Fang-Bahn wurde einfach vergessen.Das ist ja wohl weltweit einmalig: eine KSB dreht sich eine ganze Saison lang nur für sich selbst, Jahr für Jahr.Wird einfach von niemandem benutzt, steht völlig unnötig im Gelände herum.Aber die Bergbahnen halten stur an dieser Absurdität fest, am liebsten würden sie die Leute zur Bahn prügeln, bloss dass sie recht haben.Akzeptieren das Verdikt der zahlenden Gäste nicht, lässt ihre Arroganz nicht zu.
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

? Vielleicht zahlt da irgendein Hotel dafür, es scheint ja ein Zubringer aus dem Ort zu sein, sowie ich das am Plan sehe.. sogar heute ist sie noch "grün" ...
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

trotzdem war es sinnlos dort eine 4KSB hinzustellen....sie fährt wirklich immer leer durch....
und das mit dem zubringer ist auch so ne sache...die talstation liegt etwas erhöht am hang, da is es den leuten schon zu viel da hinaufzuseigen.
in der funktion als zubringer sind halt gampen, galzig und nasserein wichtiger, da die fangbahn ja nicht bis auf den gampen geht, sondern nur den slalomhang bedient.
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

.. über die Fangbahn hab ich mir heute auch meinen Kopf zerbrochen .. lief den ganzen Tag, obwohl es nicht mal mehr eine offiziell geöffnete Abfahrt zu ihr gibt ....

Und ich wollte sie wirklich in der Früh "mitnehmen", aber der Weg war so blöd durchgewalzt, daß ich's mir verkniffen hab ....

(am Flutlichthang war praktisch gar keine Schnee mehr)
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

he weiß eigentlich jemand was über projekte am sonnenkopf ? zb. obermoos oder glattingrat ???
das würde extrem zur attraktivitätssteigerung des gebiets beitragen

Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Also an den genannten SBs am Sonnenkopf hab ich noch nie Wartezeiten erlebt. Die meisten bleiben an der 4KSB Obermuri hängen. Find ich auch gut so, dann ist am Glattingrat mehr Platz für richtige Skifahrer ;-)
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Benutzeravatar
Raph
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2215
Registriert: 17.11.2002 - 21:08
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Konstanz
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Raph »

Also die 2 DSB sind schon gut so... Mehr vertragen die Pisten dort eh nicht bzw. es wäre dann viel zu überlaufen...
Das Skigebiet wirbt ja mit dem Slogan: ,,Naturskigebiet" d.h. sie haben keine Beschneiungsanlagen... Kaum zu glauben, dass sich so BEIDE Talabfahrten bis Mitte April so gut gehalten haben.
Sonnenkopf ist echt cool... Vor allem die vielen Varianten an der 4KSB Obermuri sind der Hammer. Das Skigebiet sollte man so belassen. Vielleicht am Riedkopf ne 4SB, denn an dem SL hauts oft Anfänger raus.
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

es ist am Sonnenkopf auch nichts geplant....auch nicht für 2005 oder 2006
Vorerst sind keine neuen Lifte geplant.
Wir würden uns aber trotzdem freuen, Sie wieder bei uns begrüßen zu dürfen
und verbleiben

mit freundlichen Grüßen
Andrea Brunner
Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

Ich habe mir mal überlegt, wie man event. die Schlosskopfbahn neu bauen könnte!
schwarz= alte Bahn
rot = neue Bahn
Eine Mittelstation, bzw. Kurve würde die Trasse durch auch bisher unverbautes Gelände führen. Es wären mehr wiederholungsfahrten möglich, da der Engpass an der Talstation entfällt und manchmal der Schnee bis ganz unten ja auch nicht ausreicht!


Bild


Einziges Problem: Bisher war es ja wohl so, dass die Bahn nicht neu gebaut wurde, da es Probleme mit den Grundstückseigentümer gab! Angeblich ist das der Besitzer der Salome (grün)! Wie gesagt angeblic, Gerüchten zufolge! Jetzt würde die Bahn aber noch näher an der Salome vorbeiführen! Daher wohl eher nicht! Schade!
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

von wem hast du diese info mit salome ?
...ich persönlich glaub ja nicht mehr dran, dass da noch mal was neues hinkommt....
beim letzten versuch, mit den grundeigentümer zu verhandeln (war glaub ich vor 2 jahren) haben sich die skilfite lech dazu entschlossen, nichts mehr in diese alte bahn zu investieren....na gott sei dank wurde sie vor ein paar jahren erneuert.....
Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

crazy_chris hat geschrieben:von wem hast du diese info mit salome ?
...ich persönlich glaub ja nicht mehr dran, dass da noch mal was neues hinkommt....
Die Salome Info stammt von 2 Skilehrern! Gerüchte halt! Genaues weiss man nicht!

Ich persönlich glaube ebenfalls nicht sio schnell an neues! Woher stammt denn Deine Info, das Lech das abgeschrieben hat? Irgendwann muss da aber mal was Neues hin! Das sind ja immer noch die ganz alten ersten Stützen des Lifts!
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

Meine Info stammt von nem Wirt.....der übrigens regelmäßig bei Sitzungen der Gemeinde dabei ist.....alos hablwegs glaubhaft....
Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

Aus dem Gästebuch von www.skiarlberg.net :
Steinlechner Hannes (office@abbag.com)
Tue Jun 22 10:43:30 2004
Sehr geehrter Herr Welschmid,
Ihre Anfrage wegen bevorstehender Erneuerungen bei unseren Seilbahnen haben wir von unseren Partnern Lech zur direkten Beantwortung erhalten. Ihre Anfrage traf kurz nach Saisonende ein weshalb die Beantwortung erst heute erfolgt - wir bitten um Entschuldigung.
Wir beschäfitigen uns laufend mit Projekten zu sinnvollen Ergänzungen und Erneuerungen in unserem Skigebiet und dabei natürlich vor allem mit unseren älteren Bahnen und Lifte.
Konkret können wir Ihnen zu Ihrer Frage betreffend Galzig - und Schindlergratbahn leider keine Angaben zu Termine und Systeme machen da diese noch nicht \"ausgegoren\" sind.
Die neuen EU Richtlinien und diverse verschärfende Bestimmungen in den Umweltvorschriften in Österreich verzögern zudem die Realisierung von Seilbahn Um und Neubauten.
Wir bemühen uns die anstehenden Projekte in Übereinstimmung mit Bedarf, rechtlichen und finanziellen Möglichkeiten und Kundenforderungen zeitgerecht zu realisieren.
Wir werden alle unsere Gäste über konkrete Maßnahmen zeitgerecht über Presse, örtliches TV und unseren Tourismusverband informieren-bis dahin bitten wir um etwas Geduld.
Diese Antwort bitten wir nicht als Ausrede oder Floskel zu werten, sondern als Hinweis dass wir an den Projekten arbeiten.
Wir bedanken uns für Ihr Verständnis und verbleiben
mit freundlichen Grüssen
Hannes Steinlechner
Ich gehe also mal davon aus, das in diesem Jahr keine neue Abhn am Arlberg gebaut wird!

edit: ich habe mal das Topic geändert in "Neues am Arlberg"

Benutzeravatar
dani
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1798
Registriert: 01.10.2002 - 23:18
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Schwarzwald (Besenfeld)
Hat sich bedankt: 43 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von dani »

ja, leider wird wohl nichts neues gebaut! dabei hätte ich so schöne baubilder machen können :cry:
Benutzeravatar
dani
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1798
Registriert: 01.10.2002 - 23:18
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Schwarzwald (Besenfeld)
Hat sich bedankt: 43 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von dani »

schaut mal ins forum von bergfex.
interesante diskusion über die geplante verbindung nach lech
http://www.bergfex.at/warth-schroecken/

die verbindung soll erst in 3-7 jahren kommen!!!!!
Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

dani hat geschrieben:schaut mal ins forum von bergfex.
interesante diskusion über die geplante verbindung nach lech
http://www.bergfex.at/warth-schroecken/

die verbindung soll erst in 3-7 jahren kommen!!!!!
Da steht 3-5 Jahre lt. Geschäftsführer Skilifte Warth
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

wenns nach den lechern geht, kommt die verbindung auch in 10 jahren noch nicht. Die wollen, dass die Pisten für die Gäste frei bleiben, die auch dort wohnen und kräftig zahlen.
Anders betrachtet wünschen sich die Arlberg Liftgesellschaften langfristig schon einen zusammenschluss.
Benutzeravatar
motorschaden
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 595
Registriert: 05.03.2004 - 10:56
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von motorschaden »

^^aber auch nicht alle! weil lech kann eigentlich nicht mehr vergrößern und nach dem zusammenschluss hätten sie viel mehr pistenkilometer! und die pistenkilometer ist für viele auch ein grund in ein skigebiet zu fahren oder nicht! -> der zusammenschluß würde lech also attraktiver machen
crazy_chris
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 392
Registriert: 21.02.2004 - 19:31
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von crazy_chris »

teilweise trifft das sicher zu

Aber ein großer Teil der Gäste kommt nicht unbedingt wegen eines noch größeren Skigebietes...in Lech zählt auch anderes
woanders wär das vielleicht der fall.. 8)

Mit "Lecher" meinte ich auch weder die Liftgesellschaften noch den Tourismusberband (welche auch sicher grundsätzlich nicht gegen einen Zusammenschluss sind) sondern einzig und allein die Hoteliers (welche auch hauptsächlich die Grundeigentümer sind - oft gab es schon Konflikte wenn bloß ein bestehender Lift erneuert werden sollte)
Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

Verbindung Lech-Warth

Da geht es weiter:

http://www.ski-world.net/forum/viewtopi ... lech+warth
Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3542
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 44 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von skikoenig »

Hier einige webcambilder von heute vom Seekopf!
Dort ist einige Bautätigkeit zu erkenne, ich tippe auf den Bau von Schneileitungen!
Dateianhänge
zuers9.jpg
zuers3.jpg
zuers2.jpg

Antworten

Zurück zu „Österreich“