Oder ist dies etwa schon so?
Quelle: http://www.abendblatt.de/politik/deutsc ... ahren.html"Fußball-WM: Mercedes-Busse dürfen nur mit Hyundai-Aufklebern fahren . . .
Ein erhebliches Problem bereitet die Stellung Hyundais, offizieller Autoausrüster der WM. Die koreanische Firma stellt zwar Busse her, importiert diese jedoch nicht nach Europa. Zum Einsatz kommen nun Mercedes-Busse mit Hyundai-Aufklebern. Die wirkliche Herkunftsangabe soll verdeckt, der Stern aus dem Lenkrad montiert werden."
Eigentlich hat sich die Situation ja entspannt - ich sage mal Karl Schranz und Sapporo. Trotzdem, solange es sich die Masse gefallen lässt, kann man gegen Auswüchse dieser Art wenig unternehmen.Pistencruiser hat geschrieben:Man kann Kris nur zustimmen: Es ist einfach nur ein Witz, wieviel Macht und Enfluss wir sogenannten "Sportverbänden" mittlerweile zubilligen.
Mir sagt jetzt Karl Schranz nix. Aber was hat das mit gefallen lassen zu tun? Wenn mich eine Sportveranstaltung interessiert schaue ich die an wegen des Sports, und nicht wegen der Werbung. Klar versuchen Sponsoren unsere Aufmerksamkeit auf sie zu lenken. Aber so funktionierts nun mal. Der wo zahlt hat Recht.Dachstein hat geschrieben: Eigentlich hat sich die Situation ja entspannt - ich sage mal Karl Schranz und Sapporo. Trotzdem, solange es sich die Masse gefallen lässt, kann man gegen Auswüchse dieser Art wenig unternehmen.
MFG Dachstein
Na dann: Schranz war ein erfolgreicher Skifahrer in den 1960er Jahren, der aufgrund eines Fotos, wo der Schriftzug mit Kaffewerbung am Jeresy kurz vor den Olympischen Spielen vom IOC Präsidenten Brundage persönlich disqualifiziert wurde, mit der Begründung, er hätte gegen das Amateurgesetz verstoßen.steak hat geschrieben:Mir sagt jetzt Karl Schranz nix.
Problem ist doch eher dass die Masse gar nicht gefragt wird und die Regierung praktisch im "Notrecht" Gesetze, zu Gunsten der Sportverbänden bzw. deren Sponsoren, anpasst oder ausser Kraft setzt...Trotzdem, solange es sich die Masse gefallen lässt, kann man gegen Auswüchse dieser Art wenig unternehmen.
...bei sowas ist für mich die Grenze zur Lächerlichkeit überschritten. Die Entscheidungsträger kann doch irgendwann niemand mehr ernst nehmen. Aber mit irgendwas muss der aufgeblasene Apparat schließlich beschäftigt werden.Zitat:
Sogar an den Klorollenhaltern in den WCs wurden die Firmennamen abgedeckt. So wurden Dutzende Klorollenhalter in höchstem Auftrag aus Lausanne, dem Sitz des IOC - anonymisiert.
Natürlich ist es legitim den Gewinn zu optimieren. Aber man darf nicht vergessen, dass bei solchen Anlässen häufig auch sehr viele Steuergelder investiert wurden.Der Veranstalter (= Verband) will mit der Veranstaltung, die zunächst eine sehr große Investition ist, möglichst viel Geld verdienen, das ist ja legitim.
Trinke praktisch kein BierUnd sei mal ehrlich, du regst dich doch bestimmt auch deswegen auf weil du anderes Bier trinken wolltest und nicht wegen des Eingriffs in den Wettbewerb.
Oh nein, das ist überhaupt nicht das Selbe.Ist es Eingriff in die Gewerbefreiheit, wenn eine Brauerei seine Wirtshauspächter vertraglich verpflichtet, Getränke exklusiv bei ihr selbst zu kaufen?
Nur blöd, dass der Steuerzahler nicht gefragt wurde...Es muss ja jeder mit sich selbst ausmachen, ob er dem IOC/der FIFA, etc. bei der Erwirtschaftung fetter Gewinne helfen möchte oder nicht.
Gibt es irgendwo eine Studie, die einen nachhaltigen und positiven Effekt der Euro08 belegen kann ?(weil sie sich auch wirtschaftliche Vorteile, vor allem durch den Werbeeffekt, versprechen)