Da das Thema scheinbar interessiert die Fakten nochmals zusammengefasst und ergänzt:
- erst auf Eigeninitiative des Zwieseler OK bzw. der Presse wurde publik, dass der Austragungsort gestrichen wurde
- beim DSV verweigerte man dem OK genauere Auskünfte und verwies auf die Pressemitteilung auf der Homepage
- die FIS bewertet die Umbauten positiv, war der mit Organisation zufrieden und wusste nichts von der Entscheidung des DSV
- weder BR noch ARD haben mit der Entscheidung zu tun
- ein Beschluss des DSV aus dem Jahr 2004 wonach Zwiesel und Ofterschwang im jährlichen Wechsel Austragungsort sind gilt weiter
- an fünf Rennwochenenden zwischen 2000 und 2011 konnte gerade ein einziger Renntag nach Plan ausgetragen worden, zwei Renntage vielen komplett aus
- es wurde wegen Schlechtwetters noch nie am Gipfel gestartet
- 2011 startete man den RS auf einer extrem verkürzten Piste
- lange Wege zwischen Skigebiet, Hotels und Abendveranstaltungen
Meine Meinung:
Ich kann voll und ganz nachvollziehen, dass man keine Lust hat mehr Weltcups nach Zwiesel zu vergeben. Das Risiko einen Schlechwettertag zu erwischen ist wie von Chense angesprochen einfach zu hoch.
Seitens des OKs bemängle ich, dass dieses immer nur alles durch die rosarote Brille betrachtet. Aussagen wie: wichtig für den Tourismus, wichtig für den Nachwuchs, wichtig für die Region, wir haben die schönste/beste/anspruchsvollste/steilste Strecke sind an der Tagesordnung. Allerdings gibt es keine Zahlen, die diese Aussagen auch nur ansatzweise Belegen. Die Übernachtungszahlen sprechen beispielweise eine ganz andere Sprache und befinden sich seit Jahren in Zwiesel im freien Fall - und das trotz des Weltcups.
- erst auf Eigeninitiative des Zwieseler OK bzw. der Presse wurde publik, dass der Austragungsort gestrichen wurde
- beim DSV verweigerte man dem OK genauere Auskünfte und verwies auf die Pressemitteilung auf der Homepage
- die FIS bewertet die Umbauten positiv, war der mit Organisation zufrieden und wusste nichts von der Entscheidung des DSV
- weder BR noch ARD haben mit der Entscheidung zu tun
- ein Beschluss des DSV aus dem Jahr 2004 wonach Zwiesel und Ofterschwang im jährlichen Wechsel Austragungsort sind gilt weiter
- an fünf Rennwochenenden zwischen 2000 und 2011 konnte gerade ein einziger Renntag nach Plan ausgetragen worden, zwei Renntage vielen komplett aus
- es wurde wegen Schlechtwetters noch nie am Gipfel gestartet
- 2011 startete man den RS auf einer extrem verkürzten Piste
- lange Wege zwischen Skigebiet, Hotels und Abendveranstaltungen
Meine Meinung:
Ich kann voll und ganz nachvollziehen, dass man keine Lust hat mehr Weltcups nach Zwiesel zu vergeben. Das Risiko einen Schlechwettertag zu erwischen ist wie von Chense angesprochen einfach zu hoch.
Seitens des OKs bemängle ich, dass dieses immer nur alles durch die rosarote Brille betrachtet. Aussagen wie: wichtig für den Tourismus, wichtig für den Nachwuchs, wichtig für die Region, wir haben die schönste/beste/anspruchsvollste/steilste Strecke sind an der Tagesordnung. Allerdings gibt es keine Zahlen, die diese Aussagen auch nur ansatzweise Belegen. Die Übernachtungszahlen sprechen beispielweise eine ganz andere Sprache und befinden sich seit Jahren in Zwiesel im freien Fall - und das trotz des Weltcups.
