Alpinforum.com - Quo vadis?

[David93]

Vielleicht wären bei den Schneeberichten nach Saison getrennte Ordner, wie in der Schneesituation, möglich?

+1
Das halte ich für eine sehr gute Idee, weitaus besser als weitere Unterordner für Bundesländer oder dergleichen. Dazu noch Tags für das Skigebiet an jedem Bericht und es wäre imo. perfekt.

 

[Skifuchs]

Grund für das Freischalten der ersten 10 Posts ist, um Bots oder Werbungsposter fern zu halten. Vielleicht wäre es aber sinnvoll, es auf 5 Beiträge zu verringern, dann würde es schneller gehen.

Bots kann man mittels Captcha für die ersten x oder y Posts ausschalten; für Werbeposter würde imho ein Button "Moderator informieren" genügen, wie ich ihn aus anderen Foren kenne
Zwischenablage01.jpg

Genau das, gfm49. Auf sowas bin ich natürlich nie gekommen Aber ich promote ebenfalls diesen Vorschlag. Außerdem gehe ich mit Noisis Vorschlag konform.

 

[starli]

Vielleicht wären bei den Schneeberichten nach Saison getrennte Ordner, wie in der Schneesituation, möglich?

+1
Das halte ich für eine sehr gute Idee, weitaus besser als weitere Unterordner für Bundesländer oder dergleichen.

Und was genau soll das bringen? Im Gegensatz zum Situations-Topic sollte man bei Berichten auch weiterhin in der Vergangenheit antworten können, man sollte das also nicht als "Archiv" sehen. Wenn man was sucht, wird man eh auch die Suchfunktion bemühen und nicht in jedem Jahres-Ordner nachschauen .. m.E. fragmentiert man damit mehr als man davon Nutzen hat. Oder gibt es welche, die explizit die Berichte aus der Saison 2012/13 anschauen wollen?

Es darf zudem befürchtet werden, dass damit Nachzügler-Berichte weniger beachtet werden.

Beim Danke-Button: Das sollte man dann aber nicht als Ranking ansehen, da ältere Berichte bevorteilt würden, weil die ja mehr Zeit hatten, Klicks zu generieren.

 

[David93]

Antworten sollte man natürlich immer können, ja. Also kein Archiv, sondern einfach Unterordner.
Also ich hab schon manchmal so Phasen in denen ich mir gezielt Berichte aus einer bestimmten Saison anschaue, sei es um die Schneelage zu einem bestimmten Zeitpunkt nachzuvollziehen oder die Infrastruktur zu dem Zeitpunkt im Skigebiet.
Die Gefahr dass dadurch Nachzügler-Berichte untergehen ist allerdings tatsächlich gegeben, da muss ich dir recht geben.

Alternativ wäre auch hier eine Lösung mit Tags denkbar, um die Berichte einer Saison zuzuordnen, dann könnte man sich das mit den Ordnern sparen und die Berichte wären über die Suchfunktion gezielt auffindbar.

 

[Skifuchs]

Beim Danke-Button: Das sollte man dann aber nicht als Ranking ansehen, da ältere Berichte bevorteilt würden, weil die ja mehr Zeit hatten, Klicks zu generieren.

Das wäre aber eine logische, kaum vermeidbare Konsequenz. Auch wenn es nicht jeder unbedingt aussprechen möge, wird jeder nach dem Ranking gehen. Leider habe ich gerade keinen konkreten Vorschlag für einen Mittelweg. Das lässt sich mMn schwer in einem Forum umsetzen. Und das Alpinforum sollte bitte auch das Alpinforum bleiben und nicht zum Social Media-Kommerz verkommen.

 

[Ram-Brand]

Alles in Ordner und Unterordner zu packen, kann der Übersicht dienen, aber auch das ganze verkomplizieren.

Für Berichte braucht man das sicher nicht. Aktuelles steht vorne und die älteren Berichte weiter hinten.

Für alles andere gibt es die Suchfunktion, wenn ich nach was speziellem suche.

 

[beast]

Alles in Ordner und Unterordner zu packen, kann der Übersicht dienen, aber auch das ganze verkomplizieren.

Für Berichte braucht man das sicher nicht. Aktuelles steht vorne und die älteren Berichte weiter hinten.

Für alles andere gibt es die Suchfunktion, wenn ich nach was speziellem suche.

Dafür ist die Suche halt aber leider nicht gut genug und die Berichtstitel heißen zu ungleichmäßig

 

[Estiby]

Alles in Ordner und Unterordner zu packen, kann der Übersicht dienen, aber auch das ganze verkomplizieren.

Für Berichte braucht man das sicher nicht. Aktuelles steht vorne und die älteren Berichte weiter hinten.

Für alles andere gibt es die Suchfunktion, wenn ich nach was speziellem suche.

Dafür ist die Suche halt aber leider nicht gut genug und die Berichtstitel heißen zu ungleichmäßig

Versuche mal die Suche nicht nur über den Titel sondern über den kompletten ersten Beitrag. Klar kommen dann auch Ergebnisse die nicht passen, weil zum Beispiel ein anderes Skigebiet im Beitrag erwähnt wird. Aber über die Berichtstitel kann man dann selber entscheiden, welche Suchergebnisse passend sind und welche man anklicken möchte. Funktioniert, wie ich finde, ziemlich gut.

 

[starli]

1) Ranking: Kann m.E. nur mit Sternen (klassisch 5 Sterne? Jedenfalls nicht nur ein Daumen rauf/runter), nicht mit den Anzahl Danke-Klicks gehen. Wäre aber ja auch kombinierbar. Aber so könnte man problemlos nach den am höchsten bewerteten Berichten listen. Könnte evtl. auch für den einen oder anderen ein Ansporn sein, Berichte besser zu schreiben. Und wenn jemand gnadenlos mit 1-2 Sternen abgestraft wird, dann scheint es ja eh so gut wie keinen zu interessieren, wenn derjenige keine Berichte mehr schreibt. Evtl. könnte man die Sterne-Bewertung noch mit einem kleinen, einzeiligen Kommentarfeld ergänzen, wo man dann ggf. auch ein "Danke" oder "Verbesserungsvorschlag:" ergänzen könnte. Der Berichteschreiber würde so auch mehr Rückmeldungen erhalten. Wichtig wäre, darauf hinzuweisen, dass nicht das Skigebiet bewertet werden soll, sondern der Bericht samt den Fotos.

2.) m.E. gäbe es da folgende Möglichkeiten für eine bessere Strukturierung (entweder/oder, teils auch kombinierbar):

a) Tags mit Skigebietsnamen, ggf. Land, ggf. Saison, ggf. weitere (freie mit Auto-Vorschlag)
b) Strukturierte Eingabe beim Thread-Erstellen: Skigebietsname (Auto-Vorschlag beim Tippen), Besuchsdatum(zeitraum)
c) Sortierungsmöglichkeiten in der Thread-Übersicht: Sortierung nach Erstellungsdatum
d) Filtermöglichkeit in der Thread-Übersicht: Freie Textsuche im Betreff, zeitliches Eingrenzen des Erstellungsdatums von-bis und wenn "b" auch umgesetzt wäre, ein zeitliches Eingrenzen des Besuchsdatums

 

[tobi27]

Und wenn jemand gnadenlos mit 1-2 Sternen abgestraft wird, dann scheint es ja eh so gut wie keinen zu interessieren, wenn derjenige keine Berichte mehr schreibt.

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich daneben, solche arroganten Aussagen zu tätigen, nur weil andere User halt nur ab und zu Zeit für einen Kurzbericht (damit meine ich jetzt nicht so 5 Sekunden Videos von Montj) haben und die dann gezwungenermaßen im Vergleich zu Topberichten nur 1-2 Sterne erhalten, damit sich die Waage hält. Weil sonst werden entweder alle Berichte mit 4-5 Sternen bewertet, was das Ranking mal total sinnlos macht oder etliche Berichteschreiber werden mehr oder weniger abserviert und verlieren dann klarerweise die Lust, was dem oben erwähnten Rückgang an Berichten sicherlich drastisch fördern wird, dann kann man das Forum in 3-5 Jahren sowieso zusperren.
Außerdem wird man es nie verhindern können, dass jemand ein schlechtes Ranking abgeben wird, nur weil ihm das Gebiet einfach nicht zusagt, der bericht an sich aber super ist.

 

[starli]

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich daneben, solche arroganten Aussagen zu tätigen, nur weil andere User halt nur ab und zu Zeit für einen Kurzbericht (damit meine ich jetzt nicht so 5 Sekunden Videos von Montj) haben und die dann gezwungenermaßen im Vergleich zu Topberichten nur 1-2 Sterne erhalten, damit sich die Waage hält. Weil sonst werden entweder alle Berichte mit 4-5 Sternen bewertet, was das Ranking mal total sinnlos macht oder etliche Berichteschreiber werden mehr oder weniger abserviert und verlieren dann klarerweise die Lust, was dem oben erwähnten Rückgang an Berichten sicherlich drastisch fördern wird, dann kann man das Forum in 3-5 Jahren sowieso zusperren.

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Wieso muss dann zwangsweise jemand auch 1-2 Sterne vergeben?! Kurzberichte sind außerdem im Saison-Jahrestopic besser aufgehoben, ein Bericht mit 2 Fotos und 5 Zeilen Text hat im Berichte-Topic nicht wirklich was verloren. Und nicht jeder ewig lange Bericht verdient nur aufgrund seiner Länge soviel Sterne. Wenn jemand 5x mehr oder weniger das gleiche Bild postet oder die Ladezeit des Berichts elends lang ist, weil zu viel Bilder, würde ich genauso einen Stern abziehen. Und ranken kann man das allemal noch, denn zwischen z.B. einer 4- und einer 5-sterne Bewertung ist bei einem Ranking hinter dem Dezimalpunkt noch sehr viel Platz.

Schau mal auf Amazon, wenn da ein Produkt mit 50 oder so Bewertungen auf 1-2 Sterne kommen will (oder eine Unterkunft bei booking.com auf unter 5), dann muss es schon sehr großer Müll sein, ich glaub nicht, dass es viele Berichte geben wird, die hier so wenig erhalten würden, die Mehrheit würde sicher 3+ haben.

Alternativ kannst du die Bewertung auch in Worte einteilen à la "gefällt mir nicht so", "gefällt mir", "gefällt mir super", "gefällt mir überhypersuperextra" und damit man das Skigebiet nicht versehentlich mitbewertet, noch zusätzlich selbiges bewerten, so dass man bei einem Beitrag dann halt 2 Bewertungen abgeben kann - einmal zum Gebiet, und eine zweite zum Bericht.

(Von mir aus braucht's das übrigens alles nicht, ich erwähne das nur, weil hier der Wunsch nach einem Ranking aufgetreten ist.)

 

[Maxi.esb]

Ich versteh jetzt auch noch nicht ganz warum man aus der Berichteschreiberei eine Art Wettbewerb machen sollte?! Das ist doch nicht sinn und zweck, ich fahre ja zu einer Seilbahn weil sie mich interessiert und nicht, damit ich dann im Alpinforum einen Bericht schreiben kann der möglichst viele "Sterne", "Gefällt mir" oder "Danke" bekommt.
Bezweifle auch, dass man damit andere motiviert Berichte zu schreiben. Wer jetzt keine lust hat Berichte zu schreiben, dem sind auch die Bewertungen dann recht egal.

 

[tobi27]

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Wieso muss dann zwangsweise jemand auch 1-2 Sterne vergeben?!

Naja, ich denke halt wenn die Leser von Berichten einmal ein gewisses Maß gewohnt sind (z.B. Berichte bei Kaiserwetter + super Schneelage oder eine große, umfangreiche Skisafari) und dann zwischendurch mal wieder ein Bericht bei Neuschnee oder Nebel oder auch bei schlechten Bedingungen kommt, was aber eben auch zum umfangreichen Berichtespektrum mit dazu gehört, wird der wohl automatisch mit ziemlicher Sicherheit deutlich schlechter bewertet werden, als die anderen, unabhängig von Qualität und Aufwand. Ich denke, das macht auch einfach der Eindruck bei den Bildern, man schaut sich lieber ein tolles Neuschneebild bei Kaiserwetter an, als wie ein Bild auf dem man vielleicht 5m Piste erkennt, aber es gehört eben beides zum Winter und somit auch zu den Berichten dazu.

Was ich eben zusätzlich noch befürchte, ggf. sogar in Kombination mit werben um Neuzugänge über Facebook, Insta und co. sind unqualifizierte Bewertungen und Kommentare, wie man sie zum Teil bereits auf Youtube findet. Da werden z.B. quer durch die Bank Skivideos negativ bewertet, nur weil gewisse Personen den Winter im allgemeinen dämlich finden oder das Skigebiet xy nicht leiden können usw., ohne sich wahrscheinlich überhaupt das Video angeschaut zu haben und zu wissen, um was es geht.

Viele Grüße,
Tobi

 

[Skitobi]

Der ursprüngliche Vorschlag war ja eigentlich ein "Danke-Button", weil man dafür nicht jedes Mal einen eigenen Beitrag schreiben will. Vielleicht kann man es auch genau so machen und gar kein Ranking daraus basteln. Also: Der Autor bekommt eine Meldung, dass gedankt wurde, eventuell steht auch im Topic: "User xx hat sich für den Bericht bedankt". Aber es gibt keinen Zähler ("45 Leute haben sich bedankt") und eben kein Ranking. Das wär mein Vorschlag, soweit technisch möglich natürlich.

 

[Ram-Brand]

Im Siemens Forum gibt es so einen Danke Button.
Da wird dann aber unter dem Beitrag angezeigt, wieviel Leute sich dafür Bedankt haben und wer.

Beispiel:
https://support.industry.siemens.com/tf/ww/de/posts/h-ufig-gestellte-frage-zur-logo-0ba8/117409/?page=0&pageSize=10

 

[starli]

Ich versteh jetzt auch noch nicht ganz warum man aus der Berichteschreiberei eine Art Wettbewerb machen sollte?!

Es ging weiter oben doch mal darum, die besten Berichte irgendwie gesondert zu präsentieren, um mehr User anzulocken, soweit ich das verstanden hab -> und dann die Frage, wer entscheiden soll, welcher Bericht dann genannt werden sollte bzw. wer das zu entscheiden hätte ..

 

[lanschi]

Im Siemens Forum gibt es so einen Danke Button.
Da wird dann aber unter dem Beitrag angezeigt, wieviel Leute sich dafür Bedankt haben und wer.

Beispiel:
https://support.industry.siemens.com/tf/ww/de/posts/h-ufig-gestellte-frage-zur-logo-0ba8/117409/?page=0&pageSize=10

aurliners.net macht das auf User-Ebene, nicht beitragsbezogen:
http://forum.airliners.de/topic/42128-aktuelle-routennews/?page=362

 

[oli]

www.motor-talk.de kennt den "Danke-Button" auch.

 

[Martin_D]

In den letzten Wochen ist meiner Wahrnehmung nach die Zahl der Beiträge pro Tag nicht wesentlich geringer als in vergangenen Jahren zur gleichen Jahreszeit. Also geht es dem Forum doch eigentlich ganz gut. Es kann sein, dass das Sommerloch ausgeprägter ist als in der Vergangenheit aus verschiedenen Gründen, die hier schon genannt wurden. Aber die Zahl der Beiträge, die Zahl der Berichte und im großen und ganzen auch die Qualität der Beiträge ist doch in den letzten Wochen aus meiner Sicht durchaus zufriedenstellend. Trotzdem kann es Sinn manchen, das eine oder andere zu optimieren. Aber einen großen Relaunch braucht es meiner Ansicht nach nicht, höchstens ein paar Verbesserungen im Detail.

 

[GIFWilli59]

aurliners.net macht das auf User-Ebene, nicht beitragsbezogen:
http://forum.airliners.de/topic/42128-aktuelle-routennews/?page=362

Aber es ging doch höchstens um die Erfassung von Berichten, nicht um die Bewertung von Usern. So kann man höchstens versuchen, Trolle zu finden...

In den letzten Wochen ist meiner Wahrnehmung nach die Zahl der Beiträge pro Tag nicht wesentlich geringer als in vergangenen Jahren zur gleichen Jahreszeit.

Wie bamigoreng eingangs erwähnte, ist die Zahl der Diskussionsbeiträge wohl auf hohem Niveau, lediglich die Zahl der Berichte habe sich verringert.