Alpinforum Skiatlas

[lanschi]

Finde so eine Idee ebenfalls genial und würde da auch gerne mitarbeiten und meine Kenntnisse vor allem aus dem Ostalpen-Bereich da miteinbringen! Als Jugendlicher hat man eh so viel Zeit

 

[Ram-Brand]

Alleine Entscheide ich da nix und solange äußere ich mich zu diesem Thema auch nicht.

 

[Downhill]

Hab gestern mal kurz mit "dem Chef" persönlich geredet:

Er findet die Idee wohl prinzipiell ok, hatte sogar selber Planungen in diese Richtung... genaueres soll er selbst erzählen wenn er wieder daheim ist

 

[Bogner]

Wenn´s soweit ist kann ich inhaltlich auch gerne was dazu beitragen. Neben allgemeinen Test- bzw. Textrichtlinien würde ich vorschlagen, daß ein paar Leute für bestimmte Regionen verantwortlich sind, d.h. Berichte schreiben, und vor allem updaten! Wenn es nur ein paar solcher Admins gibt, dann ist vielleicht auch eher eine Einheitlichkeit der Texte und Bewertungen gegeben.

Meiner Meinung nach ganz wichtig ist das Kriterium Schneesicherheit, die sich aber nicht einfach nach Höhenlage oder Schneekanonen ja/nein richten sollten. Auch da zerbrech ich mir gerne mal den Kopf über ein Bewertungssystem.

 

[gerrit]

Ist halt immer die Frage, wie genau man so etwas schon im vorhinein durchstylen sollte.
Ich wär ja schon zufrieden, wenn es so eine Art Info-Forum gäbe, in dem die Skigebiete in einer verzweigten Struktur nach (Kontinenten?), Ländern, Regionen in einzelnen Einheiten aufgelistet wären. Pro Einheit müßte man dann eine normierte Gliederung drinhaben mit technischen Infos und einer Panoramakarte (Copyright?), mit Tips (wie Abfahrts- oder Variantenbeschreibungen bzw. Hüttenbewertungen) und mit aktuellen Infos des letzten Besuchers bezüglich Liftöffnungen und Schneeverhältnissen. Zusätzlich könnte man noch eine Kategorie für subjektive Bewertungen reinnehmen. Dann hätte man immer die Gelegenheit, sich einen Mix aus allgemeinen Infos (Karten, technische Daten, Abfahrten, Varianten und Hütten) und aktuellen Informationen wie zb. gestern toller Pulver in der Schönbergvariante o.Ä. zur Verfügung.
Wahrscheinlich könnte man auch das News-Topic irgendwie integrieren.
Wie das technisch funktionieren würde, hab ich als reiner User natürlich keine Ahnung.

 

[gerrit]

Ist halt immer die Frage, wie genau man so etwas schon im vorhinein durchstylen sollte.
Ich wär ja schon zufrieden, wenn es so eine Art Info-Forum gäbe, in dem die Skigebiete in einer verzweigten Struktur nach (Kontinenten?), Ländern, Regionen in einzelnen Einheiten aufgelistet wären. Pro Einheit müßte man dann eine normierte Gliederung drinhaben mit technischen Infos und einer Panoramakarte (Copyright?), mit Tips (wie Abfahrts- oder Variantenbeschreibungen bzw. Hüttenbewertungen) und mit aktuellen Infos des letzten Besuchers bezüglich Liftöffnungen und Schneeverhältnissen. Zusätzlich könnte man noch eine Kategorie für subjektive Bewertungen reinnehmen. Dann hätte man immer die Gelegenheit, sich einen Mix aus allgemeinen Infos (Karten, technische Daten, Abfahrten, Varianten und Hütten) und aktuellen Informationen wie zb. gestern toller Pulver in der Schönbergvariante o.Ä. zur Verfügung.
Wahrscheinlich könnte man auch das News-Topic irgendwie integrieren.
Wie das technisch funktionieren würde, hab ich als reiner User natürlich keine Ahnung.

Jedenfalls hätte man dann eine insgesamt übersichtlichere Gliederung, vielleicht ähnlich wie auf bergfex.at, aber mit wesentlich aktuelleren Informationen, ich glaub nur, daß wir - wenn wir das gut machen und sich das rumspricht - als Forum bald noch viel größer werden könnten, und es stellt sich die Frage, ob das auch wirklich gut ist.

 

[gerrit]

Sollte auch Nordamerika aufgenommen werden, so müßte Marius nur seine tollen Berichte aus der letzten Saison zur Verfügung stellen.

Drucken würd ich übrigens nicht lassen, das ist nur teuer, umständlich und nie aktuell, vor allem, wenn ich als user das gleiche im Web haben kann und vor allem mit den neuesten Informationen.

 

[Turm]

Da wir ja nun alle genug Zeit gehabt hatten uns über den Sinn und Unsinn dieser Sache auszulassen, was wird nun definitiv draus?

 

[McMaf]

Wenn wir das nun tatsächlich machen wollen/dürfen (Admin?), müssen wir uns langsam bis relativ zügig auch die Bewertungskriterien für den formellen Teil überlegen. Da die Skisaison in wenigen Wochen wieder anfängt und so dann schon jeder User der sich an dem Projekt beteiligen will einen Teil zum Skiatlas beitragen kann.
Das wichtigste ist ja jetzt erstmal im Winter die Berichte, Daten, Fakten zusammen zu bekommen. Wie wir das nachher ordnen, darüber kann man sich ja im Zuge dessen immernoch Gedanken machen.

Also: Mal bitte her mit Vorschlägen für die Bewertungskriterien!!!

 

[Dennut]

Also: Mal bitte her mit Vorschlägen für die Bewertungskriterien!!!

Wie wäre es mit:

Höhe des Skigebietes - von ..bis -
Anzahl Pistenkilometer
Anzahl Lifte - dabei noch mal bei der berwertung differenzieren ob modern, viele Schlepper oder mehr KSB´s. -
Preise - ob diese den Bedingungen vor Ort angepasst sind oder überteuert -
Länge der Saison - Schneesicherheit -

 

[F. Feser]

mal ganz ehrlich: an sowas arbeite ich schon seit langer zeit, hab grade im letzten monat n gespräch mit nem verlag gehabt, und werde mich deshalb auch hier über sinn/unsinn des themas nicht weiter äussern.

 

[Turm]

mal ganz ehrlich: an sowas arbeite ich schon seit langer zeit, hab grade im letzten monat n gespräch mit nem verlag gehabt, und werde mich deshalb auch hier über sinn/unsinn des themas nicht weiter äussern.

Ist das jetzt der Aufruf dazu das in Eigenregie durchzuführen, oder eher der Aufruf dazu zu warten, bis es dann in 3 Jahren doch nichts wird ..

 

[trincerone]

Also urhebrrechtlich wird das ne Menge Arbeit, wenn ihr nicht alle Karten selber zeichnen wollt...

 

[Turm]

Also urhebrrechtlich wird das ne Menge Arbeit, wenn ihr nicht alle Karten selber zeichnen wollt...

denke mal, dass sich da etwas arrangieren lassen müsste ..
vgl. skiresort, bergfex ..

 

[trincerone]

Ja, das geht sicher, ich sage nur, dass das Arbeit macht und man das bedenken muss. Es kann z.B. sein, dass die Urheber und Leistungsschutzrechte beim Zeichenbüro liegen und nur Nutzungsrechte den Schigebieten eingeräumt werden. Dann hättest du den Vorteil, dass nur mit den paar Zeichnern verhandeln musst (Sitour, Novat) und so. Die werden aber sicher Geld dafür haben wollen. Für den Falkatlas hat es sich z.B. anscheinend mehr gelohnt einen eigenen Zeichener zu beschäftigen, als sich Nutzungsrechte einräumen zu lassen - deshalb haben die wohl ihre selbstgezeichnete Pläne. Bei Pause damals wars wohl ähnlich.

 

[McMaf]

Also zur Not zeichne ich euch die Panoramakarten

 

[trincerone]

Dass du das kannst weiß ich, aber 250 Stück???

 

[gerrit]

Wenn das ganze nur im Web existieren soll, dann reichen eigentlich die links zu den Hompages der Liftbetreiber auch für die Panoramen. Wichtig wär nur eine systematische Ordnung der Gebiete und eine einheitliche Aufarbeitung der Informationen.

 

[starli]

Ist das jetzt der Aufruf dazu das in Eigenregie durchzuführen, oder eher der Aufruf dazu zu warten, bis es dann in 3 Jahren doch nichts wird ..

3 Jahre ist das jetzt mit der lsap.tk-seite schon her? schande..

trinc: Vielleicht erfindet McMaf eine Art "modularer Panoramazeichnung" - à la Uni-G - wo er die Berge einfach wiederverwenden kann

Vorteil wenn die Panoramen mit EDV erstellt sind: Einzelne Lifte sind relativ easy rauszulöschen oder zu ändern oder zu ergänzen. Und: So ein eigener Plan wäre top-aktuell und man müßte nicht erst warten, bis man von den Skigebieten irgendwann mal neue Panoramen erhält! Zudem könnte man die für die Onlineausgabe sicher recht schnell in einen interaktiven Flash-Plan wandeln (mit verlinkung der einzelnen Lifte zu Liftworld z.B) - oder auch in ein JPG - wie's einem halt grad gefällt.

Hätte also durchaus seine Vorteile, wenn man die Pläne selbst macht!!

 

[trincerone]

Also ich sag mal so:

ich hab mal an einem eigenen Straßenatlas der Alpen gearbeitet um das Urheberrecht zum umgehen. Für die Region zwischen Innsbruck und Bozen und Sondrio hab ich ca. 30h gebraucht nur Orte eintragen und Straßen....

ist nicht ganz ohne sowas...