Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Berge als Rank
- Ersteller Ram-Brand
- Erstellt am
Karte im zweiten Fenster
Nö, in dem Forum wo man auch unter 1.000 Beiträge Mod sein darf und wo sich noch keine Diskussion über Herminator- oder Rennpflugfahrer-Ränge ergeben hat :lol:mic schrieb:... in dem Forum wo wann Für >1.000 Beiträge! einen Straus Rosen bekommt?Wie gut dass ich noch einen Mod-Posten in 'nen anderen Ski-Forum hab
mic
Mount Everest (8850m)
- Registriert
- 05. Nov. 2002
- Beiträge
- 9.780
- Reaktionspunkte
- 2
alles klar herminator scheinst ja Gründungsmitgleid zu sein.wo sich noch keine Diskussion über Herminator- oder Rennpflugfahrer-Ränge ergeben hat
Aber wie man sehen kann wirds woanders akzeptiert. Nebie, wannabee
pflugfahrer, 1st. level completed!,rennpflugfahrer, schwarzwald-hero, extremcarver -die berge kenn ich gar ned. :lol:
Da würden hier einige im Dreieck hüpfen wenn "pflugfahrer" drunter stehen würde.

TPD
Teammitglied
- Registriert
- 09. März 2003
- Beiträge
- 7.022
- Reaktionspunkte
- 214
Eine Frage; wäre auch eine solche heftige Diskussion ausgebrochen, wenn die Berge umgekehrt proportional zu den Beiträge verteilt werden. 
Also je mehr Beiträge desto kleiner der Berg (Hügel).
P.S
Ich habe für egal gestimmt.
Also je mehr Beiträge desto kleiner der Berg (Hügel).
P.S
Ich habe für egal gestimmt.
Turm
Wurmberg (971m)
- Registriert
- 29. Nov. 2004
- Beiträge
- 1.080
- Reaktionspunkte
- 0
mic schrieb:Für >1.000 Beiträge! einen Straus Rosen bekommt man übrigens bei carvingski.de
Bist du jetzt unter die Floristen gegangen Mic?
Ich habe ja gehört, dass du dich beruflich verändern willst, aber gleich so extrem
taunussi
Vogelsberg (520m)
- Registriert
- 23. Feb. 2004
- Beiträge
- 597
- Reaktionspunkte
- 25
TPD schrieb:Eine Frage; wäre auch eine solche heftige Diskussion ausgebrochen, wenn die Berge umgekehrt proportional zu den Beiträge verteilt werden.
Also je mehr Beiträge desto kleiner der Berg (Hügel).
Au ja, die mit den meisten Beiträgen enden dann im Mariannengraben... :lol: Wäre bestimmt lustig.
Turm
Wurmberg (971m)
- Registriert
- 29. Nov. 2004
- Beiträge
- 1.080
- Reaktionspunkte
- 0
taunussi schrieb:Au ja, die mit den meisten Beiträgen enden dann im Mariannengraben... :lol: Wäre bestimmt lustig.
Nein wer die meisten Beiträge hat landet in der
Stefan
Alpspitze (2628m)
- Registriert
- 28. Aug. 2003
- Beiträge
- 2.816
- Reaktionspunkte
- 58
der müggelberg ist in berlin:
http://www.berliner-stadtplan.com/topic/bln/str/x_wgs/38.6/y_wgs/24.98/from/form.html
http://www.berliner-stadtplan.com/topic/bln/str/x_wgs/38.6/y_wgs/24.98/from/form.html
trincerone
Jungfrau (4161m)
- Registriert
- 08. Feb. 2004
- Beiträge
- 4.267
- Reaktionspunkte
- 12
Masada find ich übrigens eine super Idee. Genau wie Punta INdren und Vogelsberg! 
Ski'n'Bike
Großer Müggelberg (115m)
- Registriert
- 22. Nov. 2019
- Beiträge
- 241
- Reaktionspunkte
- 90
Nun ist das wohl schon 15 Jahre so mit den Bergnamen. Eigentlich eine nette Idee, nur habe ich festgestellt, dass ich jetzt für die nächsten 400 Beiträge den Zusatz "Großer Müggelberg" im Profil trage
Es gibt doch bestimmt noch einen Berg, den man da einbauen könnte, damit dieser Sprung nicht so groß ist :lol:
Es gibt doch bestimmt noch einen Berg, den man da einbauen könnte, damit dieser Sprung nicht so groß ist :lol: