• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Der AfD - Ableger EIKE scheint die Meinung zu vertreten, dass kaltes Wetter das schlimmste Problem ist. Gut, dass es die Klimaerwärmung gibt:
https://www.eike-klima-energie.eu/2020/03/31/erwaermung-verbessert-unsere-gesundheit-teil-1/

Turkmenistan hat auch einen kreativen Ansatz zum Krisenmanagement, man verbietet das Wort "Corona".
https://www.stern.de/gesundheit/news-zum-coronavirus--bericht-aus-turkmenistan--wer-coronavirus-pandemie-erwaehnt--kommt-ins-gefaengnis-9204402.html

Das war der Newsticker "Neues aus Absurdistan"

Kannst-du-echt-nicht-erfinden. 8O
 
Ach das sind doch noch eher seriöse Quellen von wetterstein vergleichsweise. Der läuft erst warm...
 
wetterstein schrieb:
Diese sehenswerte ARTE Doku über die WHO ist sogar noch um einiges kritischer als dein "Propagandainstrument" des Kreml und aktueller den je:
:arrow:
 
wetterstein schrieb:
Wikipedia? Ernsthaft? :roll:
Ja, ernsthaft, insbesondere der von mir verlinkte Artikel ist gut belegt.

wetterstein schrieb:

Statt einfach nur "Mainstream" nächstes Mal bitte lieber "Qualität", aber trotzdem vielen Dank dafür. Jetzt hab' ich zumindest mal reingeklickt. Inhaltlich allerdings weder neu noch relevant aus meiner Sicht.

Bergwanderer schrieb:
Nach dann werde ich RT mal in meine Liste der "Propagandaintrumente" aufnehmen.
Gleich hinter FOX News und CNN ... ;D

Wie du meinst. Bei FOX gehe ich mit (allerdings Murdochs Privatpropaganda, nicht Staatspropaganda wie RT), CNN war mal besser, ist aber noch weit entfernt von Propaganda.
 
Pancho schrieb:
Ach das sind doch noch eher seriöse Quellen von wetterstein vergleichsweise. Der läuft erst warm...
„Wer den Gedanken nicht angreifen kann, greift den Denkenden an.“
Paul Valéry
 
Che schrieb:
biofleisch schrieb:
Macht mal selbst den Faktencheck.
DieInflation in Deutschland in den letzten 20 Jahren lag bei jährlich? Die Geldmenge stieg in den einzelnen Jahren um wie %? Insbesondere in den Finanzkrisenjahren?
In den Jahren der Finanzkrise sank die Menge.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241829/umfrage/entwicklung-der-geldmenge-m3-in-der-euro-zone/
Wolltest du nicht eigentlich auf das Gegenteil hinaus?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich schrieb "Korrelation"!
 
Pancho schrieb:
Ach das sind doch noch eher seriöse Quellen von wetterstein vergleichsweise. Der läuft erst warm...

Das mit der UNO und ihren Organisationen ist leider nicht so weit her gegriffen.
...
Die Vereinten Nationen haben nach Angaben ihres Generalsekretärs António Guterres dringende Geldsorgen. Die UN erlebten die "schlimmste Geldkrise seit fast einem Jahrzehnt", warnte Guterres. "Wir riskieren, in den November zu gehen, ohne das Geld für die Gehälter unserer Mitarbeiter zu haben." 64 von 193 Mitgliedsstaaten hätten ihre diesjährigen Zahlungen noch nicht geleistet.
...
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-10/vereinte-nationen-un-geldsorgen-finanzlage-usa-schulden


Ich denke das ist bei der WHO nicht viel anders, aber das Problem ist bekannt.
...
2.5. Finanzierung und Ausgaben der WHO
Die WHO finanziert sich über feste Pflichtbeiträge ihrer Mitgliedstaaten sowie freiwillige Beitragsleistungen. Die Höhe der Pflichtbeiträge orientiert sich an dem Grad des Wohlstandes des Mitgliedstaates und seiner Bevölkerungszahl, wobei seit dem Jahr 1993 die Pflichtbeiträge eingefroren sind.
Die Webseite der WHO gibt Auskunft darüber, welche einzelnen Pflichtbeiträge die Mitgliedstaaten leisten müssen und welche Zahlungen gegenwärtig noch ausstehen. Freiwillige Beiträge werden von u.a. von Staaten (zusätzlich zu den Pflichtbeiträgen) bereitgestellt sowie von privaten Stiftungen, internationalen Organisationen und Unternehmen gespendet.
Während in den 1970er Jahren noch etwa 80 Prozent des WHO-Haushaltes aus den Pflichtbeiträgen der Mitgliedstaaten finanziert wurde und freiwillige Zuwendungen lediglich 20 Prozent ausmachten, hat sich heute dieses Verhältnis in etwa umgekehrt.
Ein Großteil der freiwillig geleisteten Beiträge ist zweckgebunden oder an bestimmte Tätigkeitsfelder der WHO geknüpft, sodass die WHO in diesen Fällen über die Verwendung ihrer Mittel nur eingeschränkt entscheiden kann.
Dies führt teilweise dazu, dass weniger Mittel für langfristig angelegte Projekte wie etwa die Unterstützung von nationalen Gesundheitssystemen zur Verfügung stehen, wohingegen bestimmte, für Geber augenscheinlich attraktivere, Programme regelmäßig gut finanziert sind. Für ihren Zweijahreshaushalt 2018-2019 verfügt die WHO über finanzielle Mittel in Höhe von rund 5,84 Milliarden USD.
...
https://www.bundestag.de/resource/blob/645812/e382539acdd205358b958cb7a9e8ba53/WD-2-013-19-pdf-data.pdf
 
biofleisch schrieb:
Che schrieb:
biofleisch schrieb:
Macht mal selbst den Faktencheck.
DieInflation in Deutschland in den letzten 20 Jahren lag bei jährlich? Die Geldmenge stieg in den einzelnen Jahren um wie %? Insbesondere in den Finanzkrisenjahren?
In den Jahren der Finanzkrise sank die Menge.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241829/umfrage/entwicklung-der-geldmenge-m3-in-der-euro-zone/
Wolltest du nicht eigentlich auf das Gegenteil hinaus?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich schrieb "Korrelation"!
biofleisch schrieb:
Laut verschiedenen Volkswirtschaftlern ist die Theorie, dass Inflation mit der im Umlauf befindlichen Geldmenge korreliert falsch.
Belegt wird dies mit einer jahrzehntelangen Beobachtung der Realität.
Macht mal selbst den Faktencheck.
Die Inflation in Deutschland in den letzten 20 Jahren lag bei jährlich? Die Geldmenge stieg in den einzelnen Jahren um wie %? Insbesondere in den Finanzkrisenjahren?
Geldmenge steigt nicht, Inflation ist nicht vorhanden. Meiner Meinung nach kann man da schon eine Korrelation ausmachen.
 
USA gehen nun von "best-case" 100.000-240.000 Opfern aus, sollte die Eindämmung nicht gelingen, könnten es auch 1,5-2,2 Millionen werden.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/plötzlich-nutzt-der-us-präsident-ein-biblisches-wort/ar-BB11Zxm6?ocid=spartandhp

Zitate von Trump:
27.02. "Coronavirus will disappear like a Miracle"
28.02. "Coronavirus is the democrates new Hoax"
07.03. - golfing -
08.03. - more golfing -
13.03. "I don't take responsibillity at all. Soon You can find a test at a Google web site."
17.03. "We've done a fantastic Job"
21.03. "If we had more time.. we could have done even much better"
24.03. "We're doing fine, try reopening by easter"
25.03. "We've done one hell of a job"
26.03. "I don't believe you need that many ventilators"
29.03. "Between 100.000 and 200.000 dead, we've done a very good job"

...to be continued...
 
wetterstein schrieb:
Diese sehenswerte ARTE Doku über die WHO ist sogar noch um einiges kritischer als dein "Propagandainstrument" des Kreml und aktueller den je:

Nunja. ARTE ist der Sender, der die unbelegten Thesen zu Aluminium des Impfgegners und Verbreiters weiterer Verschwörungstheorien populär gemacht hat.

Und auch ein öffentlich-rechtlicher Sender hat ja anfangs das wirre Video von Wodarg ausgestrahlt.

Also, nichtmal die „Staatsmedien“ sind Garanten für Fakten und Wissenschaftlichkeit.

Allerdings gibt es eben Portale. die ausschließlich fakes verbreiten wie zum Beispiel KenFM, RT...

Unterscheiden muss man man eben nach Inhalten: Werden überhaupt überprüfbare Fakten genannt? Und halten diese einer Überprüfung stand?

Auch ein Hinweis, ob es sich um Wissenschaft oder Schwurbelei handelt, ist das Auftreten der Vertreter.
Typisch Wissenschaft ist: Das Eingeständnis, dass man nicht alles weiß und sich auch mal irrt. Formulieren wie
„Wir vermuten..., nach bisheriger Datenlage...., es ist sehr wahrscheinlich.....“
Typisch Schwurbelei: Absolut selbstsicheres Auftreten als Wissender. Alle, die einem nicht glauben sind doof oder lügen
„so und so ist das, die Wahrheit über..., Dazu das nicht auseinanderhalten von Korrelation und Kausalität und Verallgemeinern von einzelnen Ereignissen. (Ich habe gestern nicht aufgegessen, heute regnet es. Meine Oma hatte Recht, mein Essverhalten beeinfluss das Wetter.)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben