• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
christopher91 schrieb:
Der Bund verbietet nun doch Deutschlandweit den Verkauf von Feuerwerk.

Mal ernsthaft als ob das pandenisch relevant ist. Das killt nur wieder eine gesamte Branche.

es war ein Wunsch der Krankenhäuser... und das kann ich gut verstehen, eine Freundin hat jahrelang als Ärztin an Sylvester in der Notaufnahme der Charité gearbeitet.
 
albe-fr schrieb:
christopher91 schrieb:
Der Bund verbietet nun doch Deutschlandweit den Verkauf von Feuerwerk.

Mal ernsthaft als ob das pandenisch relevant ist. Das killt nur wieder eine gesamte Branche.

es war ein Wunsch der Krankenhäuser... und das kann ich gut verstehen, eine Freundin hat jahrelang als Ärztin an Sylvester in der Notaufnahme der Charité gearbeitet.

Ja das kam dann in der PK, dann ist es auch ok.

In Bayern eh auch an Silvester Ausgangssperre ab 21 Uhr, dann ist eh nix mit Zünden.
 
albe-fr schrieb:
christopher91 schrieb:
Der Bund verbietet nun doch Deutschlandweit den Verkauf von Feuerwerk.

Mal ernsthaft als ob das pandenisch relevant ist. Das killt nur wieder eine gesamte Branche.

es war ein Wunsch der Krankenhäuser... und das kann ich gut verstehen, eine Freundin hat jahrelang als Ärztin an Sylvester in der Notaufnahme der Charité gearbeitet.

Das kann ich auch so bestätigen. Ein guter Freund arbeitet als Pfleger in der Notaufnahme und hat mir mal erzählt, dass gerade an Sylvester immer richtig viel zu tun ist. Kombiniert man das jetzt noch mit Corona, werden die Kapazitäten bestimmt um Sylvester noch stärker belastet sein.
 
sylvester-silvester.jpg
 
Danke! Der Hinweis mit Tweety war anscheinend nicht ausreichend :D

Bin gespannt, ob meine Frau und ich dieses Jahr an Silvester wieder unsere Radtour machen können....momentan schaut es mit Ausgangssperre bei uns schlecht aus :(
Naja, müssen wir halt unterm Tag fahren, gibt schlimmeres.
 
https://www.tagesschau.de/inland/schaeuble-impfung-101.html

Neben der Debatte wer wann geimpft, geht nun die Debatte "was darfst Du wenn Du geimpft bist"
bzw. als Voraussetzung dafür
"wie zeigst Du an das Du geimpft bist...."
Ich meine hier den Impfausweis den jeder schon immer haben sollte
und nicht anderen Unfug.

Spätestens andere Länder werden uns da zeigen wie der Hase läuft...den sonst läuft es nicht mal beim einchecken...siehe Quantas etc.

Was meint Ihr?
 
Erste politische Stimmen für eine Impfpflicht in AT:
https://steiermark.orf.at/stories/3080287/
Im ersten Moment dachte ich, dass sowas doch niemals kommen wird.
Aber wenn ich kurz drüber nachdenke, würde ich nicht mehr ganz ausschließen wollen, dass sowas irgendwann doch noch kommt. Nämlich wenn die Impfbereitschaft nicht ausreicht, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Hoffen wir, dass es nie soweit kommt.
 
skifam schrieb:
https://www.tagesschau.de/inland/schaeuble-impfung-101.html

Neben der Debatte wer wann geimpft, geht nun die Debatte "was darfst Du wenn Du geimpft bist"
bzw. als Voraussetzung dafür
"wie zeigst Du an das Du geimpft bist...."
Ich meine hier den Impfausweis den jeder schon immer haben sollte
und nicht anderen Unfug.

Spätestens andere Länder werden uns da zeigen wie der Hase läuft...den sonst läuft es nicht mal beim einchecken...siehe Quantas etc.

Was meint Ihr?

Aus dem Bericht:

Wir wollen die Gesellschaft nicht spalten, deshalb soll es keinen Ausweis geben, dass jemand geimpft wurde.

Ja aber natürlich will ich dass die Impfung im gelben Heftchen steht, FSME steht ja auch drin (Influenza allerdings nicht...).

Aber es ist Pandemie, das sollte da drin stehen. Ich würde z.B. Quarantäne als K1 ablehnen, wäre ich geimpft.
 
Tobi-DE schrieb:
Ja aber natürlich will ich dass die Impfung im gelben Heftchen steht, FSME steht ja auch drin (Influenza allerdings nicht...).
Für mich gehört das zwingend auch da rein (und den Aufkleber von der Grippeimpfung klebt mein Medizinmann mit Datum und Stempel auch jedes Jahr rein)
 
3303 schrieb:
Erste politische Stimmen für eine Impfpflicht in AT:
https://steiermark.orf.at/stories/3080287/
Im ersten Moment dachte ich, dass sowas doch niemals kommen wird.
Aber wenn ich kurz drüber nachdenke, würde ich nicht mehr ganz ausschließen wollen, dass sowas irgendwann doch noch kommt. Nämlich wenn die Impfbereitschaft nicht ausreicht, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Hoffen wir, dass es nie soweit kommt.

Das wird sicherlich noch eine interessante Diskussion werden.
Sicherlich hängt das ganze Thema massiv von der eigentlichen Impfbereitschaft ab.
Daneben spielt aber auch eine Rolle, welches Ziel die Politik weiterverfolgt. Wenn man "nur" die Überlastung des Gesundheitssystems vermeiden will, würde es wahrscheinlich reichen, wenn man bei den besonders verwundbaren Gruppen einen möglichst hohen Impfanteil erzielt. Die Einlieferungen in die Krankenhäuser dürften sich dadurch massiv reduzieren. Corona-Infektionen bei Nicht-Risikogruppen sind ja zu einem sehr, sehr hohen Anteil eher unkritisch anzusehen.
Ist es aber weiterhin das Ziel, jede Infektion um jeden Preis zu vermeiden und Corona auszurotten, wird nichts über eine sehr hohe Impfrate führen.
Bei der "Kompetenz" der Entscheider, zumindest in Deutschland, sehe ich dieses Szenario leider als wahrscheinlicher an, auch wenn es im Vergleich zum erstgenannten Szenario deutlich weniger sinnig ist.

Ich glaube nicht, dass es eine direkte Impfpflicht geben wird - dafür ist das rechtlich doch ein zu schwieriges Terrain. Vielmehr wird man die Pflicht durch das Hintertürchen einführen indem man gewisse gesellschaftliche Aktivitäten an das Vorhandensein einer Impfung knüpft. Dann hätte theoretisch weiterhin jeder die Wahl, auch wenn er sie eigentlich gar nicht so richtig hat.

Um sich vor diesen schwierigen und langwierigen Diskussionen zu drücken wäre es in meinen Augen wohl am sinnvollsten, wenn von Seiten der Politik die Chancen und Risiken der Impfung genau kommuniziert werden und selbstverständlich nur ein nachgewiesen sicherer Impfstoff auf den Markt kommt.

In meinen Augen sinnig wäre eine ähnliche Vorgehensweise wie bei der Grippeschutzimpfung. Zwar ist Covid-19 keinesfalls mit der Grippe vergleichbar, aber dennoch gibt es deutliche Überschneidungen bei den besonders gefährdeten Gruppen. Bei der Grippe reicht es in der Regel aus, wenn jedes Jahr nur ein gewisser Teil der Bevölkerung geimpft wird. Der Anteil der Älteren ist bei der Impfung deutlich höher als der der Jüngeren. Dadurch wird in der Regel eine Überlastung des Gesundheitssystems vermieden. Das ist gut so. Dennoch hat aber jeder einzelne die Wahl, ob er sich impfen lassen will, oder nicht. Das fördert auch die Eigenverantwortung, denn so ist ein jeder - zynisch gesprochen (bitte nicht übertrieben ernst nehmen) - "selbst schuld", wenn er einen schweren Verlauf davon trägt oder gar stirbt*.
Unabhängig davon ist eine möglichst hohe Durchimpfungsrate natürlich gut, aber nicht mehr zwingend erforderlich.

*Dies alles gilt natürlich nur, sofern der Impfstoff mit einer hohen Wahrscheinlichkeit schwere Verläufe verhindert.
 
3303 schrieb:
Erste politische Stimmen für eine Impfpflicht in AT:
https://steiermark.orf.at/stories/3080287/
Im ersten Moment dachte ich, dass sowas doch niemals kommen wird.
Aber wenn ich kurz drüber nachdenke, würde ich nicht mehr ganz ausschließen wollen, dass sowas irgendwann doch noch kommt. Nämlich wenn die Impfbereitschaft nicht ausreicht, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Hoffen wir, dass es nie soweit kommt.

Bis wir nicht solide Studien haben wie viel die Impfung die Infektiosität reduziert (und ob überhaupt) finde ich es sehr schwer einen Impfstoff mit Notzulassung an irgendjemand außer Risikogruppen zu verteilen, geschweige denn ein Pflicht einzuführen. Ich hoffe ja durchaus das sie die Infektiosität signifikant reduziert (komplett erscheint mir aufgrund der Wirkungsweise eh recht unwahrscheinlich), aber so etwas muss halt untersucht werden.

Übrigens gab es in Österreich einmal die Impfpflicht für die Pockenimpfung, und das war Verfassungsrechtlich unproblematisch eben weil die medizinische Notwendigkeit und Unbedenklichkeit gut belegt ist, aber da müssen wir mit der neuen Impfung erst einmal hinkommen.

Und mal was ganz anderes: Ein sehr interessantes Preprint hat eine mögliche Erklärung dafür warum Vitamin D zu die in mehreren Studien beobachteten viel harmloseren COVID Verläufen führt:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.02.408153v2.full
 
Und mal was ganz anderes: Ein sehr interessantes Preprint hat eine mögliche Erklärung dafür warum Vitamin D zu die in mehreren Studien beobachteten viel harmloseren COVID Verläufen führt:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 153v2.f

Toll aber bitte nicht in Unmengen, da wird dann gefährlich .
Draußen in der Sonne auch im Winter ist viel besser...am besten mit ???
SKIFOAN!
 
In letzter Zeit hört man wieder öfters vom rechtswidrigen Eingriff ins Grundrecht auf Freizügigkeit. ES ist soweit natürlich korrekt, dass eingegriffen wird, allerdings nennt Artikel 11 Absatz 2 im GG auch Seuchen und Katastrophenfälle als Berechtigung eines Eingriffs in die Freizügigkeit.
Ich würde sagen angesichts einer drohenden Überlastung des Gesundheitssystems handelt der Stadt in dem Fall definitiv rechtens. Wollte ich einfach mal einbringen, weil mir das Gejammer sehr gegen den Strich geht.

Beitrag verschoben
 
3303 schrieb:
Erste politische Stimmen für eine Impfpflicht in AT:
https://steiermark.orf.at/stories/3080287/
Im ersten Moment dachte ich, dass sowas doch niemals kommen wird.
Aber wenn ich kurz drüber nachdenke, würde ich nicht mehr ganz ausschließen wollen, dass sowas irgendwann doch noch kommt. Nämlich wenn die Impfbereitschaft nicht ausreicht, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Hoffen wir, dass es nie soweit kommt.

Auf eine Impfpflicht sollten aufgeklärte Länder verzichten. Dass man hingegen die Impfung für bestimmte Freiheiten voraussetzt wäre nichts als vernünftig.
 
Pilatus schrieb:
Auf eine Impfpflicht sollten aufgeklärte Länder verzichten. Dass man hingegen die Impfung für bestimmte Freiheiten voraussetzt wäre nichts als vernünftig.
und auch nicht unüblich, meine Freiheit ein Auto fahren zu dürfen erkaufe ich mir mit der Pflicht zum Tragen einer Sehhilfe.
Es gibt aber keine allgemeine Pflicht zum Tagen einer Brille.
 
Pilatus schrieb:
Auf eine Impfpflicht sollten aufgeklärte Länder verzichten. Dass man hingegen die Impfung für bestimmte Freiheiten voraussetzt wäre nichts als vernünftig.
Ich dachte, eine Impfung schützt nur einen selbst und verhindert nicht mal, dass man gegenüber andere ansteckend ist? Warum genau sollte man dann gewisse Freiheiten nur haben, wenn man geimpft ist?
 
starli schrieb:
Pilatus schrieb:
Auf eine Impfpflicht sollten aufgeklärte Länder verzichten. Dass man hingegen die Impfung für bestimmte Freiheiten voraussetzt wäre nichts als vernünftig.
Ich dachte, eine Impfung schützt nur einen selbst und verhindert nicht mal, dass man gegenüber andere ansteckend ist? Warum genau sollte man dann gewisse Freiheiten nur haben, wenn man geimpft ist?

Falsch. Nur sind die aktuellen Studien so ausgelegt, dass sie nur den Selbstschutz nachweisen können. Der Rest wird sich dann zeigen wenn im grossen Stil geimpft wird, aber es ist sehr naheliegend dass man damit auch andere schützt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben