• 📸 Fotowettbewerb 2026 – Jetzt noch mitmachen! 🏔️

    Ihr habt noch tolle Berg-, Ski- oder Landschaftsfotos auf eurer Festplatte? Dann ist jetzt der perfekte Zeitpunkt, sie mit uns zu teilen!

    Unser Alpinforum-Fotowettbewerb 2026 läuft noch und wir freuen uns über weitere beeindruckende Aufnahmen aus der Bergwelt! ⛷️🏔️

    ⏰ Letzte Chance zur Teilnahme!
    Ihr könnt eure Bilder noch bis Sonntagabend, 18. Oktober 2026, einreichen!

    Egal ob spektakuläres Bergpanorama, verschneite Piste oder ein besonderer Moment in den Alpen – zeigt uns eure schönsten Bilder! Jeder Beitrag macht den Wettbewerb noch abwechslungsreicher. 😊

    Alle Teilnahmebedingungen und Informationen zur Bildeinreichung findet ihr im Wettbewerbsthema:

    📸 Jetzt Bilder einreichen & mitmachen!

    Also: Durchsucht eure Fotoarchive und macht noch mit! Wir freuen uns auf eure Einsendungen! 🏔️

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
christopher91 schrieb:
Pancho schrieb:
molotov schrieb:
Spricht dafür im Zuge der Impfung endlich weniger auf die Inzidenz zu schauen.

Das ist so der Standpunkt, die Krankheit wird langsam zurückgedrängt, jetzt machen wir schnell nochmals nen Schlussverkauf, wär doch schade wenn man das bald nur noch durch ne Impfung gedämpft bekommt. Lieber alle nochmals ungefiltert.
Wenn das deine Sichtweise ist: klar unbedingt!

Er meint damit doch: Wenn alle über 65 Jahren geimpft sind ist die absolute Höhe der Inzidenz weniger wichtig.

Es ist doch auch Fakt, wir können nicht Lockdown machen bis alle die wollen geimpft sind.

Exakt
@Pancho, klar kann man ja auch falsch verstehen. Wenn man will.
 
OK, sorry @molotov.

baeckerbursch schrieb:
Ich bin ja auch für eine "No Influenza" Strategie. Oder auch eine "No Aids" Strategie. Kein Problem, wir schaffen das!

Aber lass mich bitte zuvor noch einen Posten beim Staat ergattern, wo ich schön "unersetzlich" bin und mich mit elementaren Dinge beschäftige. Dann könnte Ihr von mir aus "Lockdown forever" machen & ich setze mich in meinen Garten und mache schon "Home Office".

Ich ziehe es mal hier rüber.
Hör auf, deine Tichys und achguts zu konsumieren. Schau dir das Mailab Video an, dass ich hier kürzlich verlinkt hab.
@„Noinfluenza“:
ES IST KEINE GRIPPE.

Wenn wir es wie eine Grippe behandeln, bekommen wir das was Portugal hat. Und die waren nur zu lasch, und hatten sogar Maßnahmen.

Wenn es irgendwann wie eine Grippe ist, was ein Szenario für ein Leben mit Corona ist, DANN werden wir es so behandeln.
 
NeusserGletscher schrieb:
Pancho schrieb:
Ich hab das schon richtig verstanden. Ihr müsst euch mal von der Blockade lösen, dass niedrige Zahlen harten Lockdown bedeuten.

Pancho schrieb:
Die Chinesen machen momentan einen harten Lockdown für 11 Millionen Menschen wegen 246 Fällen.

:wink:

Ich dachte das muss ich nicht extra erwähnen:
Der Rest der > eine Milliarde lebt normal und Wuhan feiert Partys ohne Maske. :wink:
Wirtschaftlich ist China DER Gewinner der Krise.
 
ör auf deine Tichys und achguts zu konsumieren. Schau dir das Mailab Video an

Ah - ok, ich soll aufhören mir mehrere Meinungen reinzuziehen und lieber deiner bzw. der von Mailab glauben. Finde den Fehler. Ich hab mir das Video in deiner Signatur schon mal angesehen, aber ehrlicherweise hat es bei mir nicht so ganz "gezündet". Vielleicht fand ich sie zu altklug und Oberlehrerhaft. Oder auch weil sie ohne eine Spur Selbstzweifel die Welt erklärt. Vielleicht fand ich es auch einfach nur Falsch das Strom ein Allgemeingut sein soll. Aber da findest du bestimmt was dagegen zu sagen - bin ich mir ganz sicher.

Mir ist auch klar das Covid keine Influenza ist, aber die Sterbezahlen sind ähnlich, es gibt eine genaue "Zielgruppe" der Gefährdeten und praktischerweise gibt es keine Influenza mehr seit es Covid gibt.

Wenn wir es wie Covid behandeln, ohne moralische Überheblichkeit, machen wir es wie Schweden oder auch die Schweiz. Da geht die Welt ja auch nicht unter. Sagt ja keiner das es keine Maßnahmen geben soll.
 
Ich hab eigentlich nur eins zu sagen:
MaiLab lag richtig im April. Deswegen meine Empfehlung. Sie arbeitet wissenschaftlich, man muss ihre Art nicht mögen.
Tichys, Achguts, Wodargs, Hildmanns, Naidoos sind erkennbar nicht wissenschaftlich, liegen immer falsch, und ändern ständig ihre Aussagen.

Wäre die Lage der Kriterien umgekehrt, wäre es meine Empfehlung auch.

Aber was bei wem weswegen „zündet“ ist immer subjektiv. Du sollst gar nix.
 
Tichys, Achguts, Wodargs, Hildmanns, Naidoos sind erkennbar nicht wissenschaftlich, liegen immer falsch, und ändern ständig ihre Aussagen.

Alles in einen Topf, einmal gescheit umrühren und fertig ist die braune Suppe!
 
baeckerbursch schrieb:
Tichys, Achguts, Wodargs, Hildmanns, Naidoos sind erkennbar nicht wissenschaftlich, liegen immer falsch, und ändern ständig ihre Aussagen.

Alles in einen Topf, einmal gescheit umrühren und fertig ist die braune Suppe!

Braun bringst Du ins Spiel. Wenn sie richtig liegen würden, würde ich zwar braun immer noch nicht mögen, aber ihre Thesen zur Sache akzeptieren.

Die für mich in diesem Zusammenhang herausragenden Punkte sind wie gesagt:

- unwissenschaftlich
- falsch
- wechselhaft.
 
baeckerbursch schrieb:
Aber lass mich bitte zuvor noch einen Posten beim Staat ergattern, wo ich schön "unersetzlich" bin und mich mit elementaren Dinge beschäftige. Dann könnte Ihr von mir aus "Lockdown forever" machen & ich setze mich in meinen Garten und mache schon "Home Office".
So eine Aussage ist billigster Populismus und einfach nur beschämend. Rede doch mal mit jemandem, der ein Impfzentrum zu organisieren hat, oder mit denen, die fast im Stundentakt neue Verordnungen (rechtssicher!) formulieren sollen. Oder mit den Leuten im Gesundheitsamt, oder mit den Polizisten und und und. Da würdest Du Dich wundern, wie viel Freizeit die momentan noch haben. Aber ich glaube, das weißt Du eigentlich ganz genau...
Natürlich ist ein (im Grunde) unkündbarer Job beim Staat in diesen Zeiten ein Hauptgewinn - allerdings entspricht der Rest Deiner Aussage in keinster Weise der Wahrheit und bedient lediglich übliche Stammtisch-Klischees.
 
Tyrolens schrieb:
Gauland, Meuthen und Schlund sind jetzt jedenfalls für's Impfen. :mrgreen:

:lol: :lol: :lol:

Hab doch hier den Link von der Heute-Show reingestellt. Die sind sogar gleichzeitig für / gegen ALLES.
 
HBB schrieb:
baeckerbursch schrieb:
Aber lass mich bitte zuvor noch einen Posten beim Staat ergattern, wo ich schön "unersetzlich" bin und mich mit elementaren Dinge beschäftige. Dann könnte Ihr von mir aus "Lockdown forever" machen & ich setze mich in meinen Garten und mache schon "Home Office".
So eine Aussage ist billigster Populismus und einfach nur beschämend. Rede doch mal mit jemandem, der ein Impfzentrum zu organisieren hat, oder mit denen, die fast im Stundentakt neue Verordnungen (rechtssicher!) formulieren sollen. Oder mit den Leuten im Gesundheitsamt, oder mit den Polizisten und und und. Da würdest Du Dich wundern, wie viel Freizeit die momentan noch haben. Aber ich glaube, das weißt Du eigentlich ganz genau...
Natürlich ist ein (im Grunde) unkündbarer Job beim Staat in diesen Zeiten ein Hauptgewinn - allerdings entspricht der Rest Deiner Aussage in keinster Weise der Wahrheit und bedient lediglich übliche Stammtisch-Klischees.

:top: :dankeschoen:
 
Pancho schrieb:
Wobei Clemens Füst mit seiner No-Covid-Strategie aber keinesfalls das Gleiche meint wie z. B. einige (realitätsfremde) Wissenschaftler mit ihre Zero-Covid-Strategie.
Oft wird ihm unterstellt, dass beides die gleichen Stratgien sind.
Gestern Abend bei Anne Will hat er noch mal unterstrichen, dass Zero- und No-Covid zwei völlig unterschiedliche Strategien sind.
Der Ansatz seiner Strategie ist es, mit effektiven Maßnahmen (FFP2 Masken, mehr Testen, maximaler Einsatz von Impfungen, mehr mobile Office) die Covid-Fälle möglichst weit zu reduzieren. Dabei setzt er einen Inzidenz-Zielwert von 10/100k an. Hintergedanke dieser Strategie ist, dass das Finanzieren dieser Maßnahmen immer deutlich günstiger ist, als alle alternativen Lockdown-Maßnahmen.
Nicht zielführend seien laut ifo-Präsident hingegen Vorschläge, die die gesamte Wirtschaft lahmlegen wollen, um die Inzidenz zu senken. Das produzierende Gewerbe mit hohem relativen Wertschöpfungsanteil ermögliche derzeit, dass wir uns die Hilfsmaßnahmen für Betroffene weiter leisten können.
https://www.presseportal.de/pm/60694/4826573
 
So eine Aussage ist billigster Populismus und einfach nur beschämend. Rede doch mal mit jemandem, der ein Impfzentrum zu organisieren hat, oder mit denen, die fast im Stundentakt neue Verordnungen (rechtssicher!) formulieren sollen. Oder mit den Leuten im Gesundheitsamt, oder mit den Polizisten und und und. Da würdest Du Dich wundern, wie viel Freizeit die momentan noch haben. Aber ich glaube, das weißt Du eigentlich ganz genau...
Natürlich ist ein (im Grunde) unkündbarer Job beim Staat in diesen Zeiten ein Hauptgewinn - allerdings entspricht der Rest Deiner Aussage in keinster Weise der Wahrheit und bedient lediglich übliche Stammtisch-Klischees.

Kannst dich ja gerne mit Gastronomen, Hoteliers, Liftbetreiber, Einzelhandel, Friseure...... unterhalten wie die das so sehen und ob die nicht gerne etwas Stress hätten.

Die meisten hätten nämlich gerne Arbeit und keine "Hilfe" (wenn es die denn gibt).

Aber Fakt ist, das die die das ganze entscheiden wohl keine Einbußen haben. Wäre ja eine schöne Sache, wenn die rein Symbolisch auch nur Kurzarbeitergelt bekommen? Ist das Populismus - ja klar.
 
christopher91 schrieb:
Wow erstmals positive News zwecks Impfstoffmengen. Biontech liefert im 2. Quartal 14 Mio Dosen mehr nach Deutschland.

Zeigt aber auch deutlich was mit früherer hoher Bestellung wohl sofort möglich gewesen wäre!

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/biontech-will-75-millionen-zusaetzliche-impfstoff-dosen-liefern-a-699b9505-e620-448a-9d44-de974268b585
Das ging hier leider total unter zwischen den langsam ermüdenden Grabenkämpfen einiger Diskussionsteilnehmer...

Die 14 Mio mehr Impfdosen für DE in Q2 sind Teil einer um 75 Mio Dosen erhöhten EU Lieferung.

Dass nun doch mehr Impfstoff geliefert werden kann als zunächst gedacht, begründet Biontech-Mann Poetting so:

Erstens sei die Anpassung der Produktionsprozesse im Pfizer-Werk im belgischen Puurs erfolgreich abgeschlossen worden. »Nun können wir wieder den ursprünglichen Plan für die Lieferung von Impfstoffdosen in die Europäische Union umsetzen.«

Zweitens habe die Produktionsstätte von Biontech in Marburg eine Herstellerlizenz erhalten. »So kann dort im Februar die Produktion für die Validierung durch die EMA gemäß unserer Planung beginnen.«

Drittens habe das Unternehmen sein europäisches Produktionsnetzwerk erweitert – von drei Partnern im Dezember 2020, als Biontech seine ersten Zulassungen erhielt, auf aktuell 13 Partner (einschließlich des Werks Marburg). »Wir bauen dieses Netzwerk weiter aus und sind aktuell mit weiteren qualifizierten Partnern in Gesprächen über mögliche neue Vereinbarungen.«

Aber die positivste Nachtricht kommt am Ende des Artikels:
Weltweit verspricht Biontech sogar eine Produktionssteigerung um 50 Prozent. »Um der gestiegenen weltweiten Nachfrage gerecht zu werden, planen wir, im Jahr 2021 zwei Milliarden Dosen unseres Covid-19-Impfstoffs herzustellen«, erklärte Poetting. »Dafür werden wir die zuvor geplante Produktion von 1,3 Milliarden Impfdosen um mehr als 50 Prozent steigern. Die Maßnahmen, um unsere Produktionskapazitäten zu erweitern, laufen nach Plan.«
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/biontech-will-75-millionen-zusaetzliche-impfstoff-dosen-liefern-a-699b9505-e620-448a-9d44-de974268b585

Und das ganze passiert schon im Vorfeld des "Impfgipfels" der mal wieder nur heiße Luft produzieren wird...
 
Neandertaler schrieb:
.
Wenn man aber so darüber nachdenkt wie die britische Variante da durchzieht wird einem schwindelig...
Ich habe heute gelesen, dass Portugal wohl über Weihnachten keine oder kaum Einschränkungen hatte.
Das erscheint mir die aktuellen Zustände dort besser zu erklären, als die Mutation.

Ich persönlich glaube ja eher an einen nicht so riesigen Einfluss der UK Mutation auf die Infektionszahlen. Das ganz einfach, weil dort im UK die Zahlen jetzt auch massiv sinken. Und was die Inzidenzen angeht, waren einige Schweizer Kantone bei kaum Maßnahmen vor einiger Zeit über den aktuellen Portugiesischen Werten, Vorarlberg war auch mal auf knapp 800, wenn ich mich recht erinnere.
Ich glaube nach wie vor, dass diese Mutation zwar schon irgendwie ansteckender sein mag, aber erstens bereits seit Herbst zB in ACHD zirkuliert und sie zweitens durch Maßnahmen in Schach zu halten ist.
 
So Söder springt auf dem Trip mit der 10er Inzidenz auf, begründen tut er dies damit, das im Frühjahr auch nur mit einer 10er Inzidenz gelockert wurde.
 
Mt. Cervino schrieb:
Pancho schrieb:
Wobei Clemens Füst mit seiner No-Covid-Strategie aber keinesfalls das Gleiche meint wie z. B. einige (realitätsfremde) Wissenschaftler mit ihre Zero-Covid-Strategie.
Oft wird ihm unterstellt, dass beides die gleichen Stratgien sind.
Gestern Abend bei Anne Will hat er noch mal unterstrichen, dass Zero- und No-Covid zwei völlig unterschiedliche Strategien sind.
Der Ansatz seiner Strategie ist es, mit effektiven Maßnahmen (FFP2 Masken, mehr Testen, maximaler Einsatz von Impfungen, mehr mobile Office) die Covid-Fälle möglichst weit zu reduzieren. Dabei setzt er einen Inzidenz-Zielwert von 10/100k an. Hintergedanke dieser Strategie ist, dass das Finanzieren dieser Maßnahmen immer deutlich günstiger ist, als alle alternativen Lockdown-Maßnahmen.
Nicht zielführend seien laut ifo-Präsident hingegen Vorschläge, die die gesamte Wirtschaft lahmlegen wollen, um die Inzidenz zu senken. Das produzierende Gewerbe mit hohem relativen Wertschöpfungsanteil ermögliche derzeit, dass wir uns die Hilfsmaßnahmen für Betroffene weiter leisten können.
https://www.presseportal.de/pm/60694/4826573

Danke! Ja klar, Fuest und Brinkmann sind der „Realo“-Flügel. Darf man nicht verwechseln...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben