Grödner schrieb:
j-d-s schrieb:
Man sollte aber mal Nachdenken, ob man es dann nicht besser vom Kopf auf die Füße stellt und die Risikogruppen isoliert.
...
Da wäre es sicherlich sinnvoller, wenn man Risikogruppen isoliert, zumal selbst wenn man alle Menschen über 60 einschließt da trotzdem nur eine überschaubare Zahl an erwerbstätigen Menschen einfließt.
Wie soll das funktionieren? Wie lange willst du die über-60-Jährigen einschliessen?
Und danach dürfen sie raus und werden alle gleichzeitig krank, denn das Virus ist ja nicht verschwunden. die Jungen sind nur inzwischen immun, aber die Alten immer noch nicht. Du hast dann auf einmal ALLE älteren Personen mit Krankheitsbildern gleichzeitig auf der Intensivstation. Viel Spaß!
Na so lange bis man einen Impfstoff und/oder wirksame Behandlung hat oder das Virus anderweitig wieder abklingt, bspw. im Sommer.
Und wieso es schlimm sein soll, dass man über 60 jährige zu ihrem eigenen Schutz "einschließt", aber gleichzeitig ist es vollkommen Richtig, massenhaft Leute in Quarantäne zu stellen. Das kommt doch aufs gleiche raus.
Vor allem weil eben die Maßnahmen so wie sie sind nicht ausreichen. Die Wahl ist also, entweder man isoliert die gefährdeten Menschen oder man erzeugt eine massive Wirtschaftskrise, indem man auch alle nicht unbedingt erforderlichen Arbeitsstätten schließt.
Der Vergleich ist ausdrücklich nicht zwischen den Maßnahmen jetzt und dem Schutz der gefährdeten Menschen, sondern zwischen den Maßnahmen die nötig sein werden, wenn man sie nicht schützt.
Wir werden ja in Italien in ein-zwei Wochen sehen ob die "rote Zone" mit weiterhin arbeiten was bringt oder nicht.
