• 📸 Fotowettbewerb 2026 – Jetzt abstimmen! 🏔️

    Die spektakulärsten Berg-, Ski- und Landschaftsfotos sind eingereicht – jetzt seid ihr gefragt! Wählt eure Favoriten und kürt das Siegerbild.

    ⏰ Endspurt für die Abstimmung!
    Ihr könnt eure Stimme noch bis Mittwoch, 28. Oktober 2026 um 21:00 Uhr, abgeben!

    ✔️ Jetzt Favoriten wählen & abstimmen!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bezüglich Mobilität in Korrelation zu den Kontakten bin ich dann wohl auch "ein Freak":
In normalen Zeiten fahre ich...
...8,5 km zur Arbeit.
...10 km ins Möbelhaus / Elektronikgeschäft / Bekleidungsgeschäft.
...wenige Meter bis einige km zu Freunden.
... 9 km ins Fitnessstudio
... 20 km ins Hallenbad
Alles ganz massiv mit Kontakten verbunden, bei wenigen Kilometern.

Derzeit dagegen
... 25 km zur Langlaufloipe
... 20 km bis auch mal 100 km zum Wandern (nein, nicht in die Berge).
Nahezu Kontaktfrei.
Arbeit läuft größtenteils im Homeoffice oder Büro einzeln besetzt. Alles andere fällt weg, da geschlossen bzw. verboten.

Mein Handy wird aber logischerweise einen größeren Mobilitätsradius auswerfen.
 
molotov schrieb:
Natürlich ist die Ausgangssperre nur ne Krücke um Ansammlungen im privaten Bereich zu erschweren, aber besonders wirksam scheint sie im Vergleich ja bisher nicht gewesen zu sein...

Ich kann jetzt natürlich wieder nur für mein Umfeld sprechen, aber bei uns hat die Ausgangssperre schon mehrfach zusätzliche Kontakte verhindert. So etwa gehe ich nicht mehr zu nem Freunden fußball schauen, wenn dieses nach 20:00 endet. Gerade wenn man dann auch noch das Auto benötigt, hält sich eigentlich jeder dran und dadruch werden ja die Kontakte verhindert.

Gibt bestimmt bessere und sinnvollere Regelungen, aber als ganz unwirksam würde ich sie jetzt nicht bewerten.
 
David93 schrieb:
Bezüglich Mobilität in Korrelation zu den Kontakten bin ich dann wohl auch "ein Freak":
In normalen Zeiten fahre ich...
...8,5 km zur Arbeit.
...10 km ins Möbelhaus / Elektronikgeschäft / Bekleidungsgeschäft.
...wenige Meter bis einige km zu Freunden.
... 9 km ins Fitnessstudio
... 20 km ins Hallenbad
Alles ganz massiv mit Kontakten verbunden, bei wenigen Kilometern.

Derzeit dagegen
... 25 km zur Langlaufloipe
... 20 km bis auch mal 100 km zum Wandern (nein, nicht in die Berge).
Nahezu Kontaktfrei.
Arbeit läuft größtenteils im Homeoffice oder Büro einzeln besetzt. Alles andere fällt weg, da geschlossen bzw. verboten.

Mein Handy wird aber logischerweise einen größeren Mobilitätsradius auswerfen.

OK, weniger flapsig von mir:

Es gibt eine Korelation zwischen Mobilität und - Achtung - Infektionen, nicht Kontakten (die zählt niemand).

Und es ist eine Korelation und - Achtung - keine Kausalität (nicht zwingend).

Jede Menge Raum für Diskussion und Einzelfälle.
 
TVT schrieb:
molotov schrieb:
Natürlich ist die Ausgangssperre nur ne Krücke um Ansammlungen im privaten Bereich zu erschweren, aber besonders wirksam scheint sie im Vergleich ja bisher nicht gewesen zu sein...

Ich kann jetzt natürlich wieder nur für mein Umfeld sprechen, aber bei uns hat die Ausgangssperre schon mehrfach zusätzliche Kontakte verhindert. So etwa gehe ich nicht mehr zu nem Freunden fußball schauen, wenn dieses nach 20:00 endet. Gerade wenn man dann auch noch das Auto benötigt, hält sich eigentlich jeder dran und dadruch werden ja die Kontakte verhindert.

Gibt bestimmt bessere und sinnvollere Regelungen, aber als ganz unwirksam würde ich sie jetzt nicht bewerten.

sag ich auch nicht, aber war vorher auch nicht fussball schauen. Ich meinte jetzt im Ländervergleich, da sind die Länder mit Ausgangssperre nicht wesentlich im Vorteil...
 
TVT schrieb:
Ich kann jetzt natürlich wieder nur für mein Umfeld sprechen, aber bei uns hat die Ausgangssperre schon mehrfach zusätzliche Kontakte verhindert. So etwa gehe ich nicht mehr zu nem Freunden fußball schauen, wenn dieses nach 20:00 endet. Gerade wenn man dann auch noch das Auto benötigt, hält sich eigentlich jeder dran und dadruch werden ja die Kontakte verhindert.

Gibt bestimmt bessere und sinnvollere Regelungen, aber als ganz unwirksam würde ich sie jetzt nicht bewerten.

Wenn man eine Ausgangssperre braucht, um Kontakte zu vermeiden, dann ist da vorher aber schon was schief gelaufen. Wegen solcher Lückenausnutzer werden dann alle Menschen eingesperrt. Das zeigt mir, dass einfach immer noch viel zu viele Menschen viel zu wenig über die Pandemie verstanden haben. Dem Virus ist es scheißegal, ob etwas erlaubt oder verboten ist, es nimmt einfach alles was es kriegen kann. Also sollten wir ihm weniger Gelegenheit dazu geben.
 
molotov schrieb:
Ralf321 schrieb:
christopher91 schrieb:
Das Bayerische Verwaltungsgericht hat die 15 km Regel gekippt :lach: :mrgreen:
Verwaltungsgerichtshof kippt 15-Kilometer-Regel in Bayern
https://www.spiegel.de/politik/deut...bayern-a-3213ea2b-0bd6-4270-a48e-d7539c075202
Hab ich über euch gepostet, die Begründung ist aber nicht so schön...

Wird sicher schnell angepasst werden ja. Trotzdem zeigt es halt auf wieviel beschlossen wird, was nicht rechtens ist.
 
-tom- schrieb:
TVT schrieb:
Ich kann jetzt natürlich wieder nur für mein Umfeld sprechen, aber bei uns hat die Ausgangssperre schon mehrfach zusätzliche Kontakte verhindert. So etwa gehe ich nicht mehr zu nem Freunden fußball schauen, wenn dieses nach 20:00 endet. Gerade wenn man dann auch noch das Auto benötigt, hält sich eigentlich jeder dran und dadruch werden ja die Kontakte verhindert.

Gibt bestimmt bessere und sinnvollere Regelungen, aber als ganz unwirksam würde ich sie jetzt nicht bewerten.

Wenn man eine Ausgangssperre braucht, um Kontakte zu vermeiden, dann ist da vorher aber schon was schief gelaufen. Wegen solcher Lückenausnutzer werden dann alle Menschen eingesperrt. Das zeigt mir, dass einfach immer noch viel zu viele Menschen viel zu wenig über die Pandemie verstanden haben. Dem Virus ist es scheißegal, ob etwas erlaubt oder verboten ist, es nimmt einfach alles was es kriegen kann. Also sollten wir ihm weniger Gelegenheit dazu geben.

Erst mal im vorraus. Ich hab vermutlich weniger Kontakte als viele andere hier, inklusive wahrscheinlich dir. So bin ich etwa durchgängig im Home Office, bin nicht einkaufen und verlasse auch ansonsten nur selten das Haus. Habe als Kontakte eigentlich nur meine Eltern. Um einmal in der Woche wenigstens jemand anderes zu sehen und rauszukommen, habe ich daher jedes WE einmal mit einem Freund (auch im Home Office) zusammen BuLi geschaut. Hab mich übrigens seit Ende November nur insgesamt mit 2 Freuden getroffen. Ich sag daher mal so, hätte jeder die Kontakte so reduziert wie ich (klar bei anderen ist es nicht möglich), hätten wir kein so ein Problem mit dem Virus.

Daher halte ich deinen Angriff hier für ziemlich unpassend. Außer du meinst natürlich, dass ich mich in den letzten 3 Monaten zuhause einschließen hätte sollen.
 
Nach unserer Optimierung im Frühling kann ich dich bei den Kontakten unterbieten. ;)
Ist vielleicht auch der Vorteil all jener, die viele Sozialkontakte per Internet pflegen und Hobbies nachgehen, die man alleine ausüben kann.
Beruflich ist's halt von Fall zu Fall extrem. Verwandtschaft ist Hausarzt und sieht pro Tag locker 100 Menschen. Wenn von mir jemand was braucht, soll er anrufen. ;)
 
christopher91 schrieb:
molotov schrieb:
Ralf321 schrieb:
Hab ich über euch gepostet, die Begründung ist aber nicht so schön...
Wird sicher schnell angepasst werden ja. Trotzdem zeigt es halt auf wieviel beschlossen wird, was nicht rechtens ist.
Auch interessant zum Thema Versammlungen (AG Weimar, 11.01.)
https://openjur.de/u/2316798.html
 
tauernjunkie schrieb:
christopher91 schrieb:
molotov schrieb:
Hab ich über euch gepostet, die Begründung ist aber nicht so schön...
Wird sicher schnell angepasst werden ja. Trotzdem zeigt es halt auf wieviel beschlossen wird, was nicht rechtens ist.
Auch interessant zum Thema Versammlungen (AG Weimar, 11.01.)
https://openjur.de/u/2316798.html

Auch interessant zum Thema Versammlungen: https://www.vgh.bayern.de/media/bayvgh/presse/pm_querdendenk_am_24.01.2021_in_munchen.pdf
"Der Senat folgte insbesondere nicht einem Urteil des Amtsgerichts Weimar, auf das der Antragsteller verwiesen hatte, um unter anderem zu belegen, dass eine gefährliche Epidemie gar nicht vorliege. Dieses Urteil widerspreche der ganz überwiegenden Rechtsprechung deutscher Gerichte und sei methodisch fragwürdig. Außerdem maße sich das Amtsgericht eine Sachkunde an, die ihm angesichts der hochkomplexen Situtation ersichtlich nicht zukomme. "

Hier findet man wichtige Urteile aus Bayern, Pressemeldung und Entscheidungstext: https://www.vgh.bayern.de/bayvgh/oeffentl/pm/
 
Aber die Wortwahl ist schon krass:
Hinzu kommen die unmittelbaren und mittelbaren Freiheitseinschränkungen, die gigantischen finanziellen Schäden, die immensen gesundheitlichen und die ideellen Schäden. Das Wort "unverhältnismäßig" ist dabei zu farblos, um die Dimensionen des Geschehens auch nur anzudeuten. Bei der von der Landesregierung im Frühjahr (und jetzt erneut) verfolgten Politik des Lockdowns, deren wesentlicher Bestandteil das allgemeine Kontaktverbot war (und ist), handelt es sich um eine katastrophale politische Fehlentscheidung mit dramatischen Konsequenzen für nahezu alle Lebensbereiche der Menschen, für die Gesellschaft, für den Staat und für die Länder des Globalen Südens.
 
Da sind die Pferdchen mit dem guten Amtsrichter durchgegangen, würde ich sagen. :D
 
molotov schrieb:
Ralf321 schrieb:
christopher91 schrieb:
Das Bayerische Verwaltungsgericht hat die 15 km Regel gekippt :lach: :mrgreen:
Verwaltungsgerichtshof kippt 15-Kilometer-Regel in Bayern
https://www.spiegel.de/politik/deut...bayern-a-3213ea2b-0bd6-4270-a48e-d7539c075202
Hab ich über euch gepostet, die Begründung ist aber nicht so schön...
Auf die Verhältnismäßigkeit ist man nicht eingegangen. Die Regel ist jetzt also erstmal außer Kraft, wird überarbeitet und dann kommt für den SPD-Abgeordneten der zweite Anlauf.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben