Coronavirus 2019-nCoV

[albe-fr]

Es reicht ja wenn die Impfung schwere Verläufe verhindert.

Tut sie das denn? Da verstehst du vermutlich deutlich mehr von, ich bin eher spezialisiert auf probabilistische Markovprozesse... wenn ich davon höre, dass ein Impfstoff nur 50% Wirkung hat (Novavax Angabe), dann modifiziere ich lambda....

Sobald dann alle die Möglichkeit zur Impfung hatten, ist es m.E. ethisch schon vertretbar das Ganze laufen zu lassen. Sich selber ins Unglück zu stürzen bleibt ja erlaubt.

mit dem letzten Satz kann ich leben, aber was ist mit den (nach meinem Verstaendniss) 50% geimpften, die trotzdem nicht geschützt sind?

 

[albe-fr]

"lokal begrenzt" ist wirklich langsam ein Reizwort für mich. Eigentlich alles, was als "lokal begrenzt" angekündigt wurde oder angefangen hat, war in kürzester Zeit seeehr flächendeckend der Fall.

dann las uns mal sehen, wie es in Perth weitergeht.

Und das alles auch in Zeiten mit massiven Reiseeinschränkungen.

die da waeren? Nicht, dass ich Reisetätigkeiten derzeit fuer sinnvoll hielte, aber aktuell kann man als Deutscher doch ziemlich frei reisen - o.k. nicht nach Australien - aber das ist vielleicht auch deren Erfolgsrezept....

Vielleicht sollte man mal den Fokus auf Gesundheitsvorsorge legen, also gesunde Ernährung propagieren, Vorsorgeuntersuchungen, Sport fördern (und erlauben), Stress am Arbeitsplatz reduzieren... Das alles passiert nämlich überhaupt nicht, könnte die Situation aber stark verbessern.

nicht, dass das nicht sinnvoll waere... aber ich bezweifle, dass das uns in der derzeitigen Situation helfen wuerde.

 

[Pilatus]

mit dem letzten Satz kann ich leben, aber was ist mit den (nach meinem Verstaendniss) 50% geimpften, die trotzdem nicht geschützt sind?

Ja gut, es gibt ja massiv bessere Impfstoffe. Da kann man sich eher Fragen ob es noch ethisch ist, einen Impfstoff zu verabreichen, der deutlich schlechter ist als andere verfügbare Produkte.

Alternativ zur Biontech-Impfung hätte mir auf alle Fälle nur noch die von Moderna geben lassen.

 

[albe-fr]

So will ich das NICHT!
Ich möchte eine Lösung haben, in der ich mein Leben und die Art es zu führen dem gleichen Stand entspricht wie es im Jahr 2019 war. Nicht mehr und nicht weniger.

ich glaube, das ist der Punkt, der uns alle eint.

In diesem Fall auch Mal anders herum gedacht: wenn das Virus so mutiert das einfach die Hälfte der Menschheit weg stirbt rettet sich der Globus selber: weniger CO2, weniger Plastikmüll, weniger Bodenversiegelung, weniger von allem ist für das ganze unter dem Strich mehr. Wäre jetzt die ganz brutale darvinsche Interpretation rein biologisch gesehenen aber moralisch verwerflichen Variante. wir mit Mutter Erde müssen, die aber nicht mit uns. Sie kam auch viele Jahre ohne uns aus.

und deshalb muessen wir halt das beste dagegen tun - und was das ist wird sich erst im Nachhinein entscheiden. Und Ski fahren ist da derzeit ein Luxus, der weit hinten anstehen muss.

 

[albe-fr]

Alternativ zur Biontech-Impfung hätte mir auf alle Fälle nur noch die von Moderna geben lassen.

gibt es fuer die schon zuverlässige Zahlen bezaueglich der neuesten Mutationen?

 

[Pilatus]

Alternativ zur Biontech-Impfung hätte mir auf alle Fälle nur noch die von Moderna geben lassen.

gibt es fuer die schon zuverlässige Zahlen bezaueglich der neuesten Mutationen?

Kaum, aber es reicht ja wenn das bleibende Risiko im Bereich akzeptierter Alltagsrisiken liegt. Und danach siehts schon aus.

 

[Wurzelsepp]

Übrigens soll AZ zu 100% vor schweren Verläufen schützen!! Nicht zu 99%, nicht zu 99.9%, sondern zu 100%, also in JEDEM VERDAMMTEN FALL!! Dann spielt es auch keine Rolle mehr, wenn er nur zu 60% vor einer Infektion schützt, da dann die Infektion ja selber kein Problem mehr ist.

Nur habe ich mit 100% immer so meine Mühe... so etwas scheint mir schlicht nicht möglich zu sein, sonst wäre es doch zu schön um wahr zu sein.

 

[albe-fr]

Kaum, aber es reicht ja wenn das bleibende Risiko im Bereich akzeptierter Alltagsrisiken liegt. Und danach siehts schon aus.

Hoffen wir mal, dass sich das bewahrheitet - denn schon wenn die Impfwirkung auf 80% sinkt, sieht es und den Modellen auf die ich schaue relativ schlecht aus.

edit: die betreiben da aber halt auch eine "schwarz-weiss" Malerei, sprich betrachten die 20% als "nicht geimpft".

 

[rush_dc]

Und Ski fahren ist da derzeit ein Luxus, der weit hinten anstehen muss.

Das steht bei mir momentan an oberster Stelle, wenn ich morgen Sterbe habe ich wenigstens gelebt und gemacht was mir Spaß macht.

Dahinvegetieren können gerne andere außerdem ist Skifahren weitaus sicherer als beim Spar einkaufen gehen .

 

[Tyrolens]

80% Wirkung in Bezug auf was? Auf Symptome, auf schweren Verlauf oder auf tödlichen Ausgang?

 

[Pancho]

Das steht bei mir momentan an oberster Stelle, wenn ich morgen Sterbe habe ich wenigstens gelebt und gemacht was mir Spaß macht.

Dahinvegetieren können gerne andere außerdem ist Skifahren weitaus sicherer als beim Spar einkaufen gehen .

Ich würde an deiner Stelle auch auf die Piste. Es ist erlaubt und so wie es jetzt läuft vermutlich unproblematisch.

Ob das noch so wäre, wenn es auf Normalzustand hochfährt, ist eine andere Frage - vermutlich ist die Inzidenz dafür zu hoch und das Mutationstheater noch nicht richtig einzuschätzen.

Gut für dich, scheisse für mich. Trotzdem viel Spaß.
Einmalige Bedingungen für euch da.

 

[Schneefuchs]

Schaut man sich die neuen Stufenpläne an, frage ich mich wo man da die Skigebiete einordnet?
Unter 10 vorher dürfte da nichts gehen.

https://www.spiegel.de/panorama/ges...utdown-a-f1c14cc0-a139-4b42-adec-a4df1ca8a69e

Nun ja, trotz einiger Liftchen ist Niedersachsen nicht so wirklich ein Skiland, deshalb stehen die Skigebiete nicht explizit drin. Hier geht's zum Originalplan:

https://www.stk.niedersachsen.de/download/164841/Stufenplan_2.0_Uebersicht.pdf.pdf

Man könnte es unter "Sportanlagen" oder "Kletterhallen und Kletterparks und ähnliche Einrichtungen" einordnen. Das ginge alles unter 50, wie auch Beherbergung und Gastronomie.

Für uns Skijünger ist es doch irgendwie auch eine "religiöse Veranstaltung". Dann ginge es schon unter 200, also jetzt.

 

[Ralf321]

Schaut man sich die neuen Stufenpläne an, frage ich mich wo man da die Skigebiete einordnet?
Unter 10 vorher dürfte da nichts gehen.

https://www.spiegel.de/panorama/ges...utdown-a-f1c14cc0-a139-4b42-adec-a4df1ca8a69e

Nun ja, trotz einiger Liftchen ist Niedersachsen nicht so wirklich ein Skiland, deshalb stehen die Skigebiete nicht explizit drin. Hier geht's zum Originalplan:

https://www.stk.niedersachsen.de/download/164841/Stufenplan_2.0_Uebersicht.pdf.pdf

Man könnte es unter "Sportanlagen" oder "Kletterhallen und Kletterparks und ähnliche Einrichtungen" einordnen. Das ginge alles unter 50, wie auch Beherbergung und Gastronomie.

Für uns Skijünger ist es doch irgendwie auch eine "religiöse Veranstaltung". Dann ginge es schon unter 200, also jetzt.

Danke da ist dies Ausführlicher.
Soetwas hätte ich ja schon letzten Sommer bzw herbst erwartet.
Nun Warten wir einfach auf Bayerns Plan, wie der dann aussieht.
Vor März denk geht eh nix. rechne mit 2 wochen verlängerung, so hat man den Fasching auch geblocked.

 

[Pancho]

Für uns Skijünger ist es doch irgendwie auch eine "religiöse Veranstaltung". Dann ginge es schon unter 200, also jetzt.

Oder Grundbedürfnisse. Dann geht es immer. :lol:

 

[Schneefuchs]

Und in Deutschland wird schon wieder über Verschärfungen wegen der Mutationen gesprochen:
https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-mutanten-101.html

Wenn sich die Novavax Daten auch fuer andere Impfstoffe bewahrheiten, dannwird wohl nichts anderes übrig bleiben - denn damit haette der Weg der Impfungen als Exit-Strategie fuer Q3 ausgedient.

vielleicht wird das laufen lassen irgendwann die einzige verbleibende Option

Unter dem Link oben:

"Eine realistische Hoffnung ist, dass die Geimpften zwar nicht vor der Infektion, aber doch zumindest ziemlich sicher vor dem Tod geschützt sind", sagt Virologe Kaiser.

Das könnte dann doch auch für die Infizierten gelten.

Das für mich wahrscheinlichste Szenario: Man impft alle die wollen und macht dadurch einen normalen grippalen Infekt aus der Krankheit. Danach lässt man es laufen. Wer nicht wollte hatte halt seine Chance. Und für alle die besonders gefährdet sind (Ü60, Vorerkrankungen) wird der Impfstoff jährlich angepasst und empfohlen.

 

[molotov]

how to test:
https://vorarlberg.orf.at/stories/3088348/
40000 tests/tag damit testet man einmal die komplette Bevölkerung in 10 Tagen durch...
Können wir halt nicht...

 

[Pancho]

Zunächst: Ich würde sehr gerne mehr Details über dieses Rechenmodell kennen, leider finde ich aber nichts. Wenn du was hast, gerne!

Bisher habe ich somit nur wahrgenommen, dass die Kipppunkte eine entscheidende Rolle spielen sollen. Werden die überschritten, funktioniert die Nachverfolgung nicht mehr und es kommt zu einem exponentiellen Wachstum. Werden sie unterschritten, funktioniert die Nachverfolgung wieder und es gibt eine exponentielle Abnahme.

Diesbezüglich habe ich schon einmal folgendes geschrieben:

Aber selbst dann [wenn die Zahlen niedriger sind] bin ich skeptisch, dass die Kontaktverfolgung wirklich konsequent und verlässlich funktionieren würde. Warum? Es wird immer so dargestellt, als würde der Aufwand bei der Kontaktverfolgung nur durch die Neuinfektionszahlen bestimmt. Was fast nie erwähnt wird, ist, dass die Zahl der Kontakte natürlich auch einen bedeutenden Einfluss hat. Beispiel: aktuell darf ich mich nur mit einer Person außerhalb des Haushalts treffen, also muss auch nur dieser eine Kontakt nachverfolgt werden. Darf ich mich [bei niedrigeren Inzidenzen] aber bspw. mit 10 Personen außerhalb des Haushalts treffen, müssen schon gleich viel mehr Kontakte nachverfolgt werden, plus die nächste Stufe der Kontaktpersonen, das wären dann schon 100. Arbeit, Familie, usw. jetzt mal ungeachtet.

Wenn diese Annahme falsch ist, kannst du mir gerne jetzt widersprechen. In meinen Augen ist sie nur logisch und von enormer Bedeutung, wird in dieser Studie und den Berechnungen aber offenbar weitgehend außen vor gelassen. Damit geht für mich eigentlich schon jede Validität verloren. Und ja, natürlich traue ich mir diese Kritik zu, das mag aus deiner Perspektive "unglaublich selbsbewusst" sein, aber wenn man etwas nachdenkt, kommt da eigentlich jeder drauf.

Es wird nicht außen vor gelassen, es geht nicht jede Validität verloren, und wenn man nachdenkt, prüft man das vorher.

Kritik ist natürlich erlaubt, auch wenn man Zweifel hat und sich nicht in eine Studie eingearbeitet hat, kann man seine Bedenken natürlich äußern. Was mich eigentlich stört und gestern auch auf die Palme gebracht hat, ist dieser von vornherein wissende Tonfall.

Eine Aussage wie „ich frage mich wie das mit der Kontaktverfolgung modelliert wurde - geht das überhaupt? Wenn die fehlt, ist das Modell nichts wert, oder?“
wäre ja völlig OK.
Aber du „weißt“ gleich und „es ist“.(Punkt)

Ich habe jetzt doch etwas hin und hergespult im Video. Wenig überraschend hat man sich dazu natürlich Gedanken gemacht:

https://youtu.be/OQUU3QsKoZk?t=30m52s

Für dich schon vorgespult. Sie haben sich sogar so viele Gedanken gemacht, dass du eine ganze Weile zuhören musst.

Jede Kritik ist erlaub, jede Äußerung von Bedenken, Zweifeln was auch immer. Aber man formuliert nicht, dass etwas „so und so ist“ wenn man es nicht genau weiß. Das ist dann keine Kritik, sondern unfaire Polemik.

Nix für ungut, war vielleicht etwas hart formuliert gestern. Aber genau so werden Fakenews geboren, und davon haben wir genug.

 

[Tyrolens]

Kann es sein, dass sich die Ignoranten so langsam durchseucht haben? In Deutschland sinken die Zahlen schon sehr ordentlich. München liegt mit der Inzidenz nun schon unter 50.

 

[molotov]

@Pancho, klingt ganz anders als gestern.
was ich sagen wollte grundsätzlich muss derjenige erklären der eine Theorie / Modellrechnung aufstellt und nicht derjenige der es hinterfragt und da ist unsere Regierung nach wie vor maximal schlecht. Die Erklärung von albe hilft auch.

neue Töne von Spahn

Wir können nicht den ganzen Winter in diesem harten Lockdown bleiben", sagte der Minister. "Das würden wir nicht gut aushalten als Gesellschaft." Bei den Lockerungen seien "auf jeden Fall zuerst Kitas und Schulen dran.... Klar ist: Wir brauchen einen verantwortungsvollen Übergang vom Lockdown in einen neuen Normalzustand

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-corona-spahn-lockerung-101.html

der zweite Teil ist daneben, das kann ein Zwischenzustand sein, aber eben nicht "normal"

 

[molotov]

Kann es sein, dass sich die Ignoranten so langsam durchseucht haben? In Deutschland sinken die Zahlen schon sehr ordentlich. München liegt mit der Inzidenz nun schon unter 50.

Nein ich glaube momentan an einen selbstverstärkenden Effekt, rein subjektiv, der Erfolg motiviert, besser die Aussicht auf Besserung (weniger Maßnahmen), sollte man aber eben nicht überstrapazieren. Bin inzwischen hoffnungslos, dass ich die Saison noch ohne Repressalien zum skitouren darf, aber das ist auch wieder subjektiv.