• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kapi schrieb:
Schlimm! Jetzt wirds in Bayern wirklich ernst....
Jetzt im Lockdown nehmen viele Brauereien Fässer zurück und vernichten das Bier, weil es nur kurz haltbar ist. Aber mal bei mir anrufen? Mal Bescheid geben? Nein! Ich wäre bereit, zu helfen. Gerne Augustiner oder Flötzinger, auch Arco oder Tegernseer.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/brauereien-bangen-um-existenz-und-schuetten-fassbier-weg,SOh0dao
Jetzt reicht's!
Da ist auch bei mir das Maß voll!
 
Jan Tenner schrieb:
Kapi schrieb:
Schlimm! Jetzt wirds in Bayern wirklich ernst....
Jetzt im Lockdown nehmen viele Brauereien Fässer zurück und vernichten das Bier, weil es nur kurz haltbar ist. Aber mal bei mir anrufen? Mal Bescheid geben? Nein! Ich wäre bereit, zu helfen. Gerne Augustiner oder Flötzinger, auch Arco oder Tegernseer.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/brauereien-bangen-um-existenz-und-schuetten-fassbier-weg,SOh0dao
Jetzt reicht's!
Da ist auch bei mir das Maß voll!

Ok das ist jetzt echt zu viel....
 
Jan Tenner schrieb:
Kapi schrieb:
Schlimm! Jetzt wirds in Bayern wirklich ernst....
Jetzt im Lockdown nehmen viele Brauereien Fässer zurück und vernichten das Bier, weil es nur kurz haltbar ist. Aber mal bei mir anrufen? Mal Bescheid geben? Nein! Ich wäre bereit, zu helfen. Gerne Augustiner oder Flötzinger, auch Arco oder Tegernseer.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/brauereien-bangen-um-existenz-und-schuetten-fassbier-weg,SOh0dao
Jetzt reicht's!
Da ist auch bei mir das Maß voll!
DIE Maß bitte. Wir wollen doch korrekt bleiben... :biggrin:
 
Weltweit gehen die Zahlen zurück, in dem Artikel wird es "überraschend" genannt:

https://www.n-tv.de/wissen/Corona-weltweit-auf-dem-Rueckzug-article22351151.html

Als Ursache wird tatsächlich eine Bevölkerungsimmunität, auch Herdenimmunität, genannt. Na sowas, die sollte es doch auf keinen Fall geben können, und diese Pandemie sollte anders als alle Vorgänger ewig dauern.

Problem ist nur dass die Lockdown-Länder wie Deutschland das Problem weiter vor sich herschieben. Na ja, hoffen wir mal auf Impfen statt Ewigkeitslockdown.
 
Pancho schrieb:
Bergwanderer schrieb:
Prof. Karl L. aus B. konfrontiert die Öffentlichkeit mit einer neuen Wortschöpfung: dem "Turbo-Virus":

https://www.rtl.de/cms/lauterbach-warnt-vor-corona-mutation-bei-lockerungen-3-welle-mit-turbovirus-4700632.html

Brinkmann hat’s mit langen Erklärungen versucht - hat niemand kapiert und sie wurde bedroht...
Wie man es macht... :D

:nixweiss:

Wenn es die mit weniger Arbeitsspeicher gesegneten mit Turbo besser verstehen...
Findest du seine reißerische Wortwahl richtig?

Ich finde sie falsch. Die Sache ist doch die, dass der Begriff allein schon deshalb reißerisch ist, weil die dahinter stehende Behauptung hinsichtlich der Ansteckungsgefahr nicht belegt ist. Ich lese immer nur Vermutungen, Behauptungen und Konjunktive.
Oder hat irgendjemand einen solchen Beleg?
 
Ich hatte damit eigentlich diejenigen im Hinterkopf, die Brinkmann bedroht haben.

Da finde ich die Wortwahl viel zu gemäßigt.

Dass man sich an jedem Wortbild von Lauterbach so abarbeiten muss, ohne inhaltlich zu kritisieren, nehme ich verwundert zur Kenntnis.

EDIT:
Dass die Mutation ansteckender ist, ist ziemlich sicher. Es ist ein Turbo-Virus. Offen ist, wie wir es schaffen es zu bremsen.
 
Pancho schrieb:
Ich hatte damit eigentlich diejenigen im Hinterkopf, die Brinkmann bedroht haben.

Da finde ich die Wortwahl viel zu gemäßigt.
...
Welche Wortwahl wäre deines Erachtens denn besser, wenn du Turbovirus zu gemäßigt findest?

Findest du, dass man Belege benötigt, um solche Aussagen zu treffen?
 
Ich finde das Bild mit mangelndem Arbeitsspeicher zu gemäßigt, um das auszudrücken, was ich von den Leuten halte, die Brinkmann und andere bedrohen.

Solche Leute verstehen möglicherweise den blöden aber nicht falschen Begriff Turbovirus besser
 
Das ist deine Interpretation von Zahlen. Mehr nicht.
Die Zahlen steigen durch die Mutation aber nicht oder sinken sogar markant. Das steht dem entgegen. So einfach ist das also nicht.
 
Zwei Punkte bitte trennen:
1.)Die neue Mutation ist ansteckender. Das ist gesichert. Sie ist ein Turbovirus, das ist nicht meine Interpretation

2.)Auch gegen die Mutation helfen prinzipiell die gleichen Maßnahmen, das wissen wir auch.
Strittig ist, ob die Intensität reicht. Fallende Zahlen sind dafür kein Beweis.
(Siehe Kurve von Martin und hier verlinkte Berechnung von Lauterbach)
 
Nach der Logik müsste die ständig mutierende Grippe auch immer ansteckender werden. Das führt zu nichts. Belege sind etwas Anderes.
Ich habe auch nicht die Zeit wie du ganztägig das Coronatopic zu füttern.
Insofern poste einfach weiter.
Sollte ich nicht antworten, stellt das keine Zustimmung zu deinen Thesen dar.
 
3303 schrieb:

Du hast es doch selbst verlinkt... im ersten Link.
Und ich habe darauf geantwortet...

Das heisst auch: Wie sich die Infektionszahlen in Genf weiter entwickeln, sagt viel darüber aus, was auf den Rest der Schweiz zukommen kann. Bleiben die Gesamtinfektionszahlen in den nächsten Wochen in Genf stabil oder sinken, würde das bedeuten, dass die gegenwärtigen Massnahmen genügen, um auch die Ausbreitung von B117 zu bremsen.

Steigen die Fallzahlen aber an, spräche das dafür, dass es wegen der Variante einen entschlosseneren Infektionsschutz braucht, wenn man die Zahlen tief halten will.

Mehr Fälle, weil ansteckender

Die gute Nachricht ist: Das Virus ist mit B117 ansteckender geworden, aber es hat seinen Charakter nicht grundsätzlich verändert. Es steckt Menschen immer noch auf die gleiche Art an wie bisher. Deshalb gilt: Die Massnahmen, die bisher wirksam waren, um es einzudämmen, wirken auch weiterhin. Es könnte nur sein, dass es mehr davon braucht.

Ich hab’s nochmal hervorgehoben. Wieso zweifelst Du das an?

Wenn Du denkst, dass du jetzt sachlich argumentierst... OK, schade.
Klar, ich schreibe weiter hier mit.
 
Pancho schrieb:
3303 schrieb:

Du hast es doch selbst verlinkt... im ersten Link.
Genau, steigender Mutationsanteil ohne steigende Zahlen. Link 2 widerspricht Link 1.

Bitte nicht die Worte im Mund herumdrehen.
 
Nein, da liegt dein Mißverständnis. Es ist eben genau kein Widerspruch. Da genau liegt der Hase im Pfeffer und das macht die Situation so tückisch.
 
Pancho schrieb:
Nein, da liegt dein Mißverständnis. Es ist eben genau kein Widerspruch. Da genau liegt der Hase im Pfeffer und das macht die Situation so tückisch.
Du bist wirklich unermüdlich und musst immer das letzte Wort haben.
 
Wie bewerten wir jetzt eigentlich die, die geimpft sind, sich trotzdem mit Corona anstecken?
 
3303 schrieb:
Pancho schrieb:
Nein, da liegt dein Mißverständnis. Es ist eben genau kein Widerspruch. Da genau liegt der Hase im Pfeffer und das macht die Situation so tückisch.
Du bist wirklich unermüdlich und musst immer das letzte Wort haben.

Nur wenn ich sicher bin dass ich recht habe.

Schau dir doch die Kurve an:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-lauterbach-mutanten-dritte-welle-turbo-virus-100.html

Da fallen die Zahlen auch. Es ist charakteristisch, dass sie fallen.

Hier die Modellierung von Martin:
27568FF9-D190-4B1E-8D7C-8B0183578C66.jpeg


Sie fallen zunächst, trotz ansteckender Mutation.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben