https://www.tagesschau.de/faktenfinder/impfdesaster-impfnationalismus-101.html
Der "Faktenfinder" der tagesschau bekleckert sich heute ja nicht gerade mit Ruhm... Der Tweet von Manela Schwesig, um den es da geht trifft zumindest einen Punkt zielgenau: "Achja, Kritik dazu ist unerwünscht." - und der prompt dazu veröffentlichte "Faktenfinder"-Artikel beweist nur, dass sie zumindest in diesem Punkt exakt Recht hat.
Tatsächlich lohnt sich ein genauer Blick. So weist die Darstellung sämtliche verabreichte Impfdosen aus - nicht die Zahl der Geimpften. Das heißt, sie gibt keinen Aufschluss darüber, wie viele Menschen bereits geimpft wurden, da in manchen Staaten Impfdosen für die zweite Impfung zurückgehalten werden.
Das ist inwiefern relevant? Es wäre irreführend, wenn die "Zahl der geimpften Personen (Erstimpfung)" angegeben wären, da wären die Zahlen von UK nicht mit dem Rest vergleichbar. Da aber die Anzahl der verabreichten Dosen für einen Vergleich sinnvoll ist, kann man an der Statistik eigentlich nicht viel kritisieren. Anders als der Faktenfinder hier den Eindruck erwecken will.
Großbritannien hingegen ließ den AstraZeneca-Impfstoff früh zu
Na in dem Fall ist die Kritik an der EU und an DE ja unberechtigt, oder?

Lag ja überhaupt nicht in der Hand der EU, auch eine frühere Zulassung zu erwirken...
Aber ab da wird es sehr abenteuerlich, es bräuchte fast einen Faktenfinder für den Faktenfinder...
Zudem werden sehr unterschiedliche Staaten und Gebiete miteinander verglichen. So hat das aufgeführte Gibraltar gerade einmal 33.000 Einwohner; Stand 14. Februar wurden dort etwa 25.000 Dosen verimpft. Zum Vergleich: In der EU wurden bislang 21 Millionen verimpft, was logistisch ein deutlich größerer Aufwand ist. Zudem wird Gibraltar durch das Vereinigte Königreich mit Impfstoff versorgt, genauso die kleinen Kanalinseln, die in der Grafik ebenfalls separat genannt werden.
* Also erstens: Es wird versucht den Eindruck zu schaffen, dass die Lage für Gibraltar usw. ja ganz anders aussieht, weil sie durch UK mit Impfstoff versorgt werden. Aber warum? Wieso wird der Vergleich dadurch unfairer? Ist halt eine Beschaffungsallianz, genau wie die EU auch. Wieso sollte dadurch der Vergleich an Legitimität verlieren?
* Zweitens: Es wird kritisiert, dass die verglichenen Länder unterschiedlich groß sind und daher nicht miteinander verglichen werden können. Warum denn nicht? Demnach müssten ja immer jegliche Strukturen in größeren Ländern auseinanderbrechen. Die Realität ist aber eine andere: Es gibt ja durchaus Regionalverwaltungen usw., in DE sind es z. B. die Bundesländer. Ok, Bremen hat immer noch 20x so viele Einwohner wie Gibraltar, aber trotzdem: Laut Tagesschau-Logik sollte Bremen - weil kleiner - ja dann deutlich über dem Schnitt von Deutschland liegen... Ist aber nicht der Fall: 3,6% gegenüber 3,3% sind jetzt nicht so signifikant. Schlimmer noch: Trotz der deutlich breiter aufgestellten Strukturen kommt Bremen auf - Stand heute - verimpfte 20.325 Impfdosen. Das sind *absolut gesehen* WENIGER als Gibraltar gestern gesamt verimpft htte. Obwohl Bremen 20x mehr Ressourcen zur Verfügung haben sollte. Das Argument ist ja wohl mal kompletter Bullshit. Denn der logistische Aufwand wird innerhalb einer Großstadt wie Bremen deutlich geringer ausfallen in einem geographisch schwierigen britischen Überseegebiet auf einer Landzunge in Spanien.
* Drittens: Es wird kritisert, dass die Kanalinseln, UK und Gibraltar in der Grafik einzeln genannt werden. Deutschland und Co. werden auch einzeln genannt und nicht unter der EU zusammengefasst. Na und?
Aber hier hört das Bullshitbingo des Faktenverdrehers nicht auf:
Sinnvoller erscheint allerdings ein Vergleich von ähnlich großen Staaten. Schaut man beispielsweise auf Staaten mit mindestens 60 Millionen Einwohnern, liegt Deutschland bei den Impfdosen pro 100 Personen auf dem dritten Platz weltweit - hinter Großbritannien und den USA.
Naja, ich finde die Grenze bei 60 Mio. Einwohnern schon sehr willkürlich gezogen. Lieber bei 70 Mio. Dann fällt UK raus. Und nach oben muss man das auch begrenzen, denn die USA mit 330 Mio. Einwohnern sind ja kein fairer Vergleich (und wie wir gerade von der Tagesschau gelernt haben, können die aufgrund der schwierigeren Logistik wegen der schieren Größe gar nicht vorne liegen :lol: oh, tun sie doch - upps, damit haben sie gerade ihre eigene Logik zerstört). Und plötzlich ist Deutschland auf dem ersten Platz! Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast... vor allem dann, wenn plötzlich irgendwelche willkürlichen Filter- und Rahmenbedingungen festgelegt wurden
Und noch was: Was ist der dritte Platz noch wert, wenn der zweite Platz mehr als 3 mal so viel und der erste Platz mehr als 4 mal so viele Impfdosen verabreicht wird? Stattdessen wird argumentiert, dass Deutschland ja noch vor den anderen EU-Ländern wie Italien oder Frankreich liegt. Dabei ist der Abstand fast schon vernachlässigbar gering.
Stattdessen hält die Tagesschau offenbar einen Vergleich mit Drittweltländern wie Bangladesch oder Pakistan für angebracht, einfach weil sie mehr als 60 Mio. Einwohner haben. Noch mal zur Erinnerung: Diese Staaten haben sich eben auch nicht an der Impfstoffforschung beteiligt - und ohne unsere Entwicklungen würden die auch in 5 Jahren noch keinen Impfstoff bekommen. Warum sollte hier plötzlich Gleichberechtigung herrschen? Letztendlich scheren wir uns realistisch gesehen doch einen feuchten Dreck um die Einwohner in Drittweltländern - bei Bangladesch und Pakistan toll in der Textilindustrie zu sehen. Aber auch bei Medikamentenzugang usw. - aber hier, ausgerechnet beim Corona-Impfstoff kommen die Moralaposteln hervor und reden was von Impfgerechtigkeit? Ist klar.
TL

R:
- Faktenfinder argumentiert damit, dass die Logistik in kleineren Ländern einfacher ist als in großen Ländern und diese damit logischerweise weiter vorne liegen (ignorieren aber Gegenbeispiele wie die USA)
- Faktenfinder vergleicht Deutschland mit "ähnlich großen" Ländern wie den USA (80 Mio. vs. 330 Mio Einwohner), aber Spanien mit 47 Mio. Einwohnern wird rausgelassen, weil nicht "ähnlich groß"
- Faktenfinder impliziert, dass die Statistik wenig Aussagekraft hätte, da Impfdosen und nicht komplett geimpfte Menschen betrachtet würden (das ist Quatsch, da dasselbe Maß für alle Länder angelegt wird)
- Faktenfinder verweist auf Impfnationalismus und Impfgerechtigkeit - ethische Diskussionsthemen, die beim "Faktenfinder" wenig zu suchen haben