• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
gelöscht
 
^^ Es ist mit dem Wesen einer Religion unvereinbar, ihre Sinnhaftigkeit zu hinterfragen. Entweder Du glaubst daran oder Du wirst als Ketzer gesteinigt. :wink:

Julian96 schrieb:
Allein durch den Fixwert (den ich einfach mal als realistisch hinnehme), der einem als Deutscher berechnet wird, erreicht man quasi schon das was einem zusteht.

Was einem zusteht. Was für eine interessante Formulierung. Wer hat denn so viel Macht um darüber zu entscheiden, was Dir oder mir zusteht? Wer hat denjenigen dazu ermächtigt? Oder ist er so allmächtig auf die Welt gekommen?

Das schöne an der Klimapolitik ist, dass sich Menschen wichtig machen können, die sonst niemand zur Kenntnis nehmen würde. Das soll für manche einfachen Geister schon Motivation genug sein, sich über andere zu erheben um ihnen Vorschriften zu machen.

Bei den meisten Sektieren von denen ich mal gelesen habe war es übrigens so, dass die Meinungsführer und Gurus selbst einen Dreck auf das gaben, was sie ihren Jüngern predigten. Sie selbst pflegten einen Lebensstil, den sie ihren Anhängern nicht zugestanden.
 
... dass sich Menschen wichtig machen können, die sonst niemand zur Kenntnis nehmen würde.

Wie sehr das auch für Aluhutträger und Verschwörungstheoretiker zutrifft, die sich in Foren wie diesem hier tummeln... :?
 
gelöscht
 
Jan Tenner schrieb:
... dass sich Menschen wichtig machen können, die sonst niemand zur Kenntnis nehmen würde.

Wie sehr das auch für Aluhutträger und Verschwörungstheoretiker zutrifft, die sich in Foren wie diesem hier tummeln... :?

Besser ein Aluhut auf dem Haupt als ein Brett vor dem Kopf, gell? :wink: :wink: :wink:
 
Julian96 schrieb:
Und was lernen wir daraus, Single bleiben und richtig auf den Putz hauen 8)
Der Punkt "ich habe keine Kinder" taucht in den meisten Berechnungen aber gar nicht auf. Eigentlich haben Singles und Kinderlose das Recht, unendlich viel CO2 zu produzieren. Denn nach ihrem Ableben hat die Natur unendlich viel Zeit, sich wieder zu regenerieren.

"Nach mir die Sinnflut" ist daher die falsche Redewendung. "Nach mir kann sich der Planet wieder von mir erholen" bringt es auf den Punkt. :wink: :wink:
 
gelöscht
 
gelöscht
 
Bergwanderer schrieb:
Apropo Klimaschutz, Ideologien und Religionen:
Das ist Georg ... https://www.youtube.com/watch?v=VFyX6hz-QSY

Das mit dem Snowboarden im KWT sollte Georg sich doch noch mal überlegen, da gibt es bessere Gebiete ...
z. B. in den Rockies! :wink:
Du bist schon ein lustiger Spaßvogel :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: .
Ganz schrecklich der Georg, er sollte sofort zur AFD-Wechseln. Du kannst ihn ja dann wilkommen heißen - noch ein paar :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: dann fällt es nicht so auf.
Wie kommt man eigentlich dazu sich auf den youtube-Kanälen der AFD-Fraktion rumzutreiben?
 
Julian96 schrieb:
Ob ich mir jetzt einen bereits 5 Jahre alten Fernseher kaufe, der dann bei mir nur noch 5 Jahre hält oder ich direkt einen neuen kaufe, der dann aber 10 Jahre hält ist doch vollkommen Wurst, am Ende steht die selbe Gesamtbilanz. :rolleyes: Oder ein neuer Geschirspüler, der aber schon seit über 10 Jahren bei uns steht...
Bei den älteren Geräten kann man aber von einer deutlich höheren Lebensdauer ausgehen denn praktisch alle meine Haushaltsgeräte sind zwischen 30 und 65 Jahre alt und tun brav ihre Dienste; so gesehen fällt die Co2 - und vor allem Ressourcenbilanz dann doch deutlich anders aus. Wobei ich hinzufügen möchte das ich diese Praxis früher nicht aus Umweltschutzgedanken sondern deshalb praktizierte weil ich es nicht über´s Herz gebracht hätte, ein Gerät nur wegen eines reparierbaren Defektes oder Unmodernität auszusondern. Auch deshalb kaufe ich immer wieder bei Handelsplattformen defekte Geräte/Maschinen bei denen ich eine Reparaturmöglichkeit erkenne um sie instandzusetzen und wieder im Freundes - und Bekanntenkreis in sinnvolle Verwendung zu bringen. Abgesehen davon das dies generell sinnvoll ist bringt es auch jede Menge persönliche Genugtuung und Freude... :ja:

Julian96 schrieb:
Und was lernen wir daraus, Single bleiben und richtig auf den Putz hauen 8) (Sollten sich manche für die Kinder nur als gesellschaftliches Statussymbol gelten vielleicht mal wirklich dran orientieren :wink: )
Sehe ich ähnlich und mir drängte sich angesichts manchen Ärgers den ich bei Familien mit dem Nachwuchs beobachten konnte immer schon die die kaum beachtete Tatsache auf, daß man sich im Gegensatz zu dem Charakter des Lebenspartners jenen der Kinder nicht aussuchen kann und schlimmstenfalls paar Jahrzehnte damit bestraft wird.
Und komme mir bitte keiner mit dem sogg. Generationenvertrag der nur den Zweck hatte, den Staat von seiner Schuld der für die kriegsbedingt nicht geleisteten Renten - und Krankenversicherungsbeiträge zu befreien.. :rolleyes:
 
^^ Bei einem Kopierer eines namhaften Herstellers musste selbst ich unlängst kapitulieren. Technisch war er noch einwandfrei. Aber leider löste sich das aus Joghurtbecher-Material (PS) gefertigte Gehäuse immer mehr auf. Und selbstverständlich waren wichtige Punkte der Mechanik nur an liederlich dünnen Stehbolzen befestigt, so dass die Klappe nicht mehr geschlossen werden konnte. Und für mein gerade einmal 10 Jahre altes Fahrrad muss ich jetzt schon Eratzteile bunkern, weil es kaum noch passende Felgen in 26" für Felgenbremsem mit 32 Loch gibt. Und der Schrott, den man heute kaufen kann, hält bei mir im Schnitt gerade einmal knapp 5000 Kilometer. Aber die heilige Kuh Wirtschaftswachstum ist für so manche auch eine Art Ersatzreligion.
 
gelöscht
 
gelöscht
 
Gestern bin ich über folgenden Artikel gestolpert:

https://www.facebook.com/MDRThueringen/photos/a.597571380372805/1625418154254784/?type=3&theater

Interessant finde ich vor allem auch die schützenden Kommentare der User....hier schweigen die Umweltschützer.
Sicherlich kann man über diese Infos streiten, wenn dort jedoch stehen würde, dass diese Wassermenge durch Schneekanonen "verbraucht" wurde, könnte man auf Verbotskommentare warten.
Für mich wiedermal ein Beweis, dass der Wintertourismus äußerst subjektiv betrachtet wird und generell bei den Menschen keine einheitliche Kritik zum Ressourcenverbrauch vorliegt.
 
basti.ethal schrieb:
Für mich wiedermal ein Beweis, dass der Wintertourismus äußerst subjektiv betrachtet wird und generell bei den Menschen keine einheitliche Kritik zum Ressourcenverbrauch vorliegt.
Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Wenn Dir ein Fremder über einen guten Freund von Dir etwas negatives berichtet, dann wirst Du ihm weniger glauben als wenn er etwas negatives über einen Fremden sagt. Das ist völlig normal. Was mich mittlerweile aufregt ist, wenn identische Sachverhalte selbst von Fachleuten oder Politikern unterschiedlich beurteilt werden und die Argumente stets so zurecht gelegt werden, wie sie einem gerade in den Kram passen. Mit solchen Leuten kann man eigentlich nicht mehr diskutieren. Denn ihre Üerzeugung basiert ja nicht auf sachlichen und nachvollziehbaren Kriterien oder Prinzipen.
 
Julian96 schrieb:
Und was lernen wir daraus, Single bleiben und richtig auf den Putz hauen 8) (Sollten sich manche für die Kinder nur als gesellschaftliches Statussymbol gelten vielleicht mal wirklich dran orientieren :wink: )
Und schon sinkt mein angehendes schlechtes Gewissen wieder .. ;-)

Julian96 schrieb:
Selbst wenn unsere Kinder einmal mit der Hälfte CO2 auskommen werden, ich finde es erstaunlich, sich einmal vor Augen zu führen, was möglich wäre, wenn auf diesem Planeten statt 8 wieder 4 Milliarden Menschen leben würden...
Wobei das große Bevölkerungswachstum halt vmtl. eher in den ärmeren Ländern, die vergleichsweise weniger CO2 ausstoßen, stattfindet?

Aber wenn's die Natur nicht mit Seuchen u.ä. richtet, dann wird's schon irgendein Kriegstreiber schaffen, dass die Zahl der Menschen früher oder später wieder stark abnimmt. "Atomkrieg für den Klimaschutz". Ist dann zwar alles verseucht, aber Hauptsache der Co2-Ausstoß sinkt? Ich halt mal kurz den Atem an, schon wieder ein paar Gramm Co2 eingespart.
 
Mir ist bisher noch niemand begegnet, der mit einem Single-dasein dauerhaft glücklich gewesen wäre - und wenn hat sich dies im Nachinein als Fassade herrausgestellt.
Das mag im Alter anders sein, ein Witwe oder Witwer, nach gescheiterten, langjährigen Beziehungen - kann ich nicht beurteilen aber sonst?
Man kann sich gegen Nachwuchs entscheiden, für dauerhaftes Single-dasein spricht dagegen nur wenig.
 
gelöscht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben