• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Im ÖR soll mal eine Doku gelaufen sein, dass den Verantwortlichen der Ölindustrie die Wirkung von CO2 schon vor Jahrzehnten bekannt gewesen sein soll. Hat die jemand zufällig gesehen und erinnert sich an den Titel?
 
Ohne jeden Zweifel gibt es auf beiden Seiten Milliarden schwere Lobbies. Genau deshalb ist die Klimaforschung ja so politisiert und die Gefahr der Käuflichkeit so groß ! Über diesen Lobbies stehen aber noch fast alle Regierungen weltweit, die durch die CO2-Besteuerung ungeahnte neue dringend benötigte Steuereinnahmen erwarten können..
 
Ändert nix daran, dass Skeptiker des Klimawandels und Rechte ins gleiche Horn stoßen..

EIKE selber macht da keinen Hehl draus:
https://www.eike-klima-energie.eu/tag/afd/

Übrigens kommt mir die Sprache in diesem Link und die dortigen Kampagnen seh bekannt vor. Erinnert an den nur leicht verkappten „Lügenpresse“-Tenor hier...
 
Nur dass nichts, aber auch gar nichts was vom der Seite kommt, auch nur Ansatzweise die Ansprüche erfüllt, die es rechtfertigen würde, das Wort „Forschung“ für sich in Anspruch zu nehmen!

Es ist von der einschlägigen Industrie finanzierte, und z.T. von Rechten vereinnahmte und instrumentalisierte Bauernfängerei. Kann man an jedem einzelnen deiner vorgebrachten Argumente und Beiträge, sowie ins Feld geführter angeblicher „Experten“ eindrucksvoll sehen. Heiße Luft, Ablenkung, Scheingefechte - nichts dahinter.

Und damit habe ich mich auch genug damit auseinander gesetzt. Wer dieser seltsamen Mischung von Gestalten immer noch auf den Leim gehen will, dem ist einfach nicht zu helfen. Zum Glück ist es wenigstens bei uns weit davon entfernt, mehrheitsfähig zu werden - und das ist gut so!
 
Du bist viel zu sehr auf das EIKE fixiert. (Welches ich, btw, hier gar nicht zum Thema gemacht habe) Beschäftige dich doch einmal z.B. mit den Thesen von Prof. Svenmark!

"Henrik Svensmark ist einer der weltweit führenden Forscher auf dem Gebiet der Wolkenbildung und der kosmischen Strahlung: Er ist einem Phänomen auf die Spur gekommen, das die Temperatur der Erde stärker beeinflussen soll als Treibhausgase. Eine zentrale Rolle spielt dabei die Aktivität der Sonne."

„Klimaforschung“, sagt er, „ist keine normale Wissenschaft mehr. Sie wurde völlig politisiert. In den letzten Jahren besteht gar kein Interesse mehr an neuen Erkenntnissen. Man hat sich auf eine Theorie geeinigt und fertig. Das widerspricht zutiefst den Prinzipien von Wissenschaft.

"Im Laufe des 20.Jahrhunderts wurde das Magnetfeld der Sonne stärker. Der Globus war in dieser Zeit besonders gut gegen den Partikelsturm abgeschirmt. Es bildeten sich weniger kühlende Wolken, und dadurch wurde es wärmer. „Dieser Prozess“, sagt Svensmark, „erklärt den größten Teil des Anstiegs der globalen Durchschnittstemperatur in der zweiten Hälfte des 20.Jahrhunderts."
Quelle:https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/
 
wetterstein schrieb:
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5528858/Ein-Physiker-erschuettert-die-Klimatheorie.html
Zum Vergrößern anklicken....
Artikel ist asbach uralt und eigentlich nichts neues, aufregendes.

Der Artikel wird IMHO von Leuten missverstanden, die schlicht die Wahrheit nicht glauben wollen.
Selbstverständlich hat die Sonne den größten Einfluß auf die Erdatmosphäre. Trotzdem kann auch ein kleiner Einflußfaktor (Mensch) das Fass zum überlaufen bringen, um das mal für einfache Gemüter bildlich zu machen.

Das Fass wird zu 99,9% von der "Sonne" gefüllt. Hat letztere einen heftigen Ausbruch, der 1% hinzufügt läuft das Fass über. Der Mensch kippt nun seit 40Jahren unablässig was dazu und wir sind nun bei 99,999% und sind dabei die letzten 0,001% aufzufüllen. Sollten wir dies tun und das Fass zum "überlaufen" bringen, mit dem "Argument": ... aber die Sonne trägt die Hauptschuld, sie könnte morgen durch einen Ausbruch das Fass zum überlaufen bringen?

Schlichtweg absurd!
 
Pancho schrieb:
Das ist aus 2009... inzwischen sind wir weiter:
https://www.focus.de/wissen/klima/klimaschutz/endlich-bewiesen-forscher-messen-treibhauseffekt-durch-co2_id_4507677.html
Zum Vergrößern anklicken....
Kindergarten.

https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2

Article | OPEN | Published: 19 December 2017

Increased ionization supports growth of aerosols into cloud condensation nuclei
H. Svensmark, M. B. Enghoff, N. J. Shaviv & J. Svensmark
Nature Communicationsvolume 8, Article number: 2199 (2017) | Download Citation

Abstract
Ions produced by cosmic rays have been thought to influence aerosols and clouds. In this study, the effect of ionization on the growth of aerosols into cloud condensation nuclei is investigated theoretically and experimentally. We show that the mass-flux of small ions can constitute an important addition to the growth caused by condensation of neutral molecules. Under atmospheric conditions the growth from ions can constitute several percent of the neutral growth. We performed experimental studies which quantify the effect of ions on the growth of aerosols between nucleation and sizes >20 nm and find good agreement with theory. Ion-induced condensation should be of importance not just in Earth’s present day atmosphere for the growth of aerosols into cloud condensation nuclei under pristine marine conditions, but also under elevated atmospheric ionization caused by increased supernova activity.
 
wetterstein schrieb:
Pancho schrieb:
Das ist aus 2009... inzwischen sind wir weiter:
https://www.focus.de/wissen/klima/klimaschutz/endlich-bewiesen-forscher-messen-treibhauseffekt-durch-co2_id_4507677.html
Zum Vergrößern anklicken....
Kindergarten.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du demselbigen entwachsen bist, dann erklärst du uns anderen bitte auch noch welche Schlüsse du aus dem von dir verlinkten Abstract ziehst und welche Auswirkungen diese Forschung auf die Klimadiskussion haben soll?
 
Ich glaube es geht ihm hier nur um die Bühne, nicht um das Thema.

Da kann man auch versuchen, einen Pudding an die Wand zu nageln....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben