• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wetterstein schrieb:
noisi schrieb:
Ups jetzt war ich das glatt selbst. Just my sad comment.
(Macht echt Spaß so ein paar englische Wörter am Beitragsende)
Zum Vergrößern anklicken....
Indikation für Leponex? Cave: Agranulozytose und nicht unter 16 Jahren!
:wink:
Zum Vergrößern anklicken....
Darüber habe ich eine meiner Dissertationen geschrieben.
 
Das wird ja immer wilder hier, EIKE & Büso :lach:
 
Interessante Verschwörungstheorie: Jeder Klimaskeptiker ist gekauft.....
 
Bergwanderer schrieb:
Ist "Klimaschutz" die neue Ersatzreligion? Ein aktueller Kommentar hierzu aus der FAZ.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klimaschutz-die-neue-ersatzreligion-16018515.html
Zum Vergrößern anklicken....

Alleine der Einleitungssatz ist schon extrem spannend. "Die Bundesregierung erhebt das Klima weit über andere wichtige Politikfelder wie Soziales oder Wirtschaft". Sehr interessant. Woran macht der Autor das denn bitte fest? Ich höre immer nur von Entscheidungen für die Wirtschaft und gegen umweltfreundliche Ideen, insbesondere aus dem Verkehrsministerium. Und wenn Fahrverbote da das Beispiel sein sollen, die wurden wohl eher durch Gerichtsentscheide beschlossen als die Bundesregierung. Diese versäumt dafür Maßnahmen, um einen Autokauf planbar zu machen und vor allem die Automobilwirtschaft zur Rechenschaft zu ziehen. Zu wessen Vorteil? Natürlich der Wirtschaft.
 
Skitobi schrieb:
Und wenn Fahrverbote da das Beispiel sein sollen, die wurden wohl eher durch Gerichtsentscheide beschlossen als die Bundesregierung.
Zum Vergrößern anklicken....
Fahrverbote haben mit Klimaschutz nichts zu tun. Im übrigen ist es heute eine der üblichen manipulativen Methoden der Medien, frech einfach was zu behaupten, um darauf die ganze Argumentationskette aufzubauen.
 
Bergwanderer schrieb:
Ist "Klimaschutz" die neue Ersatzreligion? Ein aktueller Kommentar hierzu aus der FAZ.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klimaschutz-die-neue-ersatzreligion-16018515.html
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde schon, dass die Unsachlichkeit zuweilen auf beiden Seiten grassiert. Das Thema bewegt die Menschen, und jede politische Strömng versucht da noch eins drauf zu setzen und das für ihre Agenda zu nutzen. Die AfD hat Angst, dass noch weniger Flüchtlinge kommen als jetzt und nistet sich bei EIKE als Untermieter ein, die Grün-Außen-Fundis möchten endlich die Autos ausrotten - das ist auf beiden Seiten manchmal einfach zu viel zuweilen, finde ich.

Und es ist gefährlich, weil eine wirklich seriöse Auseinandersetzung wirklich wichtig ist, wenn man nicht will, dass die Öffentlichkeit von dem Theater die Schnauze voll hat und Rattenfängern (welcher Seite auch immer) auf den Leim geht.

In so fern finde ich den mahnenden Ton des Artikels im Prinzip schon angebracht.
 
Pancho schrieb:
Wir sind alle froh, dass dir das nie passiert. :lach:
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, an einen Hobbyschreiber stelle ich andere Anforderungen als an Menschen, die hauptberuflich ihr Geld mit den Schreiben von Nachrichten verdienen. Nur sind die Berichte auf kommerziellen Kanälen oft genau so oberflächlich und falsch wie in Foren. Was die professionellen Schreiberlinge nicht daran hindert, trotz aller Voreingenommenheit, Parteilichkeit und fehlendem Sachverstand herablassend auf Forenschreiber zu schauen.
 
Dir ist aber aufgefallen, dass der Artikel deutlich als "Kommentar" klassifiziert ist?

Ein Kommentar ist getreu journalistischer Gepflogenheiten eine subjektive Einschätzung zur Sachlage des Kommentators.
Schaum vor dem Mund abwischen, alles ist gut, keiner hat sich gegen dich verschworen.
 
Pancho schrieb:
Dir ist aber aufgefallen, dass der Artikel deutlich als "Kommentar" klassifiziert ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Kommentare und Berichte sind in den meisten Medien heute das gleiche. Ungefilterte und neutrale Informationen, anhand derer sich der Leser selbst eine Meinung bilden kann, gibts dort nur noch selten. Meist wird die "Haltung" zum Thema gleich mitgeliefert.

Popcorn gefällig? :wink:
 
NeusserGletscher schrieb:
Pancho schrieb:
Dir ist aber aufgefallen, dass der Artikel deutlich als "Kommentar" klassifiziert ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Kommentare und Berichte sind in den meisten Medien heute das gleiche. Ungefilterte und neutrale Informationen, anhand derer sich der Leser selbst eine Meinung bilden kann, gibts dort nur noch selten. Meist wird die "Haltung" zum Thema gleich mitgeliefert.

Popcorn gefällig? :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe ich begebe mich nicht in Gefahr von beiden Seiten angefallen zu werden :versteck:, wenn ich mich in das Ping-Pong einschalte.

Mal abgesehen davon, dass das Thema eigentlich "Die große Klima/Medien und was sonst noch alles ..." heißen müsste; nennt mir mal eine Zeit, in der Medien (gleich welcher Art) nicht auch immer die Meinung der Macher oder der Dahinterstehenden transportiert haben :?:

Der einzige Unterschied ist doch, dass es früher das "Extrablatt" auf der Straße und heute die "News" im Internet ist; das Prinzip war und ist das gleiche.

Bei der Auswahl der persönlich bevorzugten Informationsquellen hat man daher immer nur die Wahl des geringeren Übels (wie so oft im Leben) und auch die ist noch abhängig von der eigenen Grundeinstellung subjektiv.
 
Da bin ich bei dir, von mir kein Anfallen... :D

Verschärfend ist aber heute die Gefahr der Informationsblase viel größer als früher. Früher wurden gleiche Informationsquellen breiter unter das Volk gestreut, dadurch wurden die Inhalte breiter Diskutiert und von vielen verschiedenen Seiten und Strömungen kritisiert. Erst durch diesen letzten Schritt, die breite kritische Debatte, lässt sich (vielleicht?) ansatzweise so etwas wie eine Objektivierung herbeiführen. Ebenso vielleicht durch nutzen möglichst vieler, möglichst einigermaßen(?) seriöser Quellen.

Ersteres gibt es so nicht mehr, zweites ist anstrengend.

Folge dessen, weil viel einfacher (ja man wird quasi hineingezogen), das bequeme Einnisten in seiner persönlichen Informationsblase, mit gefilterten Informationen, die das eigene Weltbild festigen. Man findet solche Informationsblasen zu jeder noch so abstrusen These, kann darin völlig ungestört versinken.

Bestes Beispiel und genialer (passt das Wort für den Typ?) Nutzer dieses Mechanismus ist Trump. Seine Anhänger halten immer noch ungebrochen zu ihm. Kann man eigentlich nicht verstehen....
 
Gerne übrigens auch etwas zum eigentlichen Thema :wink:

Im Moment ist ja auch das Thema hip, dass die bei uns in Deutschland auszumusternden Diesel dann im Osten des Kontinents oder noch weiter weg zum Einsatz kommen, was ja so super schlimm ist :?

Vielleicht denke ich ja zu einfach, aber wenn ich hier den 6l/100km verbrauchenden Diesel durch einen Benziner mit ähnlichem Verbrauch ersetze, der Diesel dann im Osten den alten mit 8l/100km ersetzt und so weiter, bis irgendeine spritfressende alte Mühle irgendwo auf der Welt verschrottet wird, ist das doch für alle ein Vorteil (unter der Maßgabe, dass die von den im Einsatz befindlichen Autos gefahrenen km gleich bleiben) :?:

Da ich in der glücklichen Situation bin, mir alle 3 Jahre einen neuen Firmenwagen bestellen zu können, der dann auf den Markt kommt, sehe ich die Veränderungen ganz gut. In 2001 ging es los mit nem 90 PS Diesel, der rund 8 l/100km verbrauchte, um jetzt in der aktuellen Familienkutsche mit 150 PS nur noch ca. 5,3l/100km zu verbrauchen. Damit habe ich bei gleichbleibender Kilometerleistung zwangsläufig einen positiven CO²-Effekt :!:

Zustimmung übrigens auch zur "persönlichen Informationsblase". Die wird bei vielen durch das Internet gefördert, da man ja (wenn man nicht versucht es zu umgehen oder zu unterbinden) dort die z.B. gemäß Google "bedarfsgerechten" News und Infos vor die Nase gesetzt bekommt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben