Die große Klima-Diskussion

[Petz]

Hast du eigentlich auch etwas substanzielles beizutragen?

Das wäre allerdings dann substantiell wenn die junge Lady für ihre Atlantikquerungen eine Extrajacht chartern würde denn der Schuß ginge in der CO2 - Bilanz gegenüber Flügen dann sicher nach hinten los...

 

[Bergfan]

Hast du eigentlich auch etwas substanzielles beizutragen?

Zum Thema Gretchen Thunfisch und den Schulschwänzern gibt es nicht substantielles beizutragen.

 

[Bergfan]

Das wäre allerdings dann substantiell wenn die junge Lady für ihre Atlantikquerungen eine Extrajacht chartern würde denn der Schuß ginge in der CO2 - Bilanz gegenüber Flügen dann sicher nach hinten los...

Die angekündigte Hochseejacht wird wohl kein Linienschiff sein.


PS:
Feinstaub ist out.
CO2 ist in.

Was kommt als nächstes? Dihydrogenmonoxid? Gab es schon mal, Noah hat es überlebt.

 

[Peter69]

Grüss euch der Haas auf Herrn Trump hat auch mit den voreingenommenen und auf Linie der Grünen und Linken gemachten Medien zu tun. Trump macht nicht alles richtig, aber auch nicht alles falsch.

Freundlichen Gruss

 

[Bergfan]

Grüss euch der Haas

Wer ist denn daas?

 

[bone]

Dass Wasserstoff in grossen Mengen hergestellt wird stimmt natürlich, aber leider nicht aus Elektrolyse bzw. Regenerativ. In dem Bericht wird auch von keiner konkreten anlage gesprochen. Google mal nach Power to Gas anlagen oder Elektrolyse...

Ja da muss ich dir wiederum rechtgeben. Es ging grundsätzlich nur darum, dass es zumindest vom Grundprinzip nicht daran scheitert, die Menge an H2 herzustellen. Aber selbst wenn heute nur 10% des Wasserstoffs elektrolytisch hergestellt wird ist das immer noch ne beachtliche Menge. Dass es nicht mehr ist wird hauptsächlich kostengründe haben. Ich glaube nicht, dass es am nicht Beherrschen der Technologie liegt. Am Ende ist der Markt halt nicht da um da großflächig zu investieren und heutzutage traut sich ja kaum mehr einer einfach was zu wagen solange er am Ende keinen Peofit sieht. Wir bräuchten so ne Art grünen Elon Musk :lol:

Wie heißt der Spruch so schön, alle sagten das wäre unmöglich bis einer kam der das nicht wusste und es einfach gemacht hat.

natürlich sind es kostengründe warum man H2 nicht regenerativ sondern aus fossilen rohstoffen herstellt. deswegen benötigt man ja noch ein paar jahre entwicklung, bis das wirtschaftlich großindustriell herstellbar wäre.
was in dem zusammenhang sicher helfen würde (achtung, ganz beliebte aussage): eine CO2 steuer - dann würde H2 mit den aktuellen herstellungsmethoden entsprechend bepreist werden.

Laut dem Verband für Erneuerbare Energie Österreich kommen derzeit 99 Prozent des weltweit hergestellten Wasserstoffs aus fossilen Energieträgern. Damit ist Wasserstoff ein verdeckter Klimakiller.

aus einem bericht von heute (https://www.derstandard.at/story/20...uener-energie-entstehen-solarparks-in-wuesten)

 

[Petz]

Bis dato musste die Industrie in der Wasserstoffproduktion nicht auf dessen C02 - Relevanz Rücksicht nehmen und deshalb wurde der kostengünstigste Erzeugungsweg genutzt; andererseits fand H2 bis dato auch noch keine Verwendung als Treib - und Brennstoff sondern war ein reines industrielles Zwischenprodukt.

 

[Bergwanderer]

Greta wird nun bald zu ihrer Atlantik-Überquerung in die "neue Welt" starten.
Da stellen wir uns nochmals die Frage: wie viel PR steckt in der "Marke" Greta Thunberg?

https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Wie-viel-PR-steckt-in-Greta-Thunberg-article21203063.html

 

[Skitobi]

Greta wird nun bald zu ihrer Atlantik-Überquerung in die "neue Welt" starten.
Da stellen wir uns nochmals die Frage: wie viel PR steckt in der "Marke" Greta Thunberg?

https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Wie-viel-PR-steckt-in-Greta-Thunberg-article21203063.html

Und jetzt?
Greta setzt sich aus freiem Willen für eine sinnvolle Sache ein und macht das sehr erfolgreich.
Darf man deiner Meinung nach nur mit klimaschädlichen Wirtschaftszweigen (Autoindustrie etc) Geld verdienen?

 

[McMaf]

Ich finde, bei dieser Medienpräsenz die sie hat, darf man sie, ihre Beweggründe und die dahinter stehenden Personen, schon hinterfragen. Das macht man mit jeder öffentlichen Person. Wenn man sie und die FFF-Bewegung ernst nehmen soll (und das nehmen sie ja für sich in Anspruch), dann müssen sie sich, wie jeder andere, einer kritischen Befragung stellen. Dieser Personenkult um sie kommt mir bisweilen jedenfalls schon seltsam vor.

 

[wetterstein]

Gastbeitrag von "The European"
Greta Thunberg und die erstaunlich lukrativen Geschäfte ihrer Hintermänner

Ist sie womöglich ein kalt inszeniertes Produkt cleverer Marketingstrategen, die Profit aus dem medialen Hype schlagen wollen? Bereits im Februar berichtete die linksgerichtete Tageszeitung „taz“ unter dem Titel „Greta Thunberg kommerziell ausgenutzt/ Aktivistin als Werbefigur

https://www.focus.de/finanzen/news/gastbeitrag-von-the-european-greta-thunberg-und-die-erstaunlich-lukrativen-geschaefte-ihrer-hintermaenner_id_11028183.html

Greta Thunberg setzt auf Atomenergie

https://www.blick.ch/news/ausland/klima-ikone-ueberrascht-greta-thunberg-setzt-auf-atomenergie-id15226465.html

 

[kaldini]

Gut finde ich, dass Greta Thunberg das vorlebt, was sie auch erreichen will. So z.B. die Anreise per Bahn nach Davos fand ich klasse, da zeigte sie, es geht auch, wenn auch mit etwas mehr Zeit, anders (klar, 60 Stunden sind sehr lang, aber für viele mitteleuropäische Abgeordnete wäre es leichter). Wenn ich mir andererseits durchlese, wie die Teilnehmer der google Klimakonferenz in Sizilien angereist sind (114 Privatjets...), kann ich dann dort nicht unbedingt von Vorbild beim Klimaschutz reden.
Aber die nun durchgeführte Überquerung des Atlantiks geht mir etwas zu weit. So viel Zeit und so eine spezielle Jacht kann ja sonst eh niemand nutzen. Warum sie nicht auf einem Frachtschiff mitfährt oder doch mal ein Flugzeug nimmt (könnte ja CO2 Kompensation dann betreiben), entzieht sich meiner Vorstellung. Ja, wir müssen was ändern, das sicherlich, aber 100% werden wir nicht ändern können. Aber die ersten 80%, die gehen meist einfach. Und gewisse Strecken, die kann man auf diesem Planeten dann nur noch per "Richtigem" Schiff oder per Flugzeug schaffen. Oder soll sich nun jeder so eine Rennjacht chartern....

 

[j-d-s]

Was soll daran "überraschend" sein, wenn Klimaschützer Kernenergie unterstützen?

Es gibt ja maßgeblich nur in D und Ö eine Anti-Atomkraft-Hysterie, die großteils auf völliger Unkenntnis der technischen Funktionsweise (und der Abläufe in Tschernobyl und Fukushima, weshalb genau sowas eben nicht mehr passieren kann) basiert.

Jeder der vernünftig und sachlich an das Thema herangeht wird realisieren, dass Kernenergie die effektivste, sicherste und beste Stromerzeugungsmethode ist, die kein CO2 erzeugt. Genau das wird nämlich oft vergessen: Ein Atomkraftwerk erzeugt kein CO2, da wird nichts verbrannt, sondern Wasser durch Kernreaktionen erhitzt.

 

[christopher91]

Wäre da halt nicht der Atommüll, den man sinnvoll nicht mehr los wird.

 

[GIFWilli59]

Greta wird nun bald zu ihrer Atlantik-Überquerung in die "neue Welt" starten.
Da stellen wir uns nochmals die Frage: wie viel PR steckt in der "Marke" Greta Thunberg?

https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Wie-viel-PR-steckt-in-Greta-Thunberg-article21203063.html

Und jetzt?
Greta setzt sich aus freiem Willen für eine sinnvolle Sache ein und macht das sehr erfolgreich.
Darf man deiner Meinung nach nur mit klimaschädlichen Wirtschaftszweigen (Autoindustrie etc) Geld verdienen?

Vermutlich hätte Bergwanderer gehofft, dass es sich bei Greta nicht um eine im Prinzip gewöhnliche Lobbygruppe handelt, sondern dass sie alleine für die gute Sache kämpft, ohne dass es nicht uneigennützig handelnde Unterstützer gibt...

 

[basti.ethal]

Es wäre wohl vielen Interessengruppen geholfen, wenn das Segelschiff niemals ankommen wird.

 

[Florian86]

Es wäre wohl vielen Interessengruppen geholfen, wenn das Segelschiff niemals ankommen wird.

Ohja, und schon haben wir eine neue Weltreligion inklusive Märtyrerin...

Wer Spuren von Ironie oder Sarkasmus findet, darf sie gerne behalten.

 

[margau]

Manchmal denke ich, dass das Aussterben unserer Spezies das beste für den Planeten ist.

Sorry, aber so eine Aussage ist nie Akzeptabel. Den Planeten egoistisch zerstören ist scheiße genug, aber dann Leuten, denen das Leben ihrer Generation wichtig ist, den Tod zu wünschen, geht gar nicht.

Viele Grüße
margau

 

[Bergwanderer]

Nun denn ... lasset es geschehen ... bon voyage ... https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/jetzt-ist-greta-thunberg-wind-und-wetter-ausgeliefert-16333329.html

 

[Petz]

Aber dann Leuten, denen das Leben ihrer Generation wichtig ist, den Tod zu wünschen, geht gar nicht.

Sorry aber das muß im Rahmen einer freien Meinungäußerung (zum klaren Unterschied zu einer Aufforderung zur Tötung) egal wer davon betroffen ist erlaubt sein; das Recht jemanden Pest, Cholera oder auch einen Unfall etc. zu wünschen mag zwar je nach Sichtweise unmoralisch sein aber sicher kein Verbrechen/Vergehen