• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jan Tenner schrieb:
Also die These, dass die Grünen als Partei nur auf einem aktuellen Hype surfen und demnach das Thema Umwelt- und Klimaschutz erst opportinistisch dadurch entdecken, halte ich in puncto Naivität für unüberboten.
Dass ich dir einmal recht geben muss! ;D
Spätestens seit 1999 ist klar, dass die "Grünen" am zuverlässigsten die transatlantische Agenda ausführen !
:arrow:
1999 unterstützte Fischer maßgeblich die deutsche Beteiligung am völkerrechtlich umstrittenen Kosovokrieg, wodurch erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg wieder deutsche Soldaten an einem Krieg beteiligt waren.
Wegen seines Werbens als deutscher Außenminister für den Einsatz der NATO im Kosovokrieg wurde er ... von Angehörigen der Friedensbewegung als Kriegsverbrecher bezeichnet.
:arrow:
Er ist Gründungsmitglied und Vorstand des European Council on Foreign Relations, das von dem Milliardär und Mäzen George Soros finanziert wird
:arrow:
Im September 2008 nahm er einen Beratervertrag (Senior Strategic Counsel) bei der Madeleine Albright gehörenden Firma The Albright Group, LLC an
:arrow:
Anfang 2006 hielt Fischer zahlreiche Vorträge für Investmentbanken wie Barclays Capital und Goldman Sachs
https://de.wikipedia.org/wiki/Joschka_Fischer
 
ThomasZ schrieb:
Angesichts des SUV Bashings ist der durchschnittliche Umweltapostel anscheinend zu blöd zu verstehen, dass es nicht nur hoch motorisierte 2t SUV gibt.

Sorry, so Aussagen damit disqualifizierten Umweltapostel selber. Ich denke das mit der Ironie bezog sich in deinem Post nur auf den Wocheneinkauf.
Jeder SUV hat einen höheren Verbrauch als sein vergleichbares Pendant.
 
wetterstein schrieb:
Spätestens seit 1999 ist klar, dass die "Grünen" am zuverlässigsten die transatlantische Agenda ausführen !
Wir lernen, Joschka Fischer = "die Grünen"
Welchen politischen Posten bekleidet der Herr gerade aktuell?
 
ThomasZ schrieb:
noisi schrieb:
Jeder SUV hat einen höheren Verbrauch als sein vergleichbares Pendant.

Danke für den entscheidenden Hinweis. Da wäre ich aufgrund meines geringen technischen Verstandes nicht von alleine drauf gekommen.
Bittesehr!
Ich hatte mir das mit deinem Verstand schon gedacht. Umso mehr freue ich mich, zumindest etwas, zur Besserung beigetragen zu haben.

Mir fallen auch noch diverse andere "Vorteile" ein, die SUV und Möchtegern-SUV bieten.
Damit meine ich jetzt den Beitrag, den große Autos (angeblich) dazu liefern sollen, psychische und physische Probleme zu lindern.

Was ist eigentlich so "geil" daran, eine Umweltsau über die Maßen und ein assozialer Verkehrsteilnehmer zu sein? Vielleicht kannst du das ja aufklären.
 
Julian96 schrieb:
Und wenn jemand meint er müsste damit was kompensieren dann lass ihn doch, solange er nichts schlimmeres tut als ein solches Auto zu besitzen.
Man wird ja wohl noch Fragen dürfen!

Julian96 schrieb:
Also mir begegnen täglich mindestens genau so viele Fahrer in Kleinwagen die man als Verkehrsrüpel bezeichnen könnte wie SUV fahrer.
Jeder Autofahrer kann ein Verkehrsrüpel sein. Ich bezog mich eher darauf, dass Menschen mit viel zu großen Autos z.B. auf nicht dafür ausgelegten Flächen parken.

Julian96 schrieb:
Gruppierungen wie Extinction Rebellion zeigen das ja auch sehr gut. Den eigenen Willen gegen ein demokratisches System durchsetzen zu wollen, das erinnert mich an sehr dunkle Zeiten der deutschen Geschichte.
Bisher haben sie lediglich, gewaltlos, Straßen blockiert und sind nicht mordend durch Innenstädte gelaufen. Aber hey, mich erinnert auch eher ersteres an die dunkelsten Zeiten der deutschen Geschichte.
Abgesehen davon ist Extinction Rebellion keine politische Partei, ebensowenig wie fff.

Julian96 schrieb:
Hätte nie gedacht, dass ich mal so denke aber man könnte fast meinen, dass bei manchen Grünen was beginnt zu verrotten. Und welche Farbe aus Grün wird wenns verrottet brauche ich nicht erklären... das macht mir Angst :!:
Ja genau. Im ernst? Du hast vor den Grünen Angst? Dann sollte wirklich mal der Verfassungsschutz einschreiten.

Zum Thema Umgangston, Sieh dir mal dieses Topic an. Dieser Umgangston unterscheidet sich eklatant von dem anderer Topics. Das liegt vor allem auch an Usern, die in anderen Unterforen praktisch nicht aktiv sind, sogenannten 1-Themen-Bots, könnte dir auch schon aufgefallen sein. Ansonsten gibts auch noch solche, die generell so sind.
Aber hey, solange man nicht gegen die Forenregeln verstößt ist alles erlaubt. Dann ist doch wohl alles gut! Also, wovor Angst haben?

Ich seh grad, dein Post wurde soeben von Dr.Wetterstein mit dem eisernen Kreuz geadelt. Da darfst du jetzt wirklich stolz drauf sein!
 
noisi schrieb:
Jeder SUV hat einen höheren Verbrauch als sein vergleichbares Pendant.
Aha, was ist denn ein vergleichbares Pendant? Platz für 5 Leute und die Möglichkeit, auch einmal ein paar Möbel zu transportieren, Ein- und Ausstieg ohne Hexenschußgefahr - da fällt mir nur ein Bulli oder ein Van ein. Da dürfte der Verbrauch nicht wirklich geringer sein.

Kurioserweise stelle ich jetzt schon beim zweiten "Vergleichspärchen" BMW X3 und 2er Active Tourer mit exakt gleichem Motor (ansonsten weit entfernt von "Pendant") mit großem Befremden fest, daß der 2er bei normaler Fahrweise Stadt/Land/AB bis etwa 140 kmh eher mehr braucht als der X3. Erst wann man auf die 160 oder 180 geht, fängt der X3 vergleichsweise zum Saufen an - aber wann braucht man das wirklich? Außerdem habe ich für mich festgestellt, daß ich mit der großen Kiste deutlich entspannter und gelassener unterwegs bin als vor etlichen Jahren mit einem "normalen" Kombi und mich das ganze aufgeregte und hektische Gewusel drumherum ziemlich kalt läßt. Vielleicht liegt es ja auch nur am Alter ... :lol: :lol:
 
Eben die Leute, die Morddrohungen nach einem Witz über fff schreiben.
Ach so, Morddrohungen gab es vor allem gegen Dieter Nuhr von FFF--Anhängern? Es war gar nicht so, dass zB der Blog der FFF-Gegenbewegung "Fridays for Hubraum" geschlossen wurde, weil sich die Kommentatoren da massenhaft in Morddrohungen und Vergewaltigungsphantasien gegen eine 16jährige ergangen sind??
Auch wenn es Morddrohungen gegen Dieter Nuhr gegeben haben sollte (worüber meines Wissens die Medien nicht berichtet haben), ist das quantitativ nichts gegen die (Mord-)Drohungen, Verunglimpfungen usw, die jeder bekannte Grünen-Politiker und auch Personen wie Lisa Neubauer auszuhalten haben.

Aber es ist ja allegemein bekannt, dass Morddrohungen aus rechten Shitstorms niemals in die Realität umgesetzt werden. Da kann man in aller Ruhe Angst vor ein paar Straßenblockaden von Extinction Rebellion haben...
 
Extinction Rebellion: Teil eines Aktivistensumpfes mit gesellschaftlichem Umsturz als Ziel
Das oben beschriebene Netzwerk schwimmt in Geld, weshalb die Aktivisten, die in Berlin derzeit dafür sorgen, dass normale Menschen in ihrem Lebensablauf so erheblich, wie nur möglich, gestört werden, von Extinction Rebellion bis zu 400 Pfund, umgerechnet also rund 450 Euro pro Woche als VLE – Volunteer Living Expenses reklamieren können. Das macht einen Monatsverdienst von 1.800 Euro, nur dafür, dass man sich auf die Straße setzt und anderen Menschen Kosten verursacht.
Ein Netzwerk, das im Geld schwimmt und dem Ziel gewidmet ist, den Klimaschutz als Vorwand zu nutzen, um die eigene kommunistische Agenda durchzusetzen.
:arrow::https://frankfurter-erklaerung.de/2019/10/extinction-rebellion-teil-eines-aktivistensumpfes-mit-gesellschaftlichem-umsturz-als-ziel/
 
noisi schrieb:
Jeder SUV hat einen höheren Verbrauch als sein vergleichbares Pendant.

Jedes Ei ist runder als ein Apfel.

Und nun nenne mir für drei x-beliebige SUV jeweils ein vergleichbares Pendant, also jeweils gleiche Höhe, Länge, Breite, Gewicht, Zuladung, Sitzhöhe, Innenraum, Kofferraumvolumen, natürlich auch gleiche Leistung, also gleich viele PS und Drehmoment.
 
gfm49 schrieb:
Aha, was ist denn ein vergleichbares Pendant? Platz für 5 Leute und die Möglichkeit, auch einmal ein paar Möbel zu transportieren[...]
Wieder die übliche Leier. Aber gut.
Mein "normaler" Mittelklassekombi fasst auch 5 Personen, ich kann tatsächlich auch mal Möbel transportieren (was jetzt nicht so häufig vorkommt).
Aber gut solltest du tatsächlich, hauptsächlich ein mit 5 Personen besetztes Auto fahren, nehme ich alles zurück.

gfm49 schrieb:
[....] Ein- und Ausstieg ohne Hexenschußgefahr[....]
Wenn dir schon beim Einstieg in normale PKW ernste Gesundheitsschäden drohen, solltest du dir vielleicht überlegn, das Autofahren einzustellen.

gfm49 schrieb:
Kurioserweise stelle ich jetzt schon beim zweiten "Vergleichspärchen" BMW X3 und 2er Active Tourer mit exakt gleichem Motor (ansonsten weit entfernt von "Pendant") mit großem Befremden fest, daß der 2er bei normaler Fahrweise Stadt/Land/AB bis etwa 140 kmh eher mehr braucht als der X3. Erst wann man auf die 160 oder 180 geht, fängt der X3 vergleichsweise zum Saufen an - aber wann braucht man das wirklich? Außerdem habe ich für mich festgestellt, daß ich mit der großen Kiste deutlich entspannter und gelassener unterwegs bin als vor etlichen Jahren mit einem "normalen" Kombi und mich das ganze aufgeregte und hektische Gewusel drumherum ziemlich kalt läßt. Vielleicht liegt es ja auch nur am Alter ... :lol: :lol:
Das was diese Modelle im Normalmodus "saufen", verbrauche ich, wenn sich die Tachonadel mal der 200 kmh Marke nähern sollte.... So viel zum Thema Effizienz.

Bergfan schrieb:
noisi schrieb:
Jeder SUV hat einen höheren Verbrauch als sein vergleichbares Pendant.

Jedes Ei ist runder als ein Apfel.

Und nun nenne mir für drei x-beliebige SUV jeweils ein vergleichbares Pendant, also jeweils gleiche Höhe, Länge, Breite, Gewicht, Zuladung, Sitzhöhe, Innenraum, Kofferraumvolumen, natürlich auch gleiche Leistung, also gleich viele PS und Drehmoment.
Es gibt immer Menschen die wollen nicht verstehen, andere können nicht.
Ich bin mir sicher, dass alle die wollen, verstanden haben was ich gemeint habe.
 
noisi schrieb:
Es gibt immer Menschen die wollen nicht verstehen, andere können nicht.
Ich bin mir sicher, dass alle die wollen, verstanden haben was ich gemeint habe.

Ach so, du kannst also nicht...

Du behauptest einfach mal

noisi schrieb:
Jeder SUV hat einen höheren Verbrauch als sein vergleichbares Pendant.

Bist aber nicht fähig, mir dieses "vergleichbare Pendant" zu benennen.

Kann es sein, dass du einfach mal der Meinung bist, dass jeder SUV die Mindestmaße von 7x2,5x4 Meter hat, mindestens 7 Tonnen wiegt und 40 Liter Sprit pro 100 km verbraucht? Selbst wenn das so wäre, ist das ein Problem des Fahrers bzw. Besitzers und interessiert mich herzlichst wenig. Auf jeden SUV kommen nämlich zig Fahrzeuge, die mindestens die von mir genannten Maße, Gewicht und Verbrauch haben und trotzdem hast du nichts dagegen.

PS: Kennst du überhaupt die Bedeutung der drei Buchstaben?
 
Bergfan schrieb:
noisi schrieb:
Es gibt immer Menschen die wollen nicht verstehen, andere können nicht.
Ich bin mir sicher, dass alle die wollen, verstanden haben was ich gemeint habe.

Ach so, du kannst also nicht...

Du behauptest einfach mal

Man kann natürlich auch einfach sagen, ja, es ist vollkommen unsinnig und unnötig das ich solch einen spritschluckenden Straßenpanzer fahre. Der mich zudem noch viel Geld kostet das ich auch anderweitig ausgeben könnte. Es macht mir aber einfach Spaß und mir gefällt so ein Wagen oder ich brauche ein Statussymbol für mein Ego oder was auch immer.
Könnte ich alles (wenn auch zähneknirschend akzeptieren).
Die Eier haben aber leider die wenigsten. Stattdessen windet man sich lieber durch hanebüchene Pseudoargumente oder erfindet angeblich sinnvolle Gründe oder verirrt sich gleich im Sumpf der Verschwörungstheorien.

Das gleiche passiert beim Thema Klimawandel. Es wäre ein leichtes zu sagen, ja, CO2 verändert unser Klima, ja, wir (die Menschheit) stoßen zu viel CO2 aus und ich bin munter daran beteiligt - aber es ist mir scheißegal.
Es kann nicht sein was nicht sein darf. Man selbst kann nicht bewusst an etwas beteiligt sein, was am Ende zu einer Katastrophe führen könnte. Niemals!
Da windet man sich lieber durch ein Netzwerk von Lügen, Scheinargumenten, nennt Wissenschaftler und Presse fremdgesteuert und wittert die große Verschwörung - die natürlich nur ein elitärer Kreis erkannt hat. Dann steckt man in der Filterblase, ein nie endender Kreislauft beginnt, immer tiefer und tiefer taucht man ein. Die Verschwörung wird immer größer und größer. Irgendein verwirrter Zahnartzt, der sich bei EIKE, als Klimawissenschaftler ausgibt, hat es aufgedeckt. Angela Merkel, Robert Habeck, Greta - die Marionetten sind schnell gefunden. Wer steckt dahinter? Eine links-grün-apokalyptisch-sozialistische Bewegung mit dem Ziel der Weltherrschaft? Der Klimareligion mit ihren Aposteln. Das IPCC - das wahre Weltparlament? Finanziert von der übermächtigen Windkraftlobby? Dem Alpenverein? Den Gegnern der Sölden-Pitztal Verbindung? Wirklich?

All das wegen seinem winzigen Ego. Einem so jämmerlich kleinem, dass man nichtmals zu den Folgen seines eigenen Handelns stehen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben