• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Langsam aber sicher kristallisiert sich raus das die Verkehrswende zugunsten akkubetriebener Autos nicht funktionieren wird - was machen die denn dann erst bei höheren Unfallzahlen :?: :?: :?:

https://tirol.orf.at/stories/3022761/
 
  • Like
Reaktionen: NIC
Was meinen die fachlich fitteren AF - Kollegen zu diesen Aussagen würd mich mal interessieren; wenn diese Aussagen korrekt sein sollten haben wir mit der Elektromobilität mehrere Probleme da erstens unrealisierbar und zweitens praktisch vernachlässigbares Co2 - Einsparungspotential.

https://www.facebook.com/anke.singh.7/videos/2525558494204290/
 
Petz schrieb:
Was meinen die fachlich fitteren AF - Kollegen zu diesen Aussagen würd mich mal interessieren; wenn diese Aussagen korrekt sein sollten haben wir mit der Elektromobilität mehrere Probleme da erstens unrealisierbar und zweitens praktisch vernachlässigbares Co2 - Einsparungspotential.

https://www.facebook.com/anke.singh.7/videos/2525558494204290/
Ich hab nur kurz rein geschaut. Dass die Klimakatastrophe nicht mit Elektroautos abwendbar sein wird, ist klar. Der einzige Ausweg besteht darin effizientere Transportmöglichkeiten anzubieten. Daraus folgt, dass nur und einzig der OePV ein Ausweg ist.
So lange Menschen auf dem Land, aber auch in der Stadt keine günstige und schnelle Alternative haben (welche es vor 30Jahren noch gab!), dann werden Elektroautos die Emmisionen und auch den Stau nur vergrößern!

Dass nicht alle gleichzeitig laden können und ganz grundsätzlich eine bestehende Infrastruktur zerstört wird um eine neue Aufzubauen ist noch ein anderer Punkt.
Der Interviewte allerdings relativiert mir die Klimakatastrophe viel zu sehr. Da kommen wieder die üblichen Verharmlosungsstrategien zum Vorschein. ut zusammengefasst hier: https://www.rubikon.news/artikel/der-klimaschwindel
 
Danke. Noch mehr würde mich aber interessieren inwieweit er bez. "Produktionsverteilung Co2" richtig liegt denn danach wären Landwirtschaft unhd vor allem die Bauwirtschaft (aufgrund der heutzutage verwendeten Produkte) die ganz großen Verursacher die wirklich wirksam einsparen könnten und müssten wollten wir die Klimaziele noch irgendwie erreichen.
 
Petz schrieb:
Was meinen die fachlich fitteren AF - Kollegen zu diesen Aussagen würd mich mal interessieren; wenn diese Aussagen korrekt sein sollten haben wir mit der Elektromobilität mehrere Probleme da erstens unrealisierbar und zweitens praktisch vernachlässigbares Co2 - Einsparungspotential.

https://www.facebook.com/anke.singh.7/videos/2525558494204290/

Ich habe es im Auto-Thread schon geschrieben, aber hier passt es besser rein.

Der Verkehsrsektor macht laut Umweltbundesamt 30% des Energieverbrauchs aus. Tendenz steigend.
Die Behauptung im Video, durch Verzicht auf Diesel und Benzin würde man maximal nur 1% des CO2-Verbrauchs einsparen können, ist somit Unsinn.
 
Martin_D schrieb:
Die Behauptung im Video, durch Verzicht auf Diesel und Benzin würde man maximal nur 1% des CO2-Verbrauchs einsparen können, ist somit Unsinn.
Was anderes als Unsinn kann man bei einem "KenFM" Video auch nicht erwarten.... :biggrin:
 
icedtea schrieb:
Habeck hat ja in letzter Zeit einige Situationen gehabt, in denen er unter Beweis gestellt hat, dass auch er nicht "Superman" ist 8)
Giegold ist auch nicht gerade "Superman" :arrow:
Heuchelei oder Dienst am Volk?
Der Grünen-Europaabgeordnete Sven (50) stimmte am Donnerstag in Straßburg für den Klimanotstand, feierte die Entscheidung auf Twitter
Das Pikante: Gleich nach der Abstimmung (13 Uhr) stieg er ins Flugzeug, flog nach Frankfurt, von dort nach Berlin (CO2-Fußabdruck: ca. 0,238 Tonnen laut myclimate).
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/klimanotstand-und-kurzfluege-kritik-an-verhalten-von-gruenen-politiker-66370196.bild.html
 
Fab schrieb:
Wovon der die Professoren aus Dänemark u. der Hebräischen Universität schreiben ist die magnetische Aktivität der Sonne, von der behauptet wird, daß sie die kosmische Strahlung beieinflussen, die wiederum die Wolkenbildung beeinflusst, was wiederum die Temperatur.......
Nix is Fix...
:arrow:
Diese Erkenntnis macht das schlimmste Erwärmungsszenario unwahrscheinlicher, so Kirkby: „Je bewölkter es im vorindustriellen Zeitalter war, desto weniger extrem dürfte die Erderwärmung in diesem Jahrhundert ausfallen.

Aber das ist nur ein Aspekt im Klimasystem, unsere Forschung ist noch lange nicht zu Ende.“
CLOUD-EXPERIMENT

Wolken: Die großen Unbekannten im Klimawandel

Wie stark wird sich das Klima bis zum Ende des Jahrhunderts erwärmen? Das hängt maßgeblich von Wolkenbildungsprozessen ab, die noch viele Rätsel aufgeben
https://www.derstandard.at/story/2000111596773/wolken-die-grossen-unbekannten-im-klimawandel
 
Ja, man verpasst definfitv nichts. :roll:
 
Petz schrieb:
Danke. Noch mehr würde mich aber interessieren inwieweit er bez. "Produktionsverteilung Co2" richtig liegt denn danach wären Landwirtschaft unhd vor allem die Bauwirtschaft (aufgrund der heutzutage verwendeten Produkte) die ganz großen Verursacher die wirklich wirksam einsparen könnten und müssten wollten wir die Klimaziele noch irgendwie erreichen.
Unabhängig davon wie diese Verteilung aussieht ist diese Frage ein "Begging the neighbor" - es führt zu nichts, wenn man immer nur auf andere zeigt und schreit "sollen die doch was machen".
 
biofleisch schrieb:
Äh, hallo? Du willst uns jetzt nicht die Propagandemaschine Blöd als zitierfähiges Medium bringen???
:arrow:
Gegenüber der Bild rechtfertigte er seinen Flug.
Der Grüne EU-Abgeordnete Sven Giegold sieht sich aktuell einem massiven Shitstorm ausgesetzt. Der Grund: Der Politiker stimmte erst für den Klimanotstand und stieg dann direkt ins Flugzeug..
„Doppelmoral“ - Erst Klimanotstand ausgerufen, dann ab ins Flugzeug: Grünen-Politiker erntet Shitstorm

https://www.merkur.de/politik/flugzeug-sven-giegold-gruene-berlin-eu-parlament-strassburg-klima-notstand-zr-13261180.html

Zufrieden?
;D
 
biofleisch schrieb:
Unabhängig davon wie diese Verteilung aussieht ist diese Frage ein "Begging the neighbor" - es führt zu nichts, wenn man immer nur auf andere zeigt und schreit "sollen die doch was machen".
Sollte auch meiner Einschätzung nach nicht "um die anderen" gehen sondern nachdem wir den Klimazielen hinterherhinken zuerst dort primär der Hebel angesetzt werden wo man mit geringstem finanziellen und sonstigem Aufwand die größten Reduktiosmengen erreichen kann.
 
starli schrieb:
2. ist es gar nicht 100%ig abschätzbar, was wirklich passieren wird, ob der Meeresspiegel so steigt, wie er vorhergesagt wird oder ob das durch andere Phänomene eingedämmt wird
Barack Obama, einer der größten Verfechter des menschengemachten Klimawandels und Kämpfer für die Pariser Klimaziele hat sich jetzt ein hübsches Strandhaus für wohlfeile 12 Mio. gegönnt.

Er wird doch nicht den Glauben an steigende Meeresspiegel und immer häufiger werdenden Extremwetter verloren haben ? ;D
Für 11,75 Millionen Dollar – Obamas kaufen Luxus-Strandvilla
:arrow:
https://www.welt.de/vermischtes/article204094148/Martha-s-Vineyard-Fuer-11-75-Millionen-Dollar-Obamas-kaufen-Luxus-Strandvilla.html
 
wetterstein schrieb:
Barack Obama, einer der größten Verfechter des menschengemachten Klimawandels und Kämpfer für die Pariser Klimaziele hat sich jetzt ein hübsches Strandhaus für wohlfeile 12 Mio. gegönnt.
https://www.welt.de/vermischtes/article204094148/Martha-s-Vineyard-Fuer-11-75-Millionen-Dollar-Obamas-kaufen-Luxus-Strandvilla.html
Na, bei dem momentan prognostizierten Anstieg wird er bestimmt noch ein paar Jahre Freude an dem Haus haben. Aber auf längere Sicht gesehen...?
Könnte gut sein, dass es dann plötzlich doch viel schneller geht als gedacht:
https://www.cam.ac.uk/stories/green...ial&utm_source=twitter&utm_content=1575368961
 
wetterstein schrieb:
Der Grüne EU-Abgeordnete Sven Giegold sieht sich aktuell einem massiven Shitstorm ausgesetzt. Der Grund: Der Politiker stimmte erst für den Klimanotstand und stieg dann direkt ins Flugzeug..
„Doppelmoral“ - Erst Klimanotstand ausgerufen, dann ab ins Flugzeug: Grünen-Politiker erntet Shitstorm

https://www.merkur.de/politik/flugzeug-sven-giegold-gruene-berlin-eu-parlament-strassburg-klima-notstand-zr-13261180.html

Zufrieden?[/quote]

Nö! denn eine ad hominem "Argumentation" ist grundsätzlich falsch. Es muss um die Sache gehen. Die Sachlage ist klar:
  • Der Klimawandel findet statt
  • Er ist Menschen gemacht
  • Der Westen und vor allem die Industrienationen sind die Hauptverursacher
  • Die Klimagegner sind entweder instrumentalisiert oder Merkbefreit
  • Die Leugnung des Klimawandels wird von einflussreichen Gruppen forciert

Ausführliche Belege:

 
biofleisch schrieb:
Nö! denn eine ad hominem "Argumentation" ist grundsätzlich falsch.

[*]Die Klimagegner sind entweder instrumentalisiert oder Merkbefreit
1. Finde den Fehler
2. Ich bin kein "Klimagegner". Unser Klima ist doch wunderbar! (heute schon die 14. Skitour)
;D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben