Die große Klima-Diskussion

[Reginleif]

gelöscht

 

[Pancho]

Es tut sich da gerade auch an allen Ecken und Enden spannendes. Beispiel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/karlsruhe-wie-aus-co2-und-oekostrom-biotreibstoff-wird-a-1295212.html

Natürlich noch alles in den Kinderschuhen, aber prinzipiell scheinen einige dieser Ansätze zu funktionieren.
Technologie ist der Weg, der es bringen kann (und muss).

 

[wetterstein]

Es tut sich da gerade auch an allen Ecken und Enden spannendes. Beispiel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/karlsruhe-wie-aus-co2-und-oekostrom-biotreibstoff-wird-a-1295212.html

Wenn schon Relotius-Presse dann bitte etwas wirklich Interessantes:

Strahlend grün

Klimawandel  Multimilliardäre und Spitzenforscher aus den USA entwickeln die Kernreaktoren der Zukunft. Kleine, angeblich sichere AKW, angepasst an moderne Stromnetze, sollen die globale Erwärmung stoppen. Ist der Atomausstieg ein deutscher Irrweg?

https://magazin.spiegel.de/SP/2019/51/167510412/index.html?utm_source=spon&utm_campaign=centerpage

Überraschung
Die Atom Lobby als großer "Klimagewinner"!

 

[wmenn]

https://www.spiegel.de/wissenschaft...id-endet-mit-minimalkompromiss-a-1301328.html
Ich verstehe die Australier nicht - ein ganzer Kontinent mit nur ein paar Millionen Einwohnern, Sonne satt, da wäre es überhaupt kein Problem, die gesamte Energieversorgung auf Solar und Windkraft umzustellen. Das Great Barrier Reef stirbt, und momentan kämpfen sie mit noch nie dagewesenen Buschfeuern. Wie kann man da weiter so auf die Kohle setzen?

 

[wetterstein]

https://www.spiegel.de/wissenschaft...id-endet-mit-minimalkompromiss-a-1301328.html
Ich verstehe die Australier nicht - ein ganzer Kontinent mit nur ein paar Millionen Einwohnern, Sonne satt, da wäre es überhaupt kein Problem, die gesamte Energieversorgung auf Solar und Windkraft umzustellen. Das Great Barrier Reef stirbt, und momentan kämpfen sie mit noch nie dagewesenen Buschfeuern. Wie kann man da weiter so auf die Kohle setzen?

Das könnte ein Grund sein:

Australia PM adviser says climate change is 'UN-led ruse to establish new world order'

Climate change is a hoax developed as part of a secret plot by the United Nations to undermine democracies and takeover the world, a top adviser to Tony Abbott, Australia’s prime minister, has warned.

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/11591193/Australia-PM-advisor-says-climate-change-a-UN-led-ruse.html

 

[wmenn]

"Wir sind doch nur ein kleines Land von vielen, irgendjemand wird schon etwas tun."
"Erst mal sehen, was die anderen machen."
usw. usw... Ein schöner Artikel über die menschliche Psychologie, wie ich finde:
https://www.spiegel.de/wissenschaft...gt-das-kartell-des-nichtstuns-a-1301253.html

 

[Theo]

Stellt euch mal vor es würde kein CO2 mehr produziert, der ganze Zertifikatshandel würde ja zusammen brechen. Dass das nicht im Sinne des Erfinders sein würde liegt glaube ich auf der Hand.
Mal im ernst: Was haben die Milliardengeschäfte einiger geldgieriger Finazgauner an einer Klimakonferenz überhaupt verloren? So lange man sich dort mit solchen Themen beschäftigt wird garantiert nichts besser, denn das Geld das die Zertifikatshändler in der Tasche haben fehlt dann logischerweise der Forschung und Entwicklung.

 

[wetterstein]

"Wir sind doch nur ein kleines Land von vielen, irgendjemand wird schon etwas tun."
"Erst mal sehen, was die anderen machen."

Gar keine schlechte Idee :

China investiert enorm in die Kohle
Ein neuer Report zeigt, dass China mit hunderten Milliarden US-Dollar schmutzige Kraftwerke finanziert

Insgesamt werden derzeit Kohlekraftwerke mit einer Kapazität von 399 Gigawatt global gebaut oder geplant..
Zum Vergleich: Die rund 150 Kohlekraftwerke in Deutschland haben eine Leistung von 45 Gigawatt.

https://taz.de/Kohlekraftwerke-weltweit-im-Bau/!5564169/

Australien wird zur „Emissions-Supermacht“

Als führender Kohle-Exporteur ist das Land für mehr CO2-Emissionen verantwortlich als bisher gedacht. Doch Australien hält am Ausbau der Industrie fest.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/klimapolitik-australien-wird-zur-emissions-supermacht/24686396.html?ticket=ST-44328865-cqmTznzcv9hdY6UYfMD1-ap5

Polen steht auf Kohle

Der Gastgeber der UN-Klimakonferenz setzt unbeirrt weiter auf fossile Brennstoffe. Einen Ausstieg lehnt der polnische Präsident Duda ab
„Kohle ist unser größter Schatz.“

https://www.tagesspiegel.de/politik/un-klimakonferenz-in-kattowitz-polen-steht-auf-kohle/23733940.html

Brasilien kürzt Budget für Klimaschutz um 95 Prozent

Brasiliens Regierung hat die Mittel für den Kampf gegen den Klimawandel nahezu komplett gestrichen. Das berichten örtliche Zeitungen und verweisen auf den Haushalt des zuständigen Umweltministeriums. Dort waren demnach ohnehin nur noch rund 2,7 Millionen Euro für Maßnahmen gegen den Klimawandel vorgesehen, die nun um 95 Prozent gekürzt wurden.

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-05/klimawandel-brasilien-jair-bolsonaro-budgetkuerzung-umweltministerium-klimaschutzmassnahmen-rodungen

Das 100-Milliarden-Ölfeld entlarvt Norwegens Doppelmoral beim Klima

Norwegen gibt sich als Vorreiter beim Klimaschutz, doch sein Reichtum basiert auf Öl. Nun steigert der staatliche Ölkonzern die Produktion sogar drastisch – und führt durch Aktienkäufe Oslos Klimapolitik ad absurdum.

https://www.welt.de/wirtschaft/article202206976/Norwegen-steigert-Oelfoerderung-trotz-Klima-Versprechen.html

Japan will nicht aus der Kohle aussteigen

https://www.nzz.ch/wirtschaft/klimasuender-japan-eroeffnet-den-g20-gipfel-ld.1492253

USA kündigen Pariser Klimaabkommen offiziell auf

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-11/vereinte-nationen-pariser-klimaabkommen-usa-ausstieg

 

[Reginleif]

gelöscht

 

[Petz]

Ich bin jedenfalls gespannt, ob Greta tatsächlich so lange durchhält, bis sich etwas bewegt hat. Ich vermute sie wird an Altersschwäche sterben bevor das passiert. Zumindest wenn man es auf den ganzen Globus bezieht. :lol:

Nachdem ich schon seit langem der Überzeugung bin das nicht mehr die Politik die Welt regiert sondern Lobbyismusverbände der Wirtschaft, Industrie, Finanzkapital die Politik dorhin pressen wo man sie für den eigenen Vorteil haben will sehe ich für Gretas Anliegen ziemlich schwarz.
Die einzige theoretischer Möglichkeit das noch zu ändern sähe ich in des Verbraucher´s Geldbörse aber selbst dafür fehlt die Produktetransparenz; denn hier müsste es eine produktindividuelle Co2 - Ausweisung (ähnlich der Energieklasseneinstufung) für praktisch alle Waren geben.

 

[Reginleif]

gelöscht

 

[noisi]

Da Greta ja so nobel aufs Fliegen verzichtet, hat ihr schonmal jemand klar gemacht, dass das Internet weltweit betrachtet umweltschädlicher ist als Fliegen? Wie kann sie das verantworten etwas auf Twitter zu posten?

Da haben wir sie wieder die Vorbildfunktion :lol:

Ist das so?

 

[Reginleif]

gelöscht

 

[maba04]

Da Greta ja so nobel aufs Fliegen verzichtet, hat ihr schonmal jemand klar gemacht, dass das Internet weltweit betrachtet umweltschädlicher ist als Fliegen? Wie kann sie das verantworten etwas auf Twitter zu posten?

Da haben wir sie wieder die Vorbildfunktion :lol:

Ist das so?

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/faktencheck-internet-schlimmer-als-fliegen-100.html

Der reine CO2-Ausstoß von Internet und Flugverkehr sei ungefähr gleich, aber: "Wenn man allerdings die Klimawirkungen betrachtet, dann ist die Klimawirkung des Flugverkehrs etwa doppelt so hoch wie die des Internets."

Die Experten sind sich allerdings darüber einig, dass es generell nicht sinnvoll wäre, die CO2-Emissionen eines Gesamtsystems miteinander zu vergleichen.

Edit: Julian96 war wohl schneller

 

[noisi]

Da Greta ja so nobel aufs Fliegen verzichtet, hat ihr schonmal jemand klar gemacht, dass das Internet weltweit betrachtet umweltschädlicher ist als Fliegen? Wie kann sie das verantworten etwas auf Twitter zu posten?

Da haben wir sie wieder die Vorbildfunktion :lol:

Ist das so?

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/faktencheck-internet-schlimmer-als-fliegen-100.html

Der reine CO2-Ausstoß von Internet und Flugverkehr sei ungefähr gleich, aber: "Wenn man allerdings die Klimawirkungen betrachtet, dann ist die Klimawirkung des Flugverkehrs etwa doppelt so hoch wie die des Internets."

Die Experten sind sich allerdings darüber einig, dass es generell nicht sinnvoll wäre, die CO2-Emissionen eines Gesamtsystems miteinander zu vergleichen.

Edit: Julian96 war wohl schneller

Darauf wollte ich hinaus. Ganz abgesehen davon, kann man durch das Internet auch CO2 einsparen, etwa durch Home Office
Außerdem wird garantiert mehr CO2 emittiert wenn man fliegt und das Internet nutzt als wenn man nur letzteres tut. Greta hat daneben auch ganz sicher nicht das Ziel, uns in die Steinzeit zurückzuversetzen.
Finde es gerade ziemlich daneben wie sie wegen ihrer "Bahnaffäre" wieder durch den Kakao gezogen wird.

 

[maba04]

Finde es gerade ziemlich daneben wie sie wegen ihrer "Bahnaffäre" wieder durch den Kakao gezogen wird.

Ja, sehe ich genauso! Man kann aus jeder Ameise einen riesen Elefanten machen, nur damit man eine "Begründung" für Kritik hat.

 

[Reginleif]

gelöscht

 

[noisi]

Finde es gerade ziemlich daneben wie sie wegen ihrer "Bahnaffäre" wieder durch den Kakao gezogen wird.

Ja, sehe ich genauso! Man kann aus jeder Ameise einen riesen Elefanten machen, nur damit man eine "Begründung" für Kritik hat.

Vor allem wenn man nach einem Zugausfall auf dem Gang sitzen muss (kennen sicher einige...) und das noch nicht einmal wirklich kritisiert. Stattdessen wird verlangt, dass man anschließend die bezahlte Leistung (also die spätere Fahrt mit Sitzplatz) lobt. Also das eigentlich selbstverständliche.

Ich finde dennoch, dass man sich gerade in zeiten eines solchen hypes bewusst sein sollte, dass auch diese Person nur ein Mensch ist und man diese nicht wie eine Gottheit verehren sollte.

Wer tut das denn? Gretas "Gegner" tun gerne so als wäre das der Fall. Die Realität ist das nicht.

Allein wegen dieser Bahn sache gleich von einer Affäre zu sprechen finde ich absurd. Bald wird noch über das benutzte Klopapier von Greta berichtet. :lol:

Dann schau dir mal an was BILD so dazu schreibt.

 

[Reginleif]

gelöscht

 

[Che]

Darauf wollte ich hinaus. Ganz abgesehen davon, kann man durch das Internet auch CO2 einsparen, etwa durch Home Office
Außerdem wird garantiert mehr CO2 emittiert wenn man fliegt und das Internet nutzt als wenn man nur letzteres tut.

Sich das eigene Verhalten und die eigenen Vorlieben klimatechnisch schönreden hilft unserem Klima übrigens auch nicht weiter, auch wenn es ein allseits beliebtes Spiel ist Also wenn man schon vehement hinter der Idee steht, CO2 einsparen zu wollen, dann doch bitte ganzheitlich und va bei den Punkten, bei denen der Ausstoß noch immens wächst (Internetnutzung).
Und der letzte Satz ist nichts als das. Wenn ich immer nur fliege und den Satz sag: "Besser als auch noch ne Kreuzfahrt zu machen!" ist das prinzipiell schon richtig, aber eben auch nicht zielführend