Fehler im Forum 3.0

[LGH]

Also, mich betrifft es nicht, da ich Pro verwende.

Aber wenn Werbung tatsächlich wie hier berichtet über Bedien-Schaltflächen landet, scheint mir das schon ein Problem zu sein. Wenn man die Position der Werbung nicht ändern kann/will, müsste man dann nicht die Position der Knöpfe anpassen die von ihr überlagert werden?

 

[judyclt]

Ich hatte kürzlich in der Causa nochmal mit einem Mod Kontakt. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, sollte man auf keinen Fall auf die Nachrichten von dem betreffenden User eingehen.
Alleine durch die Antwort und möge sie auch noch so differenziert und sachlich sein, sind bereits Beleidigungen etc. möglich. Sprich jeder, der antwortet ist ein Provokateur. Und Provokateuren muss man nun mal mit Verwarnungen und Sperren zu Leibe gerückt werden.

Ich hoffe, dass du ihn nicht richtig verstanden hast. Die Bananen-Metapher trifft es hingegen gut.
Oder zum Vergleich der Straßenverkehr: Es gibt einen, der immer wieder in der Stadt über rote Ampeln fährt. Schuld sind die anderen Autos, die sich Ampeln nähern, denn von denen fühlt er sich provoziert. Also halten sich bitte alle von Ampeln fern, damit einer nicht mehr bei rot drüber fährt.
Kann gar nicht nachvollziehen, wie man sich so ein Forum mit doch beträchtlichem Inhalt von einem User in Schieflage bringen lässt.

Zur Werbung: Problem mit den Bedienflächen ist bei mir noch nicht aufgetreten. Weder mobil noch unter Windows (beides Krom aktuell).

 

[Pancho]

Dass Bedienelemente auf der Werbung platziert / von dieser überlagert werden, hatte ich auch schon.
Wenn Google das selbst so ausliefert, ist es ziemlich paradox, denn es widerspricht den eigenen Richtlinien, nach denen alles zu unterlassen ist, was zu versehentlichen Klicks auf Anzeigen führen kann.

Versehentliche Klicks herbeiführen
Publisher dürfen Nutzer nicht zu Klicks auf Google Anzeigen verleiten. Sie dürfen also beispielsweise nicht so platziert werden, dass sie für anderen Websitecontent wie Menüs, Navigationselemente oder Downloadlinks gehalten werden können.

Beim Platzieren von Links, Wiedergabe-, Download- und Navigationsschaltflächen (z. B. „Zurück“ oder „Weiter“) sowie Spielefenstern, Videoplayern, Drop-down-Menüs oder Anwendungen in der Nähe von Anzeigen ist besondere Vorsicht geboten, da dies zu versehentlichen Klicks führen kann. Auch wenn das Layout unbeabsichtigt so gestaltet wurde, dass versehentliche Klicks herbeigeführt werden, erhalten Publisher unter Umständen eine Benachrichtigung wegen eines Richtlinienverstoßes.

Quelle:
https://support.google.com/adsense/answer/1346295?hl=de

Ist ja eigentlich logisch. Der Inserent zahlt ordentlich pro Klick, und will dafür echte Interessenten, potentielle Kunden und keine „Ausrutscher“, die durch verklicken das AF finanzieren.

Google droht bei sowas sogar mit Suspendierung der Werbeanzeigen auf Websites, die sich nicht an die Richtlinien halten.

 

[F. Feser]

Wenn ihr tatsächlich glaubt, dass wir vorsätzlich Werbung auf Bedienelementen, Menübändern etc. Platzieren empfehle ich euch dringend, euch ne andere Spielwiese zu suchen. Sorry - so interessiert daran, euch zu blockieren sind wir nun tatsächlich doch nicht

 

[GIFWilli59]

Ich habe das tatsächlich auch schon ein paar mal erlebt (meist bei den Melden/Zitier/Like-Buttons, 1x war auch das Menü oben rechts zwar da, aber die Klicks auf z. B. "eigene Beiträge" wurden für die darunter liegende Anzeige gewertet (alles unter Chrome/Android).
Das scheint aber eher selten aufzutreten...häufiger habe ich mit den "Werbe-Inseln" Probleme, also Anzeigenblöcke, die länger als eine Seite sind und auf denen man nicht scrollen kann und dann festsitzt.

 

[judyclt]

..häufiger habe ich mit den "Werbe-Inseln" Probleme, also Anzeigenblöcke, die länger als eine Seite sind und auf denen man nicht scrollen kann und dann festsitzt.

Das Problem habe ich auch öfter.

 

[Pancho]

Sowas in der Art. Man kommt fast nicht weiter ohne versehentlich auf die Anzeige zu klicken.
Wobei es hier noch geht - aber ich hatte schon wirklich 100% des Screens Anzeigenfläche.

 

[Pancho]

Wenn ihr tatsächlich glaubt(…)

Wo genau stehen denn diese Glaubensbekenntnisse?

 

[gfm49]

Wenn ihr tatsächlich glaubt, dass wir vorsätzlich Werbung auf Bedienelementen, Menübändern etc. Platzieren empfehle ich euch dringend, euch ne andere Spielwiese zu suchen. Sorry - so interessiert daran, euch zu blockieren sind wir nun tatsächlich doch nicht

Wer hat denn Vorsatz unterstellt? Aber Ihr erweckt den Eindruck, dass es Euch ziemlich sch..egal ist

 

[F. Feser]

Tatsächlich ist es so ziemlich Prio Z - es gibt eine Alternative für die Kollegen welche es extrem stört. Die gescreenshotteten Einzelfälle tun mir leid aber wie gesagt liegt die Suche von Problemen wodurch das individuell entsteht nicht hochpriorisiert zumal wir wirklich die Einstellungen zwar auf links drehen können dann aber alles komplett neu einstellen müssen wenn wir weg vom automatisierten Ausliefern der Anzeigen gehen. Ergo: bitte pro verwenden oder damit arrangieren.

 

[judyclt]

Wenn ihr tatsächlich glaubt, dass wir vorsätzlich Werbung auf Bedienelementen, Menübändern etc. Platzieren empfehle ich euch dringend, euch ne andere Spielwiese zu suchen. Sorry - so interessiert daran, euch zu blockieren sind wir nun tatsächlich doch nicht

Wer hat denn Vorsatz unterstellt? Aber Ihr erweckt den Eindruck, dass es Euch ziemlich sch..egal ist

Wo steht denn hier was vom angegblich Geglaubten?
Ansonsten logisch, dass kein Interesse am Blockieren von Usern liegt, die das Forum mit Inhalt füllen. Da fallen mir bessere Personen zum Blockieren ein. :lol:

Die das Scrollen störenden ganzseitigen Werbungen nerven zwar, aber gut zu wissen, dass sich daran wohl eh nichts ändern wird. So oft kommt es auch nicht vor. Und wenn dann eher mobil.

 

[GIFWilli59]

Ansonsten logisch, dass kein Interesse am Blockieren von Usern liegt, die das Forum mit Inhalt füllen. Da fallen mir bessere Personen zum Blockieren ein. :lol:

Ich kann mich dem Eindruck nicht entziehen, dass man lieber User, die Inhalte in Form von aufwändigen Foto-Berichten bereitstellen und sich gelegentlich kritisch zur Moderation äußern, sperren will, als diejenigen, die bisweilen nicht an Kraftausdrücken oder Fäkalsprache sparen und höchstens mal Berichte mit ein paar Bildern einstellen.

Die das Scrollen störenden ganzseitigen Werbungen nerven zwar, aber gut zu wissen, dass sich daran wohl eh nichts ändern wird. So oft kommt es auch nicht vor. Und wenn dann eher mobil.

Interessanterweise ist das ganze mobil erheblich häufiger und penetranter.

 

[F. Feser]

Ansonsten logisch, dass kein Interesse am Blockieren von Usern liegt, die das Forum mit Inhalt füllen. Da fallen mir bessere Personen zum Blockieren ein. :lol:

Ich kann mich dem Eindruck nicht entziehen, dass man lieber User, die Inhalte in Form von aufwändigen Foto-Berichten bereitstellen und sich gelegentlich kritisch zur Moderation äußern, sperren will, als diejenigen, die bisweilen nicht an Kraftausdrücken oder Fäkalsprache sparen und höchstens mal Berichte mit ein paar Bildern einstellen.

Die das Scrollen störenden ganzseitigen Werbungen nerven zwar, aber gut zu wissen, dass sich daran wohl eh nichts ändern wird. So oft kommt es auch nicht vor. Und wenn dann eher mobil.

Interessanterweise ist das ganze mobil erheblich häufiger und penetranter.

Glaub mir, ich Sperre und verwarne jeden gleich gerne. Und gegen Werbung mobil hilft - pro .

 

[NeusserGletscher]

Man sollte bei der Debatte nicht vergessen, dass es unzählige Versionen von Browser-Engines gibt und manche Baukastenprogrammierer bei google unbedingt immer das neueste Spielzeug probieren müssen. Und so kann es halt mal vorkommen, dass so mancher eingebetteter Werbeblock unbeabsichtigt Schaltflächen überdeckt oder auf dem Smartphone die ganze Seite füllt. Ich hatte unlängst ein anderes Problem, dass bei dem Betreiber eines Webshops eines renomierten Herstellers der notwendige Scrollbalken erst eingeblendet wurde, nachdem ich das Browserfenster auf Smartphone-Größe verkleinert hatte. Und da wunder ich mich immer über Debatten über selbstfahrende Autos. Bei der Oberflächlichkeit, mit der heutzutage Software entwickelt wird, schwant mir böses.

 

[Pancho]

Vielleicht gibt’s auch bald als Upgrade zur Pro-Version die Pöbel-Flatrate. Vielleicht ist albe einfach nur ein Betatester? Bald dürfen gegen Gebühr ungestraft in gleichem Tonfall entgegnen.

 

[F. Feser]

Gute Idee eigentlich. Wenn dann die Äffchen aufhören würden die Banane anzugaffen wäre allen geholfen…

Wie lange wollt ihr eigentlich noch rummachen wegen dem albe Thema? Wie wäre es einfach, zu akzeptieren dass es manchmal Leute gibt die anders denken, anders schreiben und anders reagieren als ihr und man vielleicht nicht ständig nur darauf achtet ob Albe gerade wieder was schreibt und ob es drüber ist? Wäre vermutlich für alle besser und ihr armen Seelen müsstet euch nicht ständig aufregen und gegenseitig den dankesbutton glühen lassen…

 

[Theo]

Ich würde das pro nehmen wenn es eine andere Bezahlvariante gäbe. Ich nutze PayPal sonst nicht und nur für diese Sache eröffne ich jetzt dort kein Konto. Das muss aber wegen mir jetzt nicht geändert werden denn ich habe einen grossen Bildschirm, bin Weltmeister im scrollen und überhaupt total werberesistent.

Zum anderen Thema nur soviel:
Facebook und co. sind verpflichtet "gewisse" Aussagen zu löschen. Das AF macht nur das Thema zu, die Aussagen sind aber immer noch für jedermann lesbar. Bei den Urheberrechten hat das AF eine Heidenangst, bei Aussagen welche in einem Land aus dem sehr viele AF-Mitglieder kommen strafrelevant sind hat das AF keine Angst. Wäre der Betreiber des AF in CH anstatt in D hätte er wahrscheinlich schon längst Post bekommen.

 

[F. Feser]

Zwecks bezahlalternative: was wäre dein Wunsch? Wir können da gerne drüber reden…

 

[judyclt]

Wie wäre es einfach, zu akzeptieren dass es manchmal Leute gibt die anders denken, anders schreiben und anders reagieren...ihr armen Seelen…

Das zu akzeptieren fällt nicht schwer. Ich persönlich würde z.B. niemals andere User hier als "arme Seelen" bezeichnen. Ist nicht meine Art zu kommunizieren.
Nervig wird es hingegen, wenn wegen eines Users Themen geschlossen werden, die ansonsten interessant liefen.

Zwecks bezahlalternative: was wäre dein Wunsch? Wir können da gerne drüber reden…

Vielleicht wäre es für das Forum gewinnbringender, wenn in diesen speziellen Sitationen anders oder begründeter moderiert wird? Könnte man auch drüber reden...

 

[F. Feser]

Wie wäre es einfach, zu akzeptieren dass es manchmal Leute gibt die anders denken, anders schreiben und anders reagieren...ihr armen Seelen…

Das zu akzeptieren fällt nicht schwer. Ich persönlich würde z.B. niemals andere User hier als "arme Seelen" bezeichnen. Ist nicht meine Art zu kommunizieren.
Nervig wird es hingegen, wenn wegen eines Users Themen geschlossen werden, die ansonsten interessant liefen.

Zwecks bezahlalternative: was wäre dein Wunsch? Wir können da gerne drüber reden…

Vielleicht wäre es für das Forum gewinnbringender, wenn in diesen speziellen Sitationen anders oder begründeter moderiert wird? Könnte man auch drüber reden...

Zum ersten Teil:
Ich hoffe, du erkennst was mit solchen Metaphern gemeint ist, wenn nicht freue ich mich auf den direkten Dialog per P.N., da kann ich es dir gerne erklären. In letzter Zeit wurde übrigens nicht nur wegen eines Users sondern wegen mehrerer User mehrere Topics gesperrt. Und wieder entsperrt. Es geht nicht ausschließlich um „einen“ User, auch wenn das der ein oder die andere das nicht so sehen mögen

Zum zweiten Teil:
Am liebsten wäre uns wenn sich hier alle (!) so verhalten würden dass wir nicht moderieren müssten, das wäre für alle hier im Forum am „gewinnbringendsten“