Gefährliche Schlepplifte

[ATV]

Das war der Gamsleiten 1

 

[Petz]

Lt. Liftworld eigentlich "Gamsleitenspitz" denn Gamsleiten 1 + 2 wären eigentlich 2Clf´s und keine Schlepper wenn die Einträge dort korrekt sind.

http://www.lift-world.info/de/lifts/searchresult.php?sprache=de&suchoption=volltext&sort_by=Ort.Liftname&sort_dir=ASC&eingabe=Gamsleiten

 

[ATV]

Lt. Liftworld eigentlich "Gamsleitenspitz" denn Gamsleiten 1 + 2 wären eigentlich 2Clf´s und keine Schlepper wenn die Einträge dort korrekt sind.

http://www.lift-world.info/de/lifts/searchresult.php?sprache=de&suchoption=volltext&sort_by=Ort.Liftname&sort_dir=ASC&eingabe=Gamsleiten

Auf der Trasse der beiden 2SB (Da wo jetztd er 6er steht war vorher ein DM 2er Sessellift) gab es vorher je einen Schlepplift. Gamsleiten 1 und Gamsleiten 2
Das ist Gams 2:
http://www.heute.at/storage/scl/bilder/freizeit/reisen/353013_m3w940h564q75v39688_gamsleiten_totalfr_alle_Bilder_Liftgemeinschaft_Obertauern_GmbH.jpg?version=1322075920

Hier hat es ein eher schlechtes Foto vom Lift:
http://members.aon.at/msfal/Pics/DmSchleppliftLawinenschadenGamsleiten2Obertauern.jpg

 

[Kobenzl]

Hallo,

So, jetzt hab ich auch einen seit dem letzten Wochenende. ATV kennt ihn sicher (war ja auch vor kurzem dort).

der Tellerlift Nassfeld (Nr. 3) auf der Emberger Alm. Da brennt's in den Haxen bis ganz nach oben!

lg, Thomas

 

[becks7]

Ja,das Foto kenn ich auch schon. A Schaß, dass wir noch nicht mehr Bilder zusammen gebracht haben. Ich werd mal an Bergbahnen Obertauern schreiben. Oder wurde das bereits versucht?

 

[rockyduck]

Hallo zusammen,

nachdem ich schon länger stiller Mitleser war, habe ich mich auch mal angemeldet.

Einen kurzen, aber deftig steilen Kandidaten habe ich noch: Hochgurgl, Vorderer Wurmkogel II, ein DM-Dieselschlepper von 1974.
Laut Datenbank soll er auf 183 m Schlepplänge 131 Hm überwinden. Das wären eine durchschnittliche Steigung von 143% oder 64,4°!
Erscheint mir sehr viel, die Daten im zweiten Video sind plausibler, denke ich, außerdem passen sie besser zu den Angaben von Fahrtzeit und Geschwindigkeit - obwohl dieses Foto die extreme Steigung fast glauben lässt.

In einem Prospekt des Skigebietes von vor ca. 10-12 Jahren gab es auch mal einen "Erlebnisbericht", in dem er auftauchte, besonders die einsame Abfahrt durchs Königstal, die nur mit ihm zu erreichen ist, wurde angepriesen.
Seitdem wollte ich ihn immer fahren, ich war ein paar Mal im Gebiet, das letzte Mal 2010, aber es war nie ein Liftler da - obwohl es im Prospekt hieß, er sähe zwar stillgelegt aus, würde aber auf Anfrage angeworfen.

Hier zwei Videos, eines hat ein Forumler vor ein paar Jahren auch in seinem Schneebericht gepostet.

Öfter offen ist dagegen Vorderer Wurmkogel I, wie die Sektion II ein Kurzbügler, von 1972, und mit 3,75 m/s wunderbar flott.
Außerdem alles ein bisschen ab vom Schuss, wenig los, und ne tolle, knackige, abwechslungsreiche Piste.
Schöner Kontrast zu dem KSB- und EUB-Zirkus weiter oben.
Aber ich traure ja auch dem Kirchenkar-Schlepper und der coolen langen (dank Förderbandeinstieg auch ziemlich schnellen) Schermerspitz-DSB hinterher ...

 

[starli]

Laut Datenbank soll er auf 183 m Schlepplänge 131 Hm überwinden. Das wären eine durchschnittliche Steigung von 143% oder 64,4°!

Das ist falsch gerechnet.

183m Länge + 183m Höhenmeter = das wären 100% bzw. 45°


131/184 = 71,2% . Trotzdem noch sehr ordentlich

 

[Schusseligkite]

Das ist zwar steil, aber deine Zahlen stimmen nicht.
Es sind etwa 102% bzw knapp 46 Grad.

(Und die 64,4 Grad wären über 200%, nicht 143.)

Ich vermisse auch den Kirchenkarschlepper.

Oops, starli war schneller. Oder...ähm...du hast die 184 m als Länge parallel zum Boden genommen. Das ist aber ja nicht die Schlepperlänge.
(Distanz in der Ebene wären etwa 127 m.)
Oder interpretiere ich "Schlepperlänge" falsch? Ich verstehe darunter die schräge Länge.

 

[Kaliningrad]

Ja, die angegebene Länge von einer Liftanlage ist immer die "geneigte Länge".

 

[Kaliningrad]

Ich hatte übrigens den Salzegg-Schlepper in Grindelwald als ziemlich steil in Erinnerung, wobei beim Betrachten dieses Videomitschnitts kein besonderer Eindruck der Steilheit rüberkommt:

https://www.youtube.com/watch?v=A7jPsbp3YHY

(ein schöner Schlepper war er doch trotzdem)

 

[Petz]

Für mich persönlich zählte der zu den absolut schönsten Schleppliftanlagen weltweit - sowohl aus dem technischen Blickwinkel (schwerer Oehler mit Bergstation im Felstunnel) als auch aufgrund der einzigartigen Location. Als gefährlich würd ich den aber nicht einstufen wollen denn exorbitant steil war der nicht und die Schleppspur macht auch keine Probleme - richtig mühsam wurde der nur für jene die rausflogen weil die Abfahrt sehr weit vom Lift entfernt war.

 

[rockyduck]

Laut Datenbank soll er auf 183 m Schlepplänge 131 Hm überwinden. Das wären eine durchschnittliche Steigung von 143% oder 64,4°!

Das ist falsch gerechnet.

183m Länge + 183m Höhenmeter = das wären 100% bzw. 45°


131/184 = 71,2% . Trotzdem noch sehr ordentlich

Ich Depp, du hast natürlich vollkommen Recht.
Peinlicher Flüchtigkeitsfehler.

 

[rockyduck]

Laut Datenbank soll er auf 183 m Schlepplänge 131 Hm überwinden. Das wären eine durchschnittliche Steigung von 143% oder 64,4°!

Das ist falsch gerechnet.

183m Länge + 183m Höhenmeter = das wären 100% bzw. 45°


131/184 = 71,2% . Trotzdem noch sehr ordentlich

Nein, Moment mal ...
Wenn er auf 183 m Länge 183 Höhenmeter überwände, ginge er ja senkrecht die Wand hoch, also wäre der Winkel schon 90° und nicht 45 und die Steigung auch unendlich, nicht 1 = 100%.

Aber ich habe trotzdem falsch gerechnet, mit gleich zwei Fehlern: ausversehen die prozentuale Steigung als proportional zum Winkel angenommen (ist offensichtlich Quatsch) und dann auch noch nicht die schräge Länge, sondern die horizontale Strecke angenommen.

Also korrigiert mit l = 183 m, h = 131 m:

horizontale Strecke nach Pythagoras ca. 127,8 m, also Steigung etwa 1,025 oder 102,5%, und entsprechend Steigungswinkel arctan(1,025) = 45,7°.
So sollte es stimmen, danke auch, Schusseligkite

 

[Schusseligkite]

sag ich doch

 

[starli]

Stimmt natürlich. Ich bin's gewohnt, die Längen via GE abzumessen, da hat man dann die horizontale Länge, da würde dann meine Rechnung wieder passen, aber in dem Fall ist ja die tatsächliche SL-Länge angeben.

Was mich jetzt aber schon wundert, dass der 102% durchschnittliche Steigung haben soll. So steil schaut der nämlich nicht aus:


^ SL Vorderer Wurmkogl II

.. und jeder, der schon mal eine Abfahrt über 40° gefahren ist, weiß, wie höllisch steil das ist.

.. mal auf GE anschauen.

240m horizontale Länge
116m HÜ
= 48%

Wenn die 131m oben stimmen: 131/240 = 55%

So schaut er m.E. auch eher aus. Also max. 50-60%. Aber nie 100%...

 

[tafaas]

Hier liegt wohl ein Tippfehler auf Lift-World vor.
Auch im zweiten verlinkten Video steht als Länge 284m.

.. und jeder, der schon mal eine Abfahrt über 40% gefahren ist, weiß, wie höllisch steil das ist.

Vielleicht sollten wir uns als standard Einheit beim Skifahren mal auf ° einigen und die % den Bähnlern überlassen.

 

[starli]

^ %/° danke, korrigiert. Ja, das nervt in der Tat, das ist noch schlimmer, als rinks und lechts auseinanderzuhalten

(Schlimm beim Skisockenanziehen, wenn man den rechten Fuß auf den linken legt und der rechte Fuß dann links ist.. äh.. Fuß ist links, also linke Socke. Ach ne, ist ja der rechte Fuß ..)

 

[Naturschneeliftler]

ganz gut zu fahrenWie Steil ist denn jetzt eigentlich der Große Treffer am Hochfelln,
Nach Google Earth (find ich jetzt nicht die Mörder-Quelle)
wären das arctan((1466-1320)/189) = 37,68° = 77,65%
PS: Mit der Formel arctan( (starthöhe-zielhöhe)/Horizontaldistanz) = Winkel in Grad (offizielle vermesserformel ^^)
Der geht, wenn er jetzt nicht die Typischen 3-4 Meter hohen Buckel drinnen hat, ganz gut zu fahren
dürfte jetzt so ziemlich das steilste sein, was ich so runter bin.
Und ja, das ist verdammt Steil ...

 

[xxxforce]

Der Erllochlift auf der Koralpe (Kärnten) war schon ziemlich deftig..

Leider schon lange LSAP

Eröffnet wurde der Lift 1966 und offiziell stillgelegt 2003. das letzte Teilstück wurde für einen Schlepplift aufgrund geänderter Bestimmungen zu steil - somit keine Genehmigung mehr - Abriss

 

[becks7]

Schade,dass man da so kleinlich wurde. Aber typisch für unsere Bürokratenrepublik.