starli schrieb:
Dachstein schrieb:
Mein 50er von Nikon hat einen Fokusbereich von Unendlich bis 45 cm. Nach Unenedlich kommt 3 Meter.
Oh, d.h. Unendlich ist mitten drin? Hätte ich jetzt nicht erwartet...
Was die Fokussierung angeht - hab ich gestern mal nachgemessen, die Entfernung scheint doch zu stimmen, was am Bild steht. Macht ja insofern auch sinn, da die Brennweite ja gleich bleibt und das Bild gecroppt wird, also muss auch der Fokus ident sein.
Ich glaube, ich hab mich missverständlich ausgedrückt. Der Schärfenbereich geht bei diesem Objektiv von Unendlich bis 45 cm. Der erste Zahlenwert am Entfernungsring ist 3 Meter. Also Unendlich, 3 Meter, ....... , 45 cm. Richtigerweise hätte ich schreiben müssen: Vor Unendlich (Anschlag) kommt 3 Meter.
Und bei deiner Kombi würde ich sowieso die klassische Schnappschusseinstellung mit Unendlich nicht am Anschlag und Blende 11 oder 16 empfehlen. Da bekommst viel mehr scharf, wenn es nicht um gezieltes Freistellen von Details geht.
verstehe ich jetzt den Sinn der Bemalung am Objektiv - links 16, mittig 2, rechts 16. Das heißt, wenn ich auf Blende 16 gehe und den rechten 16er auf Unendlich positioniere, wäre der ganze Entfernungsbereich vom linken 16er (bei ca. 3m) bis zum rechten 16er alles scharf. Allerdings kann ich das Objektiv für diese kleinen Blenden nicht verwenden, da es im Inneren zu dreckig ist und hier die kleinen Staubkörner riesig am Bild sind.
So ist es. Diese Skala am Entferungsring gibt die Tiefenschätfebereiche an. Meine Rollei 35 hat ebenso eine derartige Einteilung, wobei hier die Entwickler noch einen Schritt weiter gegangen sind und die Schnappschusseinstellung wurde gezielt gekennzeichnet, weil diese Kamera keinen Entferungsmesser hat.
3303: Telekonverter, meinst du die, die man vorne drauf schraubt, oder die, die man hinten drauf schraubt, oder ist das egal? Hatte ich mir auch schon überlegt, ein 200er Objektiv und dann so einen kleinen Verdoppler hintendrauf .. d.h. ein, was weiß ich, 4.0er 200mm Objektiv mit so einem 2x - Converter würde dann bei 400mm welcher Blendeinstellung entsprechen? 8.0 ? Das dürfte man bei 200 x 2 x 1,5 = 600mm wohl nicht mehr in 1/600s verwacklungsfrei bekommen ...
Telekonverter würde ich nur die bezeichnen, die man zwischen Kamera und Objektiv schraubt. Alles weitere würde ich persönlich unter Vorsatzlinsen fallen lassen. Bei einem Zweifachkonverter verliert man normalerweise zwei Blendenstufen, bei einem 1,4 Konverter in etwa Eine. Die Rechnung, die du angestellt hast, stimmt aber nicht ganz. Ein 200 - 4 mit einem 2 Fach Konverter an deiner Cam ist immer noch ein 400er, das um 2 Blendenstufen weniger Licht durchlässt als das Ursprungsobjektiv. Egal, was hinten dran ist. Du maskierst jetzt nur weiter, sodass der Eindruck entstünde, man hätte ein 600er dran.
@ 3303: ich glaub, wir verstehen uns irgendwie gegenseitig miss. Was du sagst ist vollständig korrekt. Ein Objektiv mit Anfangsöffnung 5,6 hat, egal welche Brennweite es hat, immer die gleiche Lichtausbeute. Das ist physikalisch vollkommen korrekt und wird von mir sicher nicht bestritten. Das ist ein unumstößlicher Fakt.
Ich meine aber, man muss im anschließenden Atemzug aber auch sagen, dass bedingt durch die Brennweite andere Lichtwerte ins Objektiv gelangen (Beispielsweise bei einem Zoom, dass die durchgehende Lichtstärke von 2,8 hat). Um nichts anderes gehts mir. Ich halte es persönlich für irrefürend, jemanden, der sich eventuell nicht so gut mit der Materie auskennt, zu sagen, dass alle Objektive mit Anfangsöffnung 5,6 sind gleich sind (was an sich korrekt ist), ohne darauf hinzuweisen, dass die erfasste Lichtmenge aufgrund eines unterschiedlichen Bildwinkels divergieren kann. Fotografie ist eine teilweise komplexe Wissenschaft, wobei einzelne Sachen meines Erachtens nicht isoliert zu sehen sind, sondern möglichst im Zusammenhang.
MFG Dachstein
?
.
