Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lange Ladezeiten
- Ersteller RogerWilco
- Erstellt am
Karte im zweiten Fenster
RogerWilco
Brocken (1142m)
- Registriert
- 12. Dez. 2011
- Beiträge
- 1.173
- Reaktionspunkte
- 1.027
Hallo,
ich habe in letzter Zeit das Problem, dass die Seiten im Forum sehr lange laden (zum Teil verschwindet der Spinner im Tab gar nicht). Sichtbar ist es vor allem am Header. Laut Netzwerk-Monitor dieser Request:
http://www.alpinforum.com/forum/styles/alpinforum2011/theme/images/header.php
Ob das die Ursache für das Problem ist, weiß ich nicht. Kann das jemand anderes bestätigen?
ich habe in letzter Zeit das Problem, dass die Seiten im Forum sehr lange laden (zum Teil verschwindet der Spinner im Tab gar nicht). Sichtbar ist es vor allem am Header. Laut Netzwerk-Monitor dieser Request:
http://www.alpinforum.com/forum/styles/alpinforum2011/theme/images/header.php
Ob das die Ursache für das Problem ist, weiß ich nicht. Kann das jemand anderes bestätigen?
RogerWilco
Brocken (1142m)
- Registriert
- 12. Dez. 2011
- Beiträge
- 1.173
- Reaktionspunkte
- 1.027
Ich habe es auf das 2016 Layout umgestellt, aber das Problem ist das selbe. Benutze übrigens Chrome, aber habe es gerade mal mit Edge getestet und auch da lädt der Header über 12s.
RogerWilco
Brocken (1142m)
- Registriert
- 12. Dez. 2011
- Beiträge
- 1.173
- Reaktionspunkte
- 1.027
Es ist jetzt übrigens deutlich besser geworden (unter 1s).
Könnte natürlich noch viel besser sein, wenn diese header.php ein Cache Response Header zurückliefern würde.
Könnte natürlich noch viel besser sein, wenn diese header.php ein Cache Response Header zurückliefern würde.
T60
Großer Müggelberg (115m)
- Registriert
- 27. Okt. 2009
- Beiträge
- 442
- Reaktionspunkte
- 0
Es wäre allgemein sinnvoll solche Header konsequent über das ganze Forum zu verwenden. Vor allem bei statischen Ressourcen, wie Bildern / JS / CSS kann man hier in jedem Fall 1 Woche oder mehr einstellen. Das spaart auf dem Forenserver nicht nur Rechenleistung und Bandbreite, sondern verbessert auch die Ladezeiten.
Außerdem würde ich das Bild als JPG anstatt von PNG mit ausliefern, da das bei gleicher oder kleinerer Größe eine bessere Qualität (v.a. mehr Farben) mitbringt.
Ich habe als Zwischenlösung einfach den Header über meinen Adblocker entfernt, dann bleibt die Ladezeit normal. Dazu einfach folgende Zeile in den eigenen Filtern eintragen:
Außerdem würde ich das Bild als JPG anstatt von PNG mit ausliefern, da das bei gleicher oder kleinerer Größe eine bessere Qualität (v.a. mehr Farben) mitbringt.
Ich habe als Zwischenlösung einfach den Header über meinen Adblocker entfernt, dann bleibt die Ladezeit normal. Dazu einfach folgende Zeile in den eigenen Filtern eintragen:
Bzw. folgende Zeile, wenn man das neue Layout verwendet:
David93
Teammitglied
- Registriert
- 12. Nov. 2011
- Beiträge
- 4.160
- Reaktionspunkte
- 1.040
Andere Frage:
Bin bei sowas kein Experte, aber nur mal aus Interesse: Was hat es mit den zwei verschiedenen Layouts auf sich? Kommt das 2016er irgendwann für alle und gibts da abgesehen von der Optik noch weitere Unterschiede?
Bin bei sowas kein Experte, aber nur mal aus Interesse: Was hat es mit den zwei verschiedenen Layouts auf sich? Kommt das 2016er irgendwann für alle und gibts da abgesehen von der Optik noch weitere Unterschiede?
starli
Ski to the Max
- Registriert
- 16. Apr. 2002
- Beiträge
- 20.365
- Reaktionspunkte
- 2.795
Na hoffentlich nicht, ich will das "uralte" Layout so lang weiterverwenden, wie möglichDavid93 schrieb:Kommt das 2016er irgendwann für alle
hebi
Fichtelberg (1214,6m)
- Registriert
- 10. Apr. 2005
- Beiträge
- 1.447
- Reaktionspunkte
- 3
Offizielle Aussage zm Thema Layouts (da das hier schon angesprochen wurde):
Das aktuelle Standard-Layout ("alpinforum2011") ist nicht responsive, das neuere ("alpinforum2016") ist es bereits größtenteils. Wenn ich irgendwann mal wieder sehr viel Zeit habe, werde ich die restlichen Sachen, die für das 2016er Layout noch fehlen, nacharbeiten. Wenn dann niemand mehr meckert und alles soweit passt, wird das 2016er das neue Standard-Layout, das 2011er wird verschwinden.
Das ganz alte Layout, auf das Starli anspricht, wird wohl noch einige Zeit bleiben, wenn aber durch Forenupdates irgendwas an dem uralten Layout nicht mehr passt, dann bleibt das auch so. Sollte das dann zu krass werden, wird das uralte Layout auch verschwinden - ich werde hier definitiv keine Anpassungen mehr machen.
Das aktuelle Standard-Layout ("alpinforum2011") ist nicht responsive, das neuere ("alpinforum2016") ist es bereits größtenteils. Wenn ich irgendwann mal wieder sehr viel Zeit habe, werde ich die restlichen Sachen, die für das 2016er Layout noch fehlen, nacharbeiten. Wenn dann niemand mehr meckert und alles soweit passt, wird das 2016er das neue Standard-Layout, das 2011er wird verschwinden.
Das ganz alte Layout, auf das Starli anspricht, wird wohl noch einige Zeit bleiben, wenn aber durch Forenupdates irgendwas an dem uralten Layout nicht mehr passt, dann bleibt das auch so. Sollte das dann zu krass werden, wird das uralte Layout auch verschwinden - ich werde hier definitiv keine Anpassungen mehr machen.
starli
Ski to the Max
- Registriert
- 16. Apr. 2002
- Beiträge
- 20.365
- Reaktionspunkte
- 2.795
Das Lade-Problem hab ich mit dem "uralten" Style übrigens auch schon seit einiger Zeit immer wieder mal mehr mal weniger störend (Heute eher mehr, heute nützt nicht mal ein "Stop+Reload", die Seite bleibt weiß), ich schob es aber eher auf eins der unsäglich automatischen Chrome-Updates, weil es irgendwann plötzlich anfing...
Whistlercarver
Chimborazo (6310m)
- Registriert
- 26. Sep. 2008
- Beiträge
- 6.558
- Reaktionspunkte
- 193
Beim 2016er Layout geht das Headerbild bei mir über die Navigationsleiste drüber, so dass ich nur noch den unteren Rand der Buchstaben sehen und die Wörter nicht mehr anklicken kann.
Was erwartet man da schonstarli schrieb:Chrome
Hatte noch nie Ladeprobleme mit dem "uralt" Layout.