Wenn sich 2 zusammentun, gibt es verschiedenen Möglichkeiten.
Der eine ist angeschlagen. Beide sind stark, und sagen, wenn wir uns zusammentun, verschwindet ein Mitbewerber. Möglichkeiten gibt es noch weitere. Aber das hier mir dem wenn und aber alles aufzuzählen macht keinen Sinn.
Bei vonRoll und Doppelmayr gehe ich davon aus, das keiner kurz vor dem umfallen war. Von den Umsätzen her war Doppelmayr sicher der grössere, aber mit Schwerpunkt nicht in der Schweiz. Auch haben beide Firmen sicher Bereiche, wo sie eben bessere Lösungen haben, als der andere. Vielleicht ist die schlechtere Lösung sogar nur ganz wenig schlechter. Und für die neue Unternehmung macht es doch keinen Sinn, wenn jeder alle seine eigenen Produkte weiterentwickelt. Da sitzen die doch zusammen und schauen, was wird weiterentwickelt, und was geht in die Schublade, oder wird zurückgestellt.
Mit dem MCS und dem Uni G wird das in Kürze auch so gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass beide Systeme weiterentwickelt werden. Sind technisch beide "Produkte" auf einem hohen Niveau. Über das Aussehen kann gestritten werden.
Früher war jede Anlage ein Unikat. Heute sind Normbauteile angesagt. Teilweise sogar Bahnsystemübergreifend (Sesselbahn / Gondel). Die Kombianlagen seinen hier am Rand erwähnt. Wird es in nächster Zeit sicher noch mehr geben.
VonRoll war sicwer ein Pionier. Aber alles ist auch dort nicht gelungen. Bei Doppelmayr ist es sicher ähnlich.
Wenn ich die Firmengeschichten (Anfänge) von Doppelmayer Senior und unserem Willy Habegger vergleiche, gibt es viel ähnliches. Andere Firmengründer kenne ich zuwenig. Aber die kommen doch fast alle aus der gleichen Ecke. Waren Tüftler, und haben was versucht zu bewegen. Den meisten ist es gelungen.
Dass jemand Fan von der Fa. XY ist, und die anderen nicht so mag, verstehe ich durchaus. Es ist aber doch sicher so, dass die, die es noch gibt, einen Leistungsausweis haben. Eine Firma ohne gute Produkte wird nähmlich nicht von einem Mitbewerber aufgekauft, nur um an die Adresskartei zu kommen. Das ist anders zu lösen.
Der eine ist angeschlagen. Beide sind stark, und sagen, wenn wir uns zusammentun, verschwindet ein Mitbewerber. Möglichkeiten gibt es noch weitere. Aber das hier mir dem wenn und aber alles aufzuzählen macht keinen Sinn.
Bei vonRoll und Doppelmayr gehe ich davon aus, das keiner kurz vor dem umfallen war. Von den Umsätzen her war Doppelmayr sicher der grössere, aber mit Schwerpunkt nicht in der Schweiz. Auch haben beide Firmen sicher Bereiche, wo sie eben bessere Lösungen haben, als der andere. Vielleicht ist die schlechtere Lösung sogar nur ganz wenig schlechter. Und für die neue Unternehmung macht es doch keinen Sinn, wenn jeder alle seine eigenen Produkte weiterentwickelt. Da sitzen die doch zusammen und schauen, was wird weiterentwickelt, und was geht in die Schublade, oder wird zurückgestellt.
Mit dem MCS und dem Uni G wird das in Kürze auch so gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass beide Systeme weiterentwickelt werden. Sind technisch beide "Produkte" auf einem hohen Niveau. Über das Aussehen kann gestritten werden.
Früher war jede Anlage ein Unikat. Heute sind Normbauteile angesagt. Teilweise sogar Bahnsystemübergreifend (Sesselbahn / Gondel). Die Kombianlagen seinen hier am Rand erwähnt. Wird es in nächster Zeit sicher noch mehr geben.
VonRoll war sicwer ein Pionier. Aber alles ist auch dort nicht gelungen. Bei Doppelmayr ist es sicher ähnlich.
Wenn ich die Firmengeschichten (Anfänge) von Doppelmayer Senior und unserem Willy Habegger vergleiche, gibt es viel ähnliches. Andere Firmengründer kenne ich zuwenig. Aber die kommen doch fast alle aus der gleichen Ecke. Waren Tüftler, und haben was versucht zu bewegen. Den meisten ist es gelungen.
Dass jemand Fan von der Fa. XY ist, und die anderen nicht so mag, verstehe ich durchaus. Es ist aber doch sicher so, dass die, die es noch gibt, einen Leistungsausweis haben. Eine Firma ohne gute Produkte wird nähmlich nicht von einem Mitbewerber aufgekauft, nur um an die Adresskartei zu kommen. Das ist anders zu lösen.