Neues am Brauneck – Lenggries/​Wegscheid

[Huppi]

Das Brauneck hat eine neue Website:
http://www.brauneckbahn.de

 

[720°]

Das Brauneck hat eine neue Website:
http://www.brauneckbahn.de

Das ist aber eher noch BETA :lol:

 

[Dammal]

Heute im Tölzer Kurier.

http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/geht-schneller-berg-498308.html

Laut diesem Artikel wird die Brauneckbahn gepimpt. Fahrgeschwindigkeit der Bahn soll von 3,5 auf 4 m/s erhöht und es sollen zusätzliche Kabinen gekauft werden um eine Erhöhung der Förderleistung von jetzt 650 auf 800 Personen in der Stunde zu erreichen.

Erweiterung der Beschneiung viel mit 200m Richtung Bergstation Garland 3er und bis zur Streidalm (müsste bis zur Teilung der 2 Pisten zur 4er Ahorn sein) sehr kurz aus.

 

[DAB]

Naja, der gute Herr Lorenz hat ja recht, wenn er sagt, "(...) können nicht alles auf einmal errichten".

Aber, lieber Herr Lorenz, beide Investionen kommen ca. 10 Jahre zu spät!

 

[Huppi]

...

 

[Schneestern]

Des ganze Gebiet, is ein Witz!!!

Never ever!!!!

 

[kaldini]

Jeder Meter Beschneiung ist sicherlich gut, eine zusammenhängende Anlage fände ich aber besser. Trotzdem hoffe ich, dass es einen Masterplan für die Beschneiung gibt - dann kann man jahrelang ausbauen und am Ende passt es dann.

Jede Investition in die ZUB sehe ich sehr skeptisch. Fraglich finde ich, was diese Steigerung der Kapazität bringt. Dann doch lieber das Geld sparen und dann in einen Neubau investieren. Oder oben die 2SB durch einen 6er ersetzen.

 

[DAB]

Das wird schwierig, denn die DSB hat einen anderen Betreiber. Ich weiß nicht mehr wo, aber im Forum hatte letzte Saison jemand gepostet, dass der Besitzer die Anlage durch eine, glaube 4KSB ersetzten wollte und dazu in diesem Bereich eine BEschneiungsanlage installieren wollte. Letzteres wurde nicht gehnemigt und somit nahm er auch von der Sesselbahn Abstand.

 

[Af]

Naja....aber wenigstens machen die was....am Sudelfeld redet man nur...

 

[Huppi]

Das wird schwierig, denn die DSB hat einen anderen Betreiber. Ich weiß nicht mehr wo, aber im Forum hatte letzte Saison jemand gepostet, dass der Besitzer die Anlage durch eine, glaube 4KSB ersetzten wollte und dazu in diesem Bereich eine BEschneiungsanlage installieren wollte. Letzteres wurde nicht gehnemigt und somit nahm er auch von der Sesselbahn Abstand.

das war ich^^

Das Landratsamt hat dem Bau einer Beschneiungsanlage nicht zugestimmt, das Risiko einen schlechten Winter zu erwischen war dem Betreiber zu riskant.
Ihr wisst ja mittlerweile wie das so läuft in Bayern.

 

[DAB]

Dachte ich mir es doch :lol: , aber war mir nicht mehr ganz sicher

 

[dani]

Das Landratsamt hat dem Bau einer Beschneiungsanlage nicht zugestimmt,

weißt du auch aus welchem grund die beschneiungsanlage abgelehnt wurde?

 

[peppY]

Ich weiss ja nicht wo genau sie das errichten wollten, aber ich könnte mir vorstellen das es teilweise über den Baumgrenze liegt.
Was ist eigentlich der Gedanke dahinter, dass Beschneiungsanlagen über der Baumgrenze immer sehr Problematisch zu errichten sind in Deutschland? Das ist für mich irgentwo Hirnrissig

 

[philipp23]

Naja, Finstermünz liegt jetzt nicht wirklich oberhalb der Baumgrenze, dass muss demnach hier andere Beweggründe für die Entscheidung gegeben haben...

 

[McMaf]

Ich weiss ja nicht wo genau sie das errichten wollten, aber ich könnte mir vorstellen das es teilweise über den Baumgrenze liegt.
Was ist eigentlich der Gedanke dahinter, dass Beschneiungsanlagen über der Baumgrenze immer sehr Problematisch zu errichten sind in Deutschland? Das ist für mich irgentwo Hirnrissig

Schau dir mal die Beschneiung am Nebelhorn an. Entweder scheint diese Richtlinie nicht mehr zu bestehen oder die Behörden haben geschlafen. Da scheint mir die Beschneiung nämlich zu einem wesentlichen Teil über der Baumgrenze zu liegen.
Aber Philipp hat Recht, für das Brauneck ist diese Diskussion eh unerheblich.

 

[peppY]

Ich habe nichts von einer Richtlinie gesagt, blos das es oberhalb der Baumgrenze in Deutschland schwer ist eine BEschneiung zu realisieren. Das Nebelhorn wäre auch mein Gegenbeispiel gewesen. Und anscheinen ist an meiner These ja auch was drann, oder warum wird zb. auf der Zugspitze nicht beschneit, wo men es dort wohl am nötigsten hätte. Außerdem habe ich den Zusammenhang Beschneiung-Baumgrenzen-Deutschland hier aus dem Forum von irgentwem.

Aber Philipp hat Recht, für das Brauneck ist diese Diskussion eh unerheblich.

Hauptsache dein Senf ist noch mit auf der Wurst, ne

 

[Downhill]

Schau dir mal die Beschneiung am Nebelhorn an. (...) Da scheint mir die Beschneiung nämlich zu einem wesentlichen Teil über der Baumgrenze zu liegen.

Das stimmt jetzt aber nicht ganz. Die Baumgrenze ist irgendwo in der Mitte der Sonngehrenabfahrt. Zumindest stehen da noch einzelne Bäume, und das reicht für die Definition aus. Oberhalb Station Höfatsblick ist am Nebelhorn nix beschneit.

Das alles ist aber wie gesagt für das Brauneck sowieso nicht relevant. Das Stichwort "Landratsamt" ist aber gut. Wenn Landratsämter Beschneiungen genehmigen - vielleicht ist man im Landratsamt Bad Tölz-Wolfratshausen dem Thema Beschneiung gegenüber nicht besonders aufgeschlossen? Im Oberallgäu scheint das jedenfalls kein Thema zu sein.

 

[Xtream]

Im Oberallgäu scheint das jedenfalls kein Thema zu sein.

genau das ist der punkt! der landrat gebhard kaiser hat von der ersten minute an die beschneiung unterstützt um den tourismus zu fördern.... deswegen ist das oberallgäu auch heute fast vollausgebaut was die beschneiung angeht und definitiv in deutschland der bereich mit der höchsten "kunstschneequote"!

im übrigen stehen sowohl an fellhorn/kanzelwand, sowie am nebelhorn jedemenge kanonen oberhalb der baugrenze! am fellhorn sogar der neue speichsee... und sonnengehren ist auch komplett baumfrei! kurz oberhalb vom "latschenhang" endet dort der massive bewuchs....

mich würde mal interessieren wo die "baumgrenzenbeschneiungsregel" geregelt ist und ob diese nicht mittlerweile von der eu überarbeitet worden ist.... so ernst kann man es damit jedenfalls wohl nicht nehmen!

 

[flo]

Scheinbar gibt es diese "Baumgrenzenregel" tatsächlich nicht mehr. In einem relativ aktuellen Papier des Bayerischen Landesamts für Umwelt findet sich nur folgende Aussage: "Die ökologische Sensibilität der Vegetation in Lagen über 1.400 Meter ist besonders zu berücksichtigen."
Hinweise auf ein Beschneiungsverbot finden sich keine.

 

[Huppi]

Hier ein paar Bilder vom 08.11.2009 von der Neuen Beschneiungsanlage an der 4SB Ahorn:


Der Schneemann hofft auf eine gute Saison am Brauneck


Erste Turmkanone unmittelbar nach dem Ausstieg der 4SB Ahorn


Abzweigung Richtung Ahornabfahrt und Lenggrieserhang-Abfahrt




Turmkanone am Beginn der Ahornabfahrt



Turmkanone beginn Lenggrieshang




Die letzte Kanone steht ein kleines Stück oberhalb des ehmaligen Ausstieges des
abgebauten Lenggrieserhangschleppers.