Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Willkommen im neuen Alpinforum!
Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen.
Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder
Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Weis jemand ob der Reiteralm 1 Lift heuer auch schon ersetzt wird? Ich habe zwar gehört erst 2026, aber die Kommentare werden immer mehr das der heuer auch dran glauben muss.
Sonneck wird schon sehr bald durch einen neuen 8-CLD/B ersetzt. Was ja von Seiten der Planai/Hochwurzen auch absolut ein logischer Schritt ist somit bleibt dann nur mehr ein Nadelöhr Reiteralm 1.
Das ist an sich richtig, nur würde ich hier etwas differenzieren: Die Planai hat in den letzten Jahren nurmehr 8er KSBs von Leitner gebaut, wenn ich den Lift in die gleiche Linie bringe ein Vorteil was Instandhaltung, Ersatzteile, evtl. auch Schulung der Mitarbeiter und den laufenden Betrieb betreffend. Eventuell hat es auch was an Wiedererkennungswert beim Gast bzw. sozusagen zusätzlicher Komfort für den Gast bei wenig zusätzlichem Aufwand. Man stelle sich nur vor man baut den neuen Lift als 6er und in der Rush hour muss der Gast dann wieder (kurz) anstehen ... kommt vielleicht auch nicht so gut an. Die Liftler am Kaibling durften sich das heuer schon zur Genüge anhören á la "da baut ihr einen neuen Lift, bewerbt den groß, und dann steht man erst recht wieder an" (okay, hier lag es an den technischen Problemen, nicht dass die Kapazität nicht heben würde; ich nenne es auch nur als Beispiel).
Und als letzter Punkt, sollte die Erschließung des Krahbergzinken mittels Lift mittelfristig was werden, dann schaut die Sache mit den Wiederholungsfahrten gleich ganz anders aus.
Interessant ist auch noch, dass die hier schon einmal geäußerte Tatsache, dass der Ersatz vom Sonneck von Doppelmayr kommt, zumindest mit der Grafik bestätigt wird.
Naja, die Senderbahn wurde von den Hauser Kaibling BB in Auftrag gegeben; Mitterhausalm 1 von den BB Schladming. Die Planaibahn kam ja auch schon von Doppelmayr, also ist es für mich keine so grosse Überraschung, dass die hier zum Zuge kommen. Einzug interessant ist natürlich, dass im selben Sommer die beiden Hersteller direkt nebeneinander jeweils eine Anlage errichten.
Aber in verkehrter Logik. Am Doppelmayr- lastigen Berg HK der Leitner mit seiner EUB (offenbar hat man aus dem Leitner Reinfall bei der 8KSB nichts gelernt oder die Sache war vorher schon beschlossen) und am Leitner-lastigen Berg Planai dann der Doppelmayr mit der KSB.
Aber in verkehrter Logik. Am Doppelmayr- lastigen Berg HK der Leitner mit seiner EUB (offenbar hat man aus dem Leitner Reinfall bei der 8KSB nichts gelernt oder die Sache war vorher schon beschlossen) und am Leitner-lastigen Berg Planai dann der Doppelmayr mit der KSB.
Ich steh' zwar beim 'Krahbergzinkenbahn 3' etwas auf dem Schlauch , aber wenn der Name schon mal gefallen ist: was bedeutet der Bau der 8KSB Sonneck/Mitterhausalm 1 auf fast gleicher Trasse für die schon seit Jahren diskutierte Neuerschliessung in Richtung Krahbergzinken? Wurde das Projekt begraben, nach hinten verschoben oder wollte man einfach die Projekte entkoppeln (Ersatz 4SB Sonneck mit Verbindungsfunktion / eventueller Neubau in Richtung Krahbergzinken als Beschäftigungsanlage)?
@Jansi warum Krahbergzinkenbahn 3? Das hat null Logik.
@miki vielleicht nochmal die Posts in diesem Thread der letzten Wochen nochmal durchschauen, wurde zumindest andiskutiert bzw. von mir umrissen. Kurzum, ich denke es ist entkoppelt zu sehen, einerseits wegen Verbindungsfunktion der Sonneck und andererseits, dass es viele Punkte gibt warum man mit einer separaten Anlage auf den Krahbergzinken geht (Bewilligung weil Neuanlage, Beschäftigungsanlage, entkoppelte Inbetriebnahme im Frühwinter oder bei Schlechtwetter)