• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Sauerland

Heute Nacht und morgen früh könnt wieder was gehen mit Beschneiung. Sind wieder Minustemperaturen vorhergesagt. Danach aber schon wieder wärmer.
 
Für Beschneiung ists leider zu warm. Selbst an der Ruhrquelle +1,2°c Lufttemperatur.


Heute laufen nun:
Poppenberg 4er
Rauher Busch 4er
Kleine Büre 4er
Quick Jet 6er

Ruhrquelle (Schlepper + Förderband)

Obere Postwiese
Osthang (höchstwahrscheinlich)

7 Lifte obwohl die meisten wohl nur mit dem Poppenberg 4er gerechnet haben ;-)
 
judyclt schrieb:
Ganz bestimmt nicht. Warum sollte man sich das jetzt antun, wenn im neuen Jahr noch herrlich schöne Wintertage kommen?
Es gibt genügend Leuten die gerne jetzt und nicht erst erst halb Januar Skifahren wollen. Und genau für diese Gruppe ist das Angebot im Moment (für die aktuelle Verhältnisse) erstaunlich viel. Also sollte man das Angebot auch dementsprechend nutzen.

Und die Pisten werden schon i.O. sein. Das traue ich den Winterbergern schon zu. Nur wenn man noch kein Bock hat braucht man logischerweise ja auch nicht zu fahren. ;)
 
Frans schrieb:
Also sollte man das Angebot auch dementsprechend nutzen.

Ich glaube es war eher ein sprachliches Missverständnis. Klar gibt es immer Leute, die auch bei miesen Bedingungen sofort los müssen.
Dann sollten diese das Angebot nutzen.

Schade, dass es sich heute Nacht wider Erwarten nicht weiter abgekühlt hat. So wird es vermutlich allerspätestens Heilig Abend richtig eng.
 
Das wär´s doch eigentlich noch was Möppi fehlt: eine eigene Skihalle. Dann kann Winterberg 365 Tage Skifahren im Jahr anbieten und man kann den Schnee bei Schneemangel und zu hohen Temperaturen im Winter auch noch rausfahren :lach:
 
Ne, ne Skihalle zerstört komplett die Landschaft. Besser und realistischer wäre mal ne Snowmaker zu bauen. Dann kan man auch Schnee machen wenn es zu warm ist. :)
 
Es war doch mal im Gespräch in Brilon Wald eine Skihalle zu bauen.
Allerdigs wurde diese wohl nicht genehmigt bzgl. Wirtschaftlichkeit.
 
Möppi, kleine Büre und Quick Jet feuert wieder (s. Webcams)

Sicherlich gerade so am Rande des Möglichen bei -1,7 °C auf dem Kahlen Asten.

edit: auch die Postwiese feuert.
 
Frans schrieb:
Ne, ne Skihalle zerstört komplett die Landschaft. Besser und realistischer wäre mal ne Snowmaker zu bauen. Dann kan man auch Schnee machen wenn es zu warm ist. :)
...sehe ich auch so!
Spätestens nach dem nunmehr dritten ausbleibendem "Weihnachtsgeld" werden die Winterberger sich sicherlich intern mit einem Snowmaker beschäftigen?! Ein solcher würde das Weihnachtsgeschäft sichern, es sei denn man hat wie im letzten Jahr Dauerregen bei 16°.
Weiß jemand, was so ein Teil kostet?
Wenn man zwei Snowmaker auf Poppenberg und Bremberg stellt, können die wichtigsten Pisten damit bearbeitet werden...
 
^^na mal in Ernst- aber was willst den da noch zerstören?
Da ist doch eh alles zugebaut. Auf eine Halle kommt dann auch nicht mehr an.
*duckunweg*
Allerdings dürfte klar sein was dann dort abgeht. Wer es sehen will schaut sich in der ersten Jännerwoche die Webcam vom Allrounder an.
 
manitou schrieb:
Frans schrieb:
Ne, ne Skihalle zerstört komplett die Landschaft. Besser und realistischer wäre mal ne Snowmaker zu bauen. Dann kan man auch Schnee machen wenn es zu warm ist. :)
...sehe ich auch so!
Spätestens nach dem nunmehr dritten ausbleibendem "Weihnachtsgeld" werden die Winterberger sich sicherlich intern mit einem Snowmaker beschäftigen?! Ein solcher würde das Weihnachtsgeschäft sichern, es sei denn man hat wie im letzten Jahr Dauerregen bei 16°.
Weiß jemand, was so ein Teil kostet?
Wenn man zwei Snowmaker auf Poppenberg und Bremberg stellt, können die wichtigsten Pisten damit bearbeitet werden...

Der Snowmaker, so wie er am Pitztaler Gletscher steht, hat 1,5 Millionen Euro gekostet.
 
manitou schrieb:
Der Snowmaker, so wie er am Pitztaler Gletscher steht, hat 1,5 Millionen Euro gekostet.

Wie verhält sich so ein Teil in den Betriebskosten,teurer oder günstiger als konventionelle Beschneiung?

Allerdings ist der Snowmakerschnee von relativ mieser Qualität.
 
Die Beschneiung selbst soll bei den Betriebskosten nicht höher als bei sechs gewöhnlichen Schneekanonen sein.
 
Und die Leistung beträgt mehr oder weniger wie 6 Schneekanonen?

Ansichts der Klimabedingungen dort sicher sinnvoll.Wer weis was die nächsten Jahre kommt.
 
Laut Webcams war im Gegensatz zum Skiliftkarussell an der Postwiese jetzt am Wochenende so gut wie kein Betrieb, obwohl die auch ne halbwegs befahrbare Piste hergerichtet hatten.
 
re. snowmaker - Amortisation (in Bezug auf die vorhergehenden Statements):

Die Winterberger bräuchten zwei Snowaker mit einer stärke von ca. 12 Kanonen auf Bremberg und Poppenberg. Nehmen wir mal Kosten von ca. 5 Mio € an.
Konservativ gerechnet verliert das Skiliftkarussell mit verpatztem Weichnachtsgeschäft mind. 100.000 Ersteintritte x 25€ (Schnittpreis) = 2.5 Mio€ (Gastro/Skiverleiheinnahmen nicht eingerechnet) d.h. nach zwei verpatzen Jahren hätten die die Kosten bereits drin und würden bei der aktuellen Situation (3 verpatze Jahre) jetzt mit dem Teil Geld verdienen.
 
Die Rechnung haut nicht ganz hin. Personalkosten etc. müsstest Du auch gegen rechnen ( das Sparen Sie sich jetzt zum Teil 8O ) Incl. Zinsen Tilgung und den ganzen diversen kosten auf 7 Jahre gerechnet bei knapp über 1 Mio pro Jahr ohne Strom und Personal. Da sieht es dann schon anders aus. Die Frage die sich dann noch stellt ist wie viele Pisten mit 2 so teilen mit Schnee versorgen kann, für alle wird es ja bei weitem nicht reichen. Glaube dass sich die Dinger nicht wirklich rechnen würden.
 
Zurück
Oben