• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Skigebiet Kufstein-Steinberg

Gondelbahn??? Malwieder gibt es keine berauschenden Nachrichten vom Kaiserlift... Kann man eigentlich auf den Berg rauf fahren? (mit dem Auto) Wenn man bei der 2. Sektion über diese Schlucht fährt ist untendrunter eine Straße. Ist das ein Forstweg oder kann da jeder hochfahren?
 
Hier sind ein paar Bilder vom Kaiserlift. Aber nur von der Talstation. Ich wollte mich auch nicht länger aufhalten. Weil ein nette Dame :x mit Ihrem Rollator kam und wollte schon von mir die Parkgebühren verlangen.

Bilder sind vom 17.07.2013

93426339.jpg


93426349.jpg


93426351.jpg


93426354.jpg


93426359.jpg


93426362.jpg


93426365.jpg


93426369.jpg
 
Schade... Ich war ein tag nach dir dort... :( da hätte man sich fast getroffen. Ich bin aber rauf gelaufen... das war das erste und das letzte mal das ich darauf Gekrabbel bin!
E7F2400162D74A35C7505FF7F5525.jpg

7DB1BB2AB11F627C0F811572DF610.jpg

72DBBBEBA7FC6BB08CB10A65541D1.jpg

68BC15A848106D144B096FA8DF47A.jpg

41B62DD70669929D0DD34C47C7934.jpg

99161FA9BCA3352F432EF075A27DE.jpg

ECF70D4CDF22403E47DBD225738FA.jpg

6B85A6BBD64C31CD4CFE40520F7FE.jpg

E202A532E9F516828AA24D8ADC48E.jpg

8C96FAD0BD54733522702C53DC92C.jpg

3D7D41A3DC8691CC08290E1CA6657.jpg

A6BCC8AB05D8BAB7375B925643E9A.jpg

00719DD638DE4ADE02CB660446D7C.jpg

91B7658C55354DA2C8D7D810EFA46.jpg

77305A9EC7DAAE5A2327D51BB3400.jpg

36178BB849BBAECA5AE31DF8D6ED3.jpg

E3A824DAFAFC71940F67A6410601D.jpg

AAD3550F575EBA792E53E969382E3.jpg

78CC0CBBFEAFF02AD30E7CBA2418B.jpg

0C9727A85BE78DC6FE039455E837A.jpg

8E07F604CA0DA6F9A71DA13490407.jpg

9FD3C0EEFC692CA352E4FCDF583D9.jpg
 
Sid schrieb:
Hier sind ein paar Bilder vom Kaiserlift. Aber nur von der Talstation. Ich wollte mich auch nicht länger aufhalten. Weil ein nette Dame :x mit Ihrem Rollator kam und wollte schon von mir die Parkgebühren verlangen.
Gibt's die alte Hexe (sorry) immer noch? Mit der hab' ich mich bei meinem Besuch schon angelegt... sollte so langsam lieber in den Ruhestand rollen, als sich mit Auswärtigen rumzuärgern.
 
Furchtbar eine volltaugliche anlage einfach nicht laufen zu lassen.....und dem Verfall preiszugeben.....seuuuuuufz. :(
 
münchner schrieb:
Sid schrieb:
Hier sind ein paar Bilder vom Kaiserlift. Aber nur von der Talstation. Ich wollte mich auch nicht länger aufhalten. Weil ein nette Dame :x mit Ihrem Rollator kam und wollte schon von mir die Parkgebühren verlangen.
Gibt's die alte Hexe (sorry) immer noch? Mit der hab' ich mich bei meinem Besuch schon angelegt... sollte so langsam lieber in den Ruhestand rollen, als sich mit Auswärtigen rumzuärgern.
Sie ist ja fast im Ruhestand. Mehr als 10 Autos parken dort auch nicht mehr. Hat also nichts zu tun ausser Ihren Schnaps im Häuschen zu trinken. Der wahrscheinlich von den 10 Auto die dort parken zu finanzieren :lol:
 
Dachstein schrieb:
Wenn sie voll tauglich wäre, würde sie fahren...
Tauglich wär sie vermutlich rein technisch gesehen schon noch nur aufgrund des abgelaufenen TÜV´s ohne Upgrades rechtlich nicht mehr betriebsfähig. Und wenn der laufende Betrieb auch nur rote Zahlen schreibt ist es nur logisch das Eigentümer Huber dieses sein "Hobby" nicht ewig als Klotz am Bein haben will...:ja:
 
... und wenn man dan noch einen Bürgermeister hat dem der Lift egal ist und der nach dem motto Arbeitet haubtsache der 1er ist weck hat man gleich verloren... :evil:
 
Ich würde in dem Fall nicht mal dem Bürgermeister Kufsteins die Schuld geben. Eine direkte Subventionierung der bestehenden Lifte durch die Stadtgemeinde Kufstein widerspräche dem EU - Wettbewerbsrecht und ich denke der BM denkt deshalb an einen Neubau (ev. mittels einer personalkostenminimierenderen PB) weil er dafür nicht nur aus den EU - Töpfen eventuelle "legale" Zuschüsse lukrieren könnte sondern mit einer Pendelbahn vielleicht auch aus den roten Zahlen rauskäme.
 
Petz schrieb:
Tauglich wär sie vermutlich rein technisch gesehen schon noch nur aufgrund des abgelaufenen TÜV´s ohne Upgrades rechtlich nicht mehr betriebsfähig. Und wenn der laufende Betrieb auch nur rote Zahlen schreibt ist es nur logisch das Eigentümer Huber dieses sein "Hobby" nicht ewig als Klotz am Bein haben will...:ja:

Und wo ist jetzt der Unterschied? Die Anlage mag rein technisch betriebsfähig sein, aufgrund der Umstände ist sie es aber nicht mehr. Ergo: die Anlagen sind untauglich. Genau wie eine an und für sich betriebsfähige Lok, die nach Erreichen der Kilometerfrist auf eine HU wartet.

MFG Dachstein
 
Dachstein schrieb:
Petz schrieb:
Tauglich wär sie vermutlich rein technisch gesehen schon noch nur aufgrund des abgelaufenen TÜV´s ohne Upgrades rechtlich nicht mehr betriebsfähig. Und wenn der laufende Betrieb auch nur rote Zahlen schreibt ist es nur logisch das Eigentümer Huber dieses sein "Hobby" nicht ewig als Klotz am Bein haben will...:ja:

Und wo ist jetzt der Unterschied? Die Anlage mag rein technisch betriebsfähig sein, aufgrund der Umstände ist sie es aber nicht mehr. Ergo: die Anlagen sind untauglich. Genau wie eine an und für sich betriebsfähige Lok, die nach Erreichen der Kilometerfrist auf eine HU wartet.
Ich würde es so verstehen, dass der rechtliche Aspekt eine formale Definition ist, die von mit der technischen Sicht ganz grundsätzlich erstmal nichts gemeinsam hat. Das Recht kann sich z.B. auch ändern, trotzdem ist die Bahn (technisch) betriebsfähig.
 
Genau so wollte ich meinen Post auch verstanden wissen denn hätte sich Huber um den "TÜV" gekümmert könnten die Anlagen betrieben werden.
Und bei der Gelegenheit erinnere ich in Bezug auf den technischen Aspekt daran, daß man den Amthorspitzlift am Hühnerspiel nach Jahren des Stillstands nochmal für "Ehrenrunden" laufen ließ und davor nur eine seit Jahren bestehende sturmverursachte Portalniederhalterobaseilentgleisung beheben mußte bevor der Lift anschließend abgetragen wurde.
 
Das ist ein Wolf und Switzeny 3-Hacks Stütze vom Alten Kaierlift
 
Der zum Aschenbrennerhaus... Hm, dass da Wopfner was mit zu tun hatte. Interessant!
 
Das sind meiner Meinung nach keine Wopfnerrollen wenngleich sie im Nabenbereich recht ähnlich aussehen. Einerseits hatten Wopfnerrollen außen auf den Rollenwangen keine "Verzierungen" und andererseits auch einen deutlich dickeren Rollenbolzen.
 
Dann stellt sich aber die Frage von wem die Rollen dann sind, denn originale Wolf & Switzeny rollen sind es auf keinen Fall wie auf dem Bild zu sehen. Was auch interessant wäre von wem sind die 2. Sessel? Die wurden ja wie in Dieseltoms Video zu sehen auch mal ausgetauscht. Eventuell auch von Wopfner??? Hat man ja auch in Obergurgl so gemacht. leider habe ich von dem noch keine Rollenfotos gesehen. :(
 
Nach der Sesselform auf Tom´s Video nach zu urteilen würd ich die neueren Sessel am Aschenbrennerhauslift am ehesten Swoboda zuordnen; die Rollen könnten von Lorünser sein denn die Firma belieferte u. a. Girak, DM und möglicherweise auch Swoboda. Die Seilrollen haben offensichtlich Rollenborde mit identischen Durchmessern, bei Wopfnerrollen war jedoch der innere Rollenbord auch immer etwas größer als der äußere.
 
Zurück
Oben