• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Sölden

Nachdem der Karleskogel-SL ja immer wieder Stoff für Diskussionen liefert, hier mal ein paar Bilder vom 26.07.2013:

p10803308jlv5.jpg

Rettenbachferner unter dem SL Karleskogel mit Loch

p1080329e4bif.jpg

... und hier nochmal in groß

p10803336qlfl.jpg

Am Rettenbachjoch

p1080336aelu2.jpg

Blick von der Bergstation 4 KSB Rettenbachjoch

p1080339tsa5f.jpg

Trasse

p1080340wpxcl.jpg

Stütze der Schwarze Schneid-Bahn - es war einmal ein Gletscher...
 
Wie man sieht ist hier nicht mehr viel zu machen. Am neuen Einstige hat man wohl etwas Schnee hingeschoben, um den wenigstens noch länger zu halten.
 
Das Loch an der Stütze wirkt irgendwie noch größer als im Winter auf deinen Bildern. Was die sich dabei gedacht haben würde mich auch mal interessieren.
 
Mich ägert das beim Anblick der Bilder jedes Mal! Die Stütze wirkt wie ein Strudel, der den Gletscher einsaugt. Man sollte sie dafür eigentlich bestrafen!
 
Hier ein paar Bilder auf der Homepage einer Messtechnik-Firma vom Stützenbau mit noch intakter Karleskogel-Trasse, ein schöner bzw. schlimmer Vergleich zu heute:

http://www.sommer.at/de/referenzen/geologie-geotechnik/ueberwachung-seilbahn.html
PDF-Version: Rettenbachferner_200415_01.pdf (mit grösseren Bildern)

Das eindrucksvollste Bild stammt wohl von hier: http://www.lift-world.info/de/lifts/2839/photo946.htm aus der Seite zur Schwarze Schneidbahn 2, die auch noch weitere Bilder der Stütze enthält.
 
Eigentlich muss das jedem Laien klar gewesen sein, dass das schmale Trasseestück schnell abschmelzen muss. Das wurde wohl bewusst in Kauf genommen, so blöd können die Söldner nicht sein.
 
Dass der Karleskogellift auf dieser Trasse längerfristig nicht zu halten sein würde dürfte ja angesichts des Bildes auf liftworld.info wohl schon zu Zeiten des Baus der Bahn bekannt gewesen sein.

Interessant wird aus meiner Sicht aber eher, wie man mittelfristig die Zufahrt zur Mittelstation der Schwarzen Schneidbahn sicherstellen will. Wenn man sich das aktuelle Webcambild ansieht (http://panocam.skiline.cc/schwarzeschneid), dürfte das mittelfristig wohl eher das größere Problem werden.
 
Dann gibts eben am Rettenbach erst Herbstskilauf, wenn man bis zum Parkplatz fahren kann. Einige Jahre wird man die Brücke aber noch durch Vermattung halten können.
 
Das Bild mit der intakten Trasse ist echt erschreckend (!) im Vergleich zu den momentanen Live-Bildern.

Am krassesten find ich den Vergleich der Gletscherhöhe links (aus Kamera-Perspektive) der Stütze. Man beachte mal bei dem alten Vergleichsbild, wie hoch der Gletscher links der Stütze war. Und wenn man sieht wie das jetzt aussieht ... es mag an der etwas anderen Perspektive liegen, aber der Vergleich sieht schlimm aus :/

Von wann ist das alte Bild mit der intakten Trasse?
 
Naja, der Gletscher bewegt sich ja talwärts, somit wandert auch das Loch weiter......
Die Mittelstation wird somit bald nur noch mit Aufsteigen erreichbar sein.....
 
CHEFKOCH schrieb:
Die Mittelstation wird somit bald nur noch mit Aufsteigen erreichbar sein.....
Warum so kompliziert, man kann das Loch mit der Stütze ja auch einfach mit Erdreich füllen und einen Skiweg machen, ggf. den SL unten weg machen.
 
starli schrieb:
Warum so kompliziert, man kann das Loch mit der Stütze ja auch einfach mit Erdreich füllen und einen Skiweg machen, ggf. den SL unten weg machen.
Würde dann nicht der (Rest-)Gletscher gegen das Erdreich drücken und damit gegen die Stütze? Oder meinst Du einen Skiweg auf der jetzigen Trasse des Karleskogel?
 
oerx schrieb:
Würde dann nicht der (Rest-)Gletscher gegen das Erdreich drücken und damit gegen die Stütze? Oder meinst Du einen Skiweg auf der jetzigen Trasse des Karleskogel?
Ja, so beides irgendwie, Trasse SL + verbreitern richtung Stütze bzw. kann man ja ein Stück zur Stütze dann freilassen und eine Holzbrücke drübertun, oder eine Hängebrücke .. also irgendeine Möglichkeit findet man da sicherlich...
 
s.oliver78 schrieb:
Whistlercarver schrieb:
Das Material kommt dann vom abzutragenden immer mehr ausapernden Felsriegel im Steilhang.

Von der Hauptpiste (Steilhang) sind es jetzt bereits 2 große Flächen mit Felsen. Traurig!

Was heißt zwei? Der gesamte Eisbruchbereich war bereits im letzten Herbst durchlöchert wie ein Schweizer Käse:
SRB021.jpg
 
Puh, na da bin ich mal gespannt wie lang der Skiweltcup im Oktober noch starten kann. Vielleicht 3-5 Jahre?
 
Im Vergleich zur Live-Cam sieht man auch, dass NULL Masse dazugekommen ist.
Das sieht ja jetzt wo es gerade erst ausgeapert ist wieder genauso aus. Also 0 Eismassenzuwachs im Steilhang über den Winter. Dann wird das ja bei weiteren so heißen Tagen wieder riiichtig schön ausapern. Sehe schon in ein paar Wochen den kompletten Felsriegel ausapern..
 
Wie soll da auch Eismasse dazukommen im Winter? Der Gletscher fließt sehr langsam, wenn er überhaupt noch fließt und innerhalb von einem Winter bildet sich kein Gletschereis.
 
Zurück
Oben