Supergau!!!!!

[Ram-Brand]

Außerdem! 100kB ist maximum auf den neuen Server für Grafiken.
^^ Das ist auch schon fest beschlossen von den beiden Admins. Nicht das hier irgendwer eine Umfrage startet oder sonstiges.

Und wer meint er müßte größere Einbauen kann sich dafür eigenen Webspace kaufen.


Der Server soll ja auch eine Zeit lang halten.

 

[Xtream]

Außerdem! 100kB ist maximum auf den neuen Server für Grafiken.
^^ Das ist auch schon fest beschlossen von den beiden Admins. Nicht das hier irgendwer eine Umfrage startet oder sonstiges.

Und wer meint er müßte größere Einbauen kann sich dafür eigenen Webspace kaufen.


Der Server soll ja auch eine Zeit lang halten.

eigener webspace

das werd ich dann wohl auch machen! hat ja kein sinn sonst!
wieviel speicher bekommt der neue bildserver?? ich bin echt traurig über die 100kb! für qualitativ gute 800x600 bilder brauche ich fast 250kb pro bild! und wenn jetzt schon wieder die Kbyte probleme losgehen bevor der neue server läuft dann sag ich nur:

 

[skikoenig]

Also, wenn wir, wie im "Internen" genannt ca. 80 GB haben wäre es ja theoretisch ca. 225MB pro aktivem User(bei 350)! Das sind ja gerade mal 1/10 des Verfügbaren! Ich will ja nun nicht motzen, aber ein klein wenig mehr wäre doch trotzdem immer noch zukunftssicher, oder???
Wie sieht es denn eigentlich mit seilbahn.net aus? Reichen denen so kleine Bilder???

 

[Xtream]

Also, wenn wir, wie im "Internen" genannt ca. 80 GB haben wäre es ja theoretisch ca. 225MB pro aktivem User(bei 350)! Das sind ja gerade mal 1/10 des Verfügbaren! Ich will ja nun nicht motzen, aber ein klein wenig mehr wäre doch trotzdem immer noch zukunftssicher, oder???
Wie sieht es denn eigentlich mit seilbahn.net aus? Reichen denen so kleine Bilder???

geh mal eher von 50 hardcore-usern aus! der rest postet doch eh nicht soviel bilder! für jeden hardcore-user (bzw. spender) 500mbyte und unbegrenzten upload!

sind 25 gigabyte...... 5gigs für den rest.... bleiben noch 50 giga frei.....



und schon haben wir wieder ne diskussion ram-brand :lol:

 

[Migi]

500 MB pro User...Sind viele viele viele Bilder...

 

[derderimmadieletzteGondln]

Naja, wenn man die Bilder größenmäßig optimiert, kommt man mit 400 Bildern auf 10 MB, dass ist doch recht viel und reicht für ein paar ausführliche Berichte.

Naja, also wie du auf 400 Bilder kommst, das würde mich aber sehr interessieren. Selbst wenn ich meine Digicam auf 640x480 Pixel einstelle und da Qualität auf Economy, passen nur knapp 150 Fotos auf die 16mb internen Speicher. Und das Ergebnis ist dann nimmer wirklich toll!

 

[derderimmadieletzteGondln]

500 MB pro User...Sind viele viele viele Bilder...

So solls doch sein oder?!
Das Forum lebt doch von vielen vielen Bildern.

 

[Xtream]

500 MB pro User...Sind viele viele viele Bilder...

bei einer auflösung von 2048x1536 und 1,5mb pro bild sind es ca. 350stück (10 berichte a 35 bilder)

4000 bilder bei 256kb...... ich denke man sollte die uploadgrenze sowie die gesamte webspacegrösse jedem user einzeln zuteilen und dabei auch den spendenbetrag in betracht ziehen.....

mfg xtream

 

[Ram-Brand]

Wie gesagt wems nicht passt der holt sich entweder selbst webspace oder baut keine Bilder mehr ein.

Denn wir sind nicht verpflichtet Euch Webspace bereit zu stellen. In den Anfängen des Forums hat es auch ohne geklappt und es gab einige Berichte mit Bildern.

Außerdem hat der Server nur 20GB. Und das soll ein paar Jahre lang halten! Und wer gespendet hat wird natürlich mit mehr MBs belohnt.


Aber die 100Kb bleiben. Ist schon mehr als der erste Vorschlag in der Adminrunde.
^^ Da könntest auch ein "Boykott Alpinforum" starten und es würde sich nix ändern.

 

[mic]

...also ich komme mit 20 MB eigenen Space zurecht. Seit den ich das gemacht habe bin ich in dieser Hinsicht sorgenfrei. Wenn das Dingen voll ist drück ich kurz auf del und dann ist wieder Platz. Oder wer interessiert sich schon für Baubilder aus dem letzten Jahr?

 

[TPD]

Ich habe momentan ca. 100 Bilder auf Migis Server und diese Bilder benötigen einen Speicherplatz von ca. 4.5 MB

Ich gebe zu, dass die Bildqualität nicht die Beste ist. Aber für das Forum
sollte es eigentlich genügend sein.
Falls jemand die Bildqualität als ungenügend einstuft, werde ich in Zukunft darauf verzichten Bilder im Forum zu posten. Dadurch könnte ich mir die Zeit ,die ich für die Nachbearbeitung der Bilder benötigen, ersparen.

 

[derderimmadieletzteGondln]

Gelöscht!

 

[michamab]

Naja, wenn man die Bilder größenmäßig optimiert, kommt man mit 400 Bildern auf 10 MB, dass ist doch recht viel und reicht für ein paar ausführliche Berichte.

Naja, also wie du auf 400 Bilder kommst, das würde mich aber sehr interessieren. Selbst wenn ich meine Digicam auf 640x480 Pixel einstelle und da Qualität auf Economy, passen nur knapp 150 Fotos auf die 16mb internen Speicher. Und das Ergebnis ist dann nimmer wirklich toll!

Man lädt die Bilder ja auch nicht in der Größe hoch, mit der man sie aufgenommen hat. Ich finde für nen normalen Bericht z.B. folgende Bildergröße vollkommen ausreichend, das Bild hier ist ca. 30 KB groß:

Du bekommst also ungefähr 330 Bilder auf dem Speicher unter. Wenn man dann bedenkt, dass man ungefähr ein Drittel der Bilder ein wenig größer haben muß, weil man irgendwelche Details zeigen will (man muß ja auch nicht ein Bild mit 1600x800 Pixeln zeigen, wenn eigentlich bloß ein kleiner Bereich im Bild interessant ist, da kann man den Bereich ausschneiden z.B.), kommt man insgesamt immer noch auf gute 250 Bilder. Ich finde das total ausreichen für die normalen Nutzer, die im Jahr nicht mehr als 5 Berichte schreiben.

Außerdem kann der Webspace ja immer noch auf 25 MB oder mehr aufgestockt werden.

Es ist zwar immer ganz nett nach mehr Webspace zu schreien und es wäre sicherlich auch wünschenswert, die Frage ist bloß: Wer soll das bezahlen ? Außerdem denk ich, wurde zum Teil sehr verschwenderisch mit dem Platz umgegangen.

 

[Ram-Brand]

Ich hab mal ein Bild von mir 800x600 hochgeladen.
Das bild hat ca. 90 kb und sieht super aus.

Mehr braucht man auch nicht. Falls Leute interesse an größeren Fotos hat kann man diese ja per emails austauschen.

Und wie schon gesagt bis 25MB ohne Spende möglich.
Außerdem sollte jeder seine Bilder die er ins Alpinforum stellt auf seiner Festplatte haben. Sicher ist sicher!

Außerdem wartet erstmal ab bis Ihr selbst das System testen könnt.
Vielleicht merkt dann schon der ein oder andere das er mit xyz MBs gut auskommt.

 

[k2k]

Außerdem sollte jeder seine Bilder die er ins Alpinforum stellt auf seiner Festplatte haben. Sicher ist sicher!

Ram, bitte poste diesen Satz noch einmal fett, kursiv und in maximaler Grösse in einem eigenen Topic im Internen

 

[F. Feser]

wenn ich hier einige kommentare les, kann einem schon wieder der hut hochgehen.

da wird ein "projekt bilderserver neu" gestartet, obwohl ihr den "neuen server" überhaupt noch nicht kennt,

da wird ein "projekt bilderserver neu" gestartet, sprich also wohl neuer webspace angeboten oder sonst was, was dann die leute ermutigt wieder riesen bilder hochzuladen, und nach nem halben jahr ist der webspace voll. und dann? dann muss wieder umgezogen werden und alle bilder sind am arsch.
oder derder... muss aus berufl. gründen wohin wos kein .net gibt oder aus persönlichen und kann es nicht mehr verwalten. und dann ist das geschrei wieder groß und jeder heult weil die bilder nicht mehr funktionieren etc.

da wird ein "projekt bilderserver neu" gestartet, wobei noch nicht mal sicher ist ob der neue server reichen wird. und er wird reichen.

und wie ihr auf die 80 gig kommt weiß ich auch nicht, das war ganz am anfang relevant, nachdem aber a) nachgedacht wurde und b) die spendenbereitschaft nicht 1500 ¤ im jahr decken kann/wollte wurde auf 20 runter gegangen.

und wenn ich dieses "projekt bilderserver neu" lese könnt mir echt die galle hochkommen. ram arbeitet schon seit wochen an der technischen installation des neuen servers, und betreibt hierbei sauviel aufwand.
und da fallen einfach einige wieder in die bisherige form zurück und wollen alles weiter nicht aus einer hand sondern n neuen server machen. arghhhhhhhh ich frag mich echt wieso wir den scheiss aufwand betreiben wenn jeder hier doch wieder sein eigenes süppchen kochen will.

aber daraus ziehe ich glaub ich jetzt meine konsequenzen. wer meint dass ich in nächster zeit oder vll. auch im nächsten winter (NACH abschluss der installation des neuen servers) irgendwas aber auch nur den kleinsten scheiss organisier fürs forum, der hat sich geschnitten.

sorry ich hab echt die schnauze voll.

 

[Wiede]

Also ich verfolge dieses Topic hier auch mit - jedoch wollte ich mich an dem Streit eigentlich nicht beteiligen.

Regt Euch doch bitte alle wieder etwas ab!!!
Jeder will hier doch eigentlich nur schöne Berichte sehen und wenn es Leute gibt, die den Webspace umsonst und mit viel Zeitaufwand zur Verfügung stellen, dann muß ich auch deren Bedingungen aktzeptieren. Die Admins werden sich schon was dabei gedacht haben! Aber vielleicht wäre es ein Verbesserungsvorschlag, wenn man eine Mail bekommen könnte, bevor der Webspace gelöscht wird!? Immerhin sehe ich das schon auch so, dass so ein Bericht auch viel Aufwand ist - ob man nun ein Backup hat oder nicht!

Also - bitte ALLE tief durchatmen und bitte alle wieder einen Gang herunterschalten

 

[F. Feser]

wiede: um migi's webspace gings bei meinem topic eigentlich gar net, ich hab lediglich meinem ärger luft gemacht dass das forum (ich sag extra nicht "ich") knapp 500 ¤ für den neuen server investiert und dann einige meinen sie müssen nur weil 100 kb pro bild und 25 mb pro user nicht reichen nen neuen server organisieren.

ich finds einfach nur schwach, dass die arbeit von ram im techn. bereich scheinbar so gering geschätzt wird. wie einer bereits schrieb: der admin (ram!) hat sich dabei sicher was gedacht als die grenzen ausgelotet wurden.

Und ja, wir haben uns was dabei gedacht.

 

[F. Feser]

damit jeder auch mal sieht, wie wenig kb man braucht um gute bilderberichte zu haben, hab ich euch nochmal dieses bild:

ich bitte euch mal zu schätzen wieviel kb das bild hat.
(rechtsklick verboten!)

wenn ihr wollt kann ich euch auch mal das gleiche bild hochladen, das dann allerdings knapp 10 mal so groß (speicherplatz) ist.

 

[F. Feser]

so, hier jetzt noch ein tolles bild, schätzt bitte hier auch mal die größe:

und dann sagt mir wo ihr die unterschiede zwischen den bildern seht.

wer dann noch meint hochauflösende bilder posten zu müssen, kauf dir halt eigenen webspace.

das wars von mir