Snowworld-Warth schrieb:
ch fasse gerne nochmal die aktuellen Maßnahmen in Winterberg zusammen: Limitierung der Gästezahlen, sowieso nur Sessellifte ohne Bubble, Netze zur Regulierung der Anstehbereiche, überall Maskenpflicht (außer auf der Piste) und nur Take-Away. Also insgesamt schon eine Eindämmung aller Risiken bei dieser Freiluft-Individualsportart. Welche Maßnahmen man noch Einführen könnte: Halbierung der Kapazität der Sessel sowie Testpflicht.
Man kann genauso gut die jeden Tag beobachtbaren Szenarien in Winterberg zusammenfassen:
Gruppen, die mit vollbesetzten Bullis (Kennzeichen DU, RE u.ä.) anreisen, ohne Masken und hand-ins-feuer-mäßiger Sicherheit nicht aus einem Haushalt kommen; Gruppen, die sich auf die Bänke unten beim Poppenberg-Förderband zusammensetzen und selbst mitgebrachten Willi trinken und sich dabei fröhlich angröhlen; Eine Gruppe von 5 Jugendlichen, die ohne Maske die Köpfe ganz zusammenstecken, um sich gemeinsam auf einem Handy ein Video anzusehen; Szenen beim Skiverleih im Schneewittchenhaus, bei dem sich 12 Leute trotz eingehaltener Kapazitätsbeschränkungen in einer kleinen Sitzecke zusammenballen, weil alle gleichzeitig ihre Skischuhe anprobieren müssen ... uvm. ...
Ich sehe es im übrigen genau so, dass sämtliche Vorsichtsmaßnahmen in Winterberg umgesetzt und engagiert eingehalten werden. Es scheitert aber am Verhalten von (zu vielen) Leuten, das nicht durch Maßnahmen beeinflusst werden kann. Und bei allem Einhalten der Maßnahmen bietet halt so ein Skitag in Winterberg (viel zu oft)
den Anlass für coronaförderliches Verhalten.
Das wäre alles zu verschmerzen, wenn die Ansteckungszahlen so niedrig wären, dass das Ansteckungsrisiko nicht so sehr ins Gewicht fallen würde. Aber die Zahlen steigen weiter unermüdlich an, sowohl im HSK als auch in den Einzugsgebieten der Besucher. Die Hoffnung, dass man öffnen könne, ohne dass die Zahlen hochgehen, erfüllt sich halt leider nicht, auch wenn man sich mit den Maßnahmen noch so Mühe gibt.
Demgegenüber steht hier mMn auch nicht eine wirtschaftliche Not der Betreiber gegenüber, die unbedingt wirtschaftlich auf die Skigebietsöffnungen angewiesen sind. Ich würde sehr stark vermuten, dass durch die Kapazitätsbeschränkungen der Betrieb sowieso von Anfang an nicht wirtschaftlich war, sondern eher einen Image- und Marketingeeffekt dient.
Zusammenfassend gibt es da zwei Ebenen der Betrachtungsweise:
Aus einer globaleren Sicht finde ich es absolut Nachvollziehbar, dass man einen offensichtlichen Anlass für pandemietreibendes Verhalten dicht macht.
Für den einzelnen und insbesondere natürlich für diejenigen, die sich vorbildlich an alle Vorsichtsmaßnahmen halten, ist das natürlich extrem schade.
