Das ist vielleicht besser so, denn manches was du sagst ist qualitativ dann leider auch nicht besser und teilweise dazu noch grundfalsch.Ich beende jetzt diese Diskussion, denn es macht keinen Sinn hier weiter zu diskutieren, wenn solche Aussagen kommen..
Den mit dem Bürgermeister kannst du knicken, zumindest in der Form wie du es darstellst ist das nämlich komplett falsch. Da wo die Bürgermeister eingreifen sind dass dann ganz andere Situationen und es geht dann auch um komplett andere Dinge. Müsste man aber bei Zeit und Gelegenheit an einer anderen Stelle hier im Forum darlegen was dann sSche ist.Über eine solche Freigabe entscheidet in Bayern eine Lawinenkommission aus ehrenamtlichen Vertretern ( Bergführer, Skilehrer, Bergrettung.. ) zusammen mit den Bergbahnen über die Freigabe von gefährdeten Skipisten.
In Österreich ist dieses ähnlich, nur ist dort in vielen Fällen der Obmann der örtliche Bürgermeister....
( welches in meinen Augen nicht so ideal ist... )
Bitte nochmals selber durchlesen und dann einfach mal 5 Minuten überlegen ob das eine gute und faire Aussage ist.Das ist auch kein Wunder, denn die Verantwortlichen kommen vermutlich allesamt aus dem Ort...
Die Presseberichte sind und waren teilweise kompletter Quatsch, was aber auch damit zusammen hängt dass die Presse zum Unglücksort keinen Zugang, was aber wiederum völlig richtig war da es andere Prioritäten gab.
) mit Sonde und Schaufel und auf der Piste sehe ich keine Notwendigkeit, eine Schaufel mit mir herum zu schleppen. Aber vielleicht probiere ich es bei nächster Gelegenheit einfach mal aus. Letztendlich ist es keine Glaubensfrage, es muss halt funktionieren. Und da es unzählige Varianten von Lawinen und Verschüttungen gibt, würde ich bis zum Beweis des Gegenteils erst einmal grundsätzlich alles in Erwägung ziehen, was die Bergung beschleunigt.