Natur- und Landschaftseingriffe in Skigebieten

[Klenkes]

Umformen, egalisieren, verbreitern, platt machen - bald sind die Abfahrten in Skihallen interessanter als ein Urlaub in SFL. Naturerlebnis fällt schon weg, Überfüllung ist mehr als in jeder Skihalle, die ich kenne. Letztere haben aber wenigstens auch noch absolute Schneegarantie. Mir blutet wirklich das Herz, wenn ich das sehe. Möge Ihnen nachts der Acker als Mure ohne Personenschaden durch den Bergdiamant fließen

[basti.ethal]

Es gibt genug kleine und veraltete Gebiete in denen du den unverbauten Berg genießen kannst.
Da solltest du schnell hinfahren, dann sind die Gebiete vllt noch ein paar Jahre weniger existenzgefährdet

SFL geht genau den richtigen Weg.

[Klenkes]

Was soll ein Pistenbullyfahrer auch groß sagen? Bin mal gespannt, ob die Trupps in SFL wenigstens auf den gebügelten Pisten dann mal vernünftig präpariert bekommen.

[Pälzer85]

Was soll ein Pistenbullyfahrer auch groß sagen? Bin mal gespannt, ob die Trupps in SFL wenigstens auf den gebügelten Pisten dann mal vernünftig präpariert bekommen.

Sollte die nächsten paar Winter besser werden, haben viele neue junge Männer angefangen meinen Infos zu folge

[TONI_B]

Möge Ihnen nachts der Acker als Mure ohne Personenschaden durch den Bergdiamant fließen

Die Grassoden liegen daneben und werden wieder aufgebracht. Reden wir in zwei oder drei Jahren weiter, wie die Piste dann aussieht.

[woscsnh]

Umformen, egalisieren, verbreitern, platt machen - bald sind die Abfahrten in Skihallen interessanter als ein Urlaub in SFL. Naturerlebnis fällt schon weg, Überfüllung ist mehr als in jeder Skihalle, die ich kenne. Letztere haben aber wenigstens auch noch absolute Schneegarantie. Mir blutet wirklich das Herz, wenn ich das sehe. Möge Ihnen nachts der Acker als Mure ohne Personenschaden durch den Bergdiamant fließen

Satire?
Du vergleichst eine Halle im Industriegebiet mit einem modellierten Hang in einem der Top-Skigebiete.
Was sagt wohl der Serfauser, wenn er in der Carl-Bosch-Straße in Ludwigshafen steht?

[Pälzer85]

Umformen, egalisieren, verbreitern, platt machen - bald sind die Abfahrten in Skihallen interessanter als ein Urlaub in SFL. Naturerlebnis fällt schon weg, Überfüllung ist mehr als in jeder Skihalle, die ich kenne. Letztere haben aber wenigstens auch noch absolute Schneegarantie. Mir blutet wirklich das Herz, wenn ich das sehe. Möge Ihnen nachts der Acker als Mure ohne Personenschaden durch den Bergdiamant fließen

Satire?
Du vergleichst eine Halle im Industriegebiet mit einem modellierten Hang in einem der Top-Skigebiete.
Was sagt wohl der Serfauser, wenn er in der Carl-Bosch-Straße in Ludwigshafen steht?

Nicht gegen LU gel!

[Tirolldk]

Was soll ein Pistenbullyfahrer auch groß sagen? Bin mal gespannt, ob die Trupps in SFL wenigstens auf den gebügelten Pisten dann mal vernünftig präpariert bekommen.

Würde sagen einfach nicht mehr herkommen. Die Bandbreite an Skigebieten ist groß genug um auch Ihre Nische zu finden.
Zum Opening im Dezember stehen Sie sicher wieder in der ersten Reihe an und lassen Ihrer persönlichen Unzufriedenheit wieder freien Lauf. Es ist eben nichts daran zu ändern, dass SFL immer weiter ausbauen muss gerade auch im Hinblick auf die neue Möseralmbahn die dort oben am Grat endet! Die urigen Zeiten eines gemütlichen Skigebietes mit Hüttenromantik sind lange vorbei.
Wenn Sie genau das suchen, gibt es in unmittelbarer Nähe noch den Fendels der alte Anlagen, kleinere Restaurants und noch mehrere Schlepplifte bietet. Selbst der Venet dürfte für Ihre Ansprüche zu modern sein.

[Klenkes]

Ich habe das vor längerer Zeit schon mal geschrieben, wir kommen aus vielseitigen Gründen seit mehr als 30 Jahren nach Serfaus. Zuerst - mir gefällt die Gegend - und daher schmerzt der Umgang mit der Natur. Neben persönlichen Kontakten spricht für Serfaus die Infrastruktur und das Skigebiet. Vieles machen die verdammt gut! Bei den Bahnen bin ich z.B. zu 100% dabei, wenn auch die neue Planseggbahn für mich wieder einen viel zu großen Eingriff darstellt. Das Leben ist nie schwarz oder weiß und je mehr Herzblut in so einem Thema steckt, desto stärker möchte man auch seinen Standpunkt klar machen, wenn etwas nicht mehr so läuft, wie man unerwidert hinnehmen möchte.

Es ist schade, dass es als Reaktion in so einem Freakforum anscheinend nur Beißreflexe gibt. Für mich ist Fakt, dass vom 12er Kopf runter (trotz rot) schon jeher eine ziemlich einfache Abfahrt zum Bergdiamant runter war. Dass für die neuen Skifahrerströme die Piste verbreitert wird ist auch einzusehen. Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass es dann gut sein muss. Man muss nicht alles platt bügeln und jeden Reiz beim Fahren rausnehmen und damit rücksichtlos die Natur dem Kommerz unterordnen. Die Gäste kommen ja auch so bislang in Scharen und es könnten in der HS auch gut und gerne einige Hundert daheim bleiben, weil ihnen die ein oder andere Mulde, Kante o.ä. zu unkomfortabel zu fahren sind. Meine Meinung. Darf gerne diskutiert werden. Nur mit "fahr woanders hin" wegdrücken ist nicht, weil ich das nicht will. So funktioniert auch keine Diskussion, ich könnte ja auch schreiben "wenn Dir meine Meinung nicht passt, verlass den Thread". Mache ich nicht, weil ich mein Leben lang dazu erzogen wurde, Standpunkte zu beziehen, Argumente auszutauschen, Kompromisse zu finden. Auch in AT sind das essenzielle Dinge des demokratischen Zusammenlebens, an denen es bei verdammt (erschreckend) vielen scheitert.

[TONI_B]

Zu deinem samtweichen "Ich bin ja so tolerent..." Statement passen diese Aussagen aber mMn nicht. Dann brauchst du dich auch nicht wundern, wenn solche Antworten kommen.

Was soll ein Pistenbullyfahrer auch groß sagen? Bin mal gespannt, ob die Trupps in SFL wenigstens auf den gebügelten Pisten dann mal vernünftig präpariert bekommen.

Umformen, egalisieren, verbreitern, platt machen - bald sind die Abfahrten in Skihallen interessanter als ein Urlaub in SFL. Naturerlebnis fällt schon weg, Überfüllung ist mehr als in jeder Skihalle, die ich kenne. Letztere haben aber wenigstens auch noch absolute Schneegarantie. Mir blutet wirklich das Herz, wenn ich das sehe. Möge Ihnen nachts der Acker als Mure ohne Personenschaden durch den Bergdiamant fließen

Ich bin auch seit 25 Jahren in SFL im Winter und im Sommer unterwegs. Klar hat sich Vieles verändert - für Manche halt nicht zum Besseren. Ich brauche zB. kein "Hüttenfeeling" so wie früher, wo man vor lauter Tabakrauch nichts gesehen hat und in Selbstbedienung Würstel mit Pommes bekommen hat (alte Bergstation am Schönjoch!). Da lob ich mir die super (veganen!) Speisen am Hög oder beim Leithe. Oder das Salatbuffet am Bergdiamant mit mehr als 40(!) verschiedenen Salaten.

Du tust so, als ob alles nur plattgewalzt wird. Es bleiben dir noch genug Pisten und Routen, wo du wie in den 80er Jahren fahren kannst...

[Tommyski]

Äußerungen wie: "...bald sind die Abfahrten in Skihallen interessanter als ein Urlaub in SFL. Naturerlebnis fällt schon weg, Überfüllung ist mehr als in jeder Skihalle, die ich kenne" oder "... Möge Ihnen nachts der Acker als Mure ohne Personenschaden durch den Bergdiamant fließen" oder "Bin mal gespannt, ob die Trupps in SFL wenigstens auf den gebügelten Pisten dann mal vernünftig präpariert werden" klingen für mich absolut nicht danach, dass man gerne (und das offenbar schon seit langer Zeit) das kritisierte Skigebiet besucht. Im Gegenteil. Daher fällt die Reaktion der User ("wo anders hinfahren") aus meiner Sicht nicht überraschend aus - das sehe ich genauso wie TONI_B, aber back to the news:

Dass man im Zuge der neuen Möseralmbahn den Flaschenhals oberhalb des Bergdiamant etwas entschärfen will, ist nach meiner Einschätzung der richtige Ansatz und kommt am Ende allen zu Gute, die da runter wollen, weil es an dieser Stelle hoffentlich zu weniger Kollisionen führt und damit sicherer wird. Viele der ankommenden Fahrgäste werden diesen Bereich befahren, da einige der Pisten dort oben (z.B. Direttissima oder die Pisten an der Almbahn) nicht für Anfänger oder Familien mit Kindern geeignet sind. Man darf ja nicht vergessen, dass mit der neuen Möseralmbahn, der Almbahn und der Zwölferbahn gleich drei Seilbahnen in dieser Zone enden. Das wird sicher ein ziemliches Gewusel in der Hochsaison...

[Tirolldk]

Ich habe das vor längerer Zeit schon mal geschrieben, wir kommen aus vielseitigen Gründen seit mehr als 30 Jahren nach Serfaus. Zuerst - mir gefällt die Gegend - und daher schmerzt der Umgang mit der Natur. Neben persönlichen Kontakten spricht für Serfaus die Infrastruktur und das Skigebiet. Vieles machen die verdammt gut! Bei den Bahnen bin ich z.B. zu 100% dabei, wenn auch die neue Planseggbahn für mich wieder einen viel zu großen Eingriff darstellt. Das Leben ist nie schwarz oder weiß und je mehr Herzblut in so einem Thema steckt, desto stärker möchte man auch seinen Standpunkt klar machen, wenn etwas nicht mehr so läuft, wie man unerwidert hinnehmen möchte.

Es ist schade, dass es als Reaktion in so einem Freakforum anscheinend nur Beißreflexe gibt. Für mich ist Fakt, dass vom 12er Kopf runter (trotz rot) schon jeher eine ziemlich einfache Abfahrt zum Bergdiamant runter war. Dass für die neuen Skifahrerströme die Piste verbreitert wird ist auch einzusehen. Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass es dann gut sein muss. Man muss nicht alles platt bügeln und jeden Reiz beim Fahren rausnehmen und damit rücksichtlos die Natur dem Kommerz unterordnen. Die Gäste kommen ja auch so bislang in Scharen und es könnten in der HS auch gut und gerne einige Hundert daheim bleiben, weil ihnen die ein oder andere Mulde, Kante o.ä. zu unkomfortabel zu fahren sind. Meine Meinung. Darf gerne diskutiert werden. Nur mit "fahr woanders hin" wegdrücken ist nicht, weil ich das nicht will. So funktioniert auch keine Diskussion, ich könnte ja auch schreiben "wenn Dir meine Meinung nicht passt, verlass den Thread". Mache ich nicht, weil ich mein Leben lang dazu erzogen wurde, Standpunkte zu beziehen, Argumente auszutauschen, Kompromisse zu finden. Auch in AT sind das essenzielle Dinge des demokratischen Zusammenlebens, an denen es bei verdammt (erschreckend) vielen scheitert.

Ihre Wortwahl ist nicht die feinste Art und Weise gewesen. Und wenn man ständig nur in Unmut ist, sollte man sich Überlegen wie man die Situation ändern kann! Denn es folgen sicher noch weitere Verbreiterungen und Verbesserungen für den Gast wo man kritisch sehen kann. SFL ist mittlerweile ein Massengebiet für Familien geworden und hat nichts mehr mit schöner und beruhigender Alpenromantik zu tun. Als Tipp: Es gibt genug Freiflächen in den Alpen die man Unverbaut und unberührt genießen kann. Denn es sind nur ca 8% davon erschlossen.

[basti.ethal]

Man muss nicht alles platt bügeln und jeden Reiz beim Fahren rausnehmen und damit rücksichtlos die Natur dem Kommerz unterordnen. Die Gäste kommen ja auch so bislang in Scharen und es könnten in der HS auch gut und gerne einige Hundert daheim bleiben, weil ihnen die ein oder andere Mulde, Kante o.ä. zu unkomfortabel zu fahren sind.

Hier geht's auch viel weniger darum, ob die Skifahrer besser über eine Bodenwelle kommen, sondern vielmehr um eine wirtschaftlichere Flächenbearbeitung.

Eine Piste wurde schon immer im Sommer gebaut. Die jetzige Zeit erfordert nun mal Pisten, die mit wenig Schnee und wenig Aufwand schnell hergerichtet werden können. Der Kostendruck ist mehr denn je vorhanden.
Mulden oder andere Geländeerscheinungen erfordern mehr Schnee. Und selbst wenn dieser rechtszeitig zur Verfügung steht, erfordert die Präparation eines solchen Geländes erfahrene Maschinisten.
Davon gibt es nun mal auch immer weniger, weil sich eben die Wenigsten noch zum Mindestlohn die ganze Nacht auf den Bock setzen wollen. Nicht umsonst verlangt Sölden seit Jahren den autonomen Pistenbully. Aber das ist eine andere Geschichte...
Jetzt könnte man wieder argumentieren, dass das Personal eben besser bezahlt werden muss und mehr Zeit bekommen sollte. Aber auch das spiegelt sich dann im Skipass wieder.

Man wird kein Skigebiet auf dieser Welt finden, dass nicht daran interessiert wäre, die bekannten Problemstellen auf den Pisten durch Terraforming zu optimieren. Der Unterschied ist nur, dass die großen Player die nötigen Ressourcen hierfür haben und die kleinen eben nicht.

[Klenkes]

Das würde ich sogar zu 100% genau so unterschreiben!

Es ist halt nur die Frage, ob es immer nur um "gut für den Jahresabschluss" gehen darf. Trump z.B. möchte für Öl verbrennen ja auch am liebsten alles unterordnen.

[GMD]

Könnte es auch eine Folge der aktuellen Gesellschaft sein? Denn leider ist es ja so, dass vieles, was das Ski fahren für ambitionierte und genussvolle Skifahrer interessant macht, oft das Unfallrisiko leicht erhöht. Eigentlich würden die FIS Regeln ja reichen. Aber es hält sich leider keiner mehr daran, man ist ja ein freier Mensch! Hat es einem früher an so einer Stelle wegen unangepasster Fahrweise zerlegt, war man halt selber schuld. Heute wird versucht, den Betreiber haftbar zu machen.

Das ist nicht nur in Skigebieten so. Das ist ein ganz allgemeiner Trend. Den ich durchaus kritisch, ja mit Sorge sehe. Die Kombination von Vollkasko- und Egogesellschaft nach dem Motto: Keine Regeln und völlige Freiheit, aber für meine Sicherheit sollen andere sorgen, ich pfeiff auf Eigenverantwortung, ist fatal. Wenn viele Vernünftige Nachteile aufgebürdet werden um ein paar wenige Unfähige vor sich selber zu schützen, ist das ein weiterer grosser Schritt hin zur Idiokratie, der Herrschaft der Dummen!

[Seilbahnjunkie]

Warum muss man heute eigentlich hinter allem eine Verschwörungen oder eine versteckte Agenda vermuten und dabei irgendwelche Personengruppen beschuldigen. Früher war das dann eh alles besser. Warum kann man heute nicht einfach akzeptieren, dass es eine klare logische Erklärung gibt, auch wenn die einem grad nicht ins Narrativ passt? Es leuchtet doch ein, dass das ein Thema von Schneemangel und einfacherer Beschneiung und Präparierung ist.

[Klenkes]

Es leuchtet doch ein, dass das ein Thema von Schneemangel und einfacherer Beschneiung und Präpariwrung ist.

Korrekt. Aber darf man diese Einstellung nicht auch kritisieren? Es ist Raubbau an der Natur, hat ganz sicher auch Spätfolgen und ist vermutlich - wie einiges, das die Menschheit aus Gier veranstaltet hat - sagen wir mal suboptimal. Kurzfristiger Kommerz halt, Hauptsache Konto sprudelt, nach uns die Sintflut.

Würden alle den Status Quo einfrieren, würde sich für niemand was ändern. Weil Mensch den Hals nicht voll bekommt, wird weiter an der Schraube gedreht. Dabei haben sie ja auch durchaus gute Dinge bewegt! Wahnsinnig viel PV, auch wenn der Strom, der erzeugt wird, nur ein Bruchteil vom Verbrauch ist - trotzdem spart es zusätzliche Emissionen. Damit sollte man werben und damit, dass man es eben unterläßt, die Natur weiter zu unterwerfen und mehr Touris anzukarren. *DAFÜR* würde ich sogar einen Aufschlag beim Skipass zahlen. Kein Übertourismus und nachhaltiger.

[woscsnh]

Ich sehe das anders: Die Serfauser leben vom Tourismus. Für sie ist die o.g. Maßnahme eine Investition in die Infrastruktur. Vor dem Start der Maßnahme wird ihre Zulässigkeit geprüft.
Wenn ein Betrieb in unserem Industriegebiet zum Erhalt oder zur Verbesserung seiner Wettbewerbsfähigkeit eine neue Werkhalle benötigt, stellt er einen entsprechenden Antrag. Oft ist die Bebauung des nahen Brachlandes bereits im Nutzungsplan vorgesehen.
Die PV hat übrigens einen Anteil von 17% an der Stromerzeugung in der Bundesrepublik.

[TONI_B]

@Klenkes

Also ich weiß nicht, aber ich habe das Gefühl, du neigst zu Übertreibungen. Diese Planierung da oben am Grat zerstört jetzt genau wie viel an "toller Natur"? Da wird geschätzt ein oder zwei ha an Fläche in seiner Form verändert: von trogförmig auf eben. So weit vorhanden, werden die Grassoden wieder eingesetzt und Gras(?) neu gesät. Das bewirkt jetzt genau was?

Im Baublog von der neuen Planseggbahn wird gesagt, dass an diesem steilen Lawinendamm viele Setzlinge ausgebracht wurden...

Wo ist dann die Grenze? Keine Pisten mehr? Alle raus als Tourengeher? Sinnlos...

[Klenkes]

Keine Pisten mehr? Alle raus als Tourengeher? Sinnlos...

Du sagst ich übertreibe und schließt mit dem Zitat da oben?

Ich gehe davon aus, dass Du weißt, wie eine gesunde Flora in den Alpen ausschaut - daher mal die Bitte, Dir folgende Fotos unter diesem Gesichtspunkt anzuschauen:

http://skiserfaus.at/sks/baustelle/baustellencam01.jpg
http://www.skiserfaus.at/sks/skicam/fambahn_gampen.jpg
http://www.skiserfaus.at/sks/skicam/alpkopf_4sb.jpg

dazu dann noch eine Aufnahme aus dem Archiv der Fisser Nordseite (Ende Juni nach der Schneeschmelze) und von der neuen Frommes-Kamera

Überall dort wurden mal eben nur ein paar Hektar eingeebnet. Nirgendwo dort hat sich die natürliche, ortsübliche Vegetation wieder eingestellt. Die Arbeiten auf der Nordseite sind schon Jahre her. Mir ist klar, dass das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, aber man muss nicht noch viele Kinder mehr sinnlos hinterher werden Ich vermute hier viele, die erheblich jünger sind als ich - ja, ich habe früher auch fast alles anders gesehen. Ich gehörte mal der Fraktion Vollgas mit dem Auto, 100% Pinsel oder 100% Bremse an. Einsicht kommt mit dem Alter, ich distanziere mich heute von meinem alten Ich. Kinder haben verändert den Blick auf die Welt und vor allem auch Selbstreflektion.

[TONI_B]

Keine Pisten mehr? Alle raus als Tourengeher? Sinnlos...

Du sagst ich übertreibe und schließt mit dem Zitat da oben?

Meine Übertreibung wäre aber die Konsequenz aus deinen Forderungen. Schisport auf Pisten(!) ist nun mal Massentourismus. Wenn der nicht bedient wird, geht es weg von der Piste. Wie war das nochmal zu Corona-Zeiten, als viele wegen geschlossener Schigebiete dann ins Gelände gingen?

Auch ich bin in fortgeschrittenem Alter (65) und kenne SFL seit 2000. Klar gabs Veränderungen, die man kritisch sehen kann (muss), aber was wäre wirklich die Konsequenz? Nichts mehr ändern? Alles so lassen? Dann schau dir Gebiete an, wo das gemacht wurde...

[sir_ben]

Ist eigentlich schonmal jemand auf die Idee gekommen, dass SFL sich einfach an seiner Zielgruppe orientiert?
Das Pistenstück war immer recht schmal, steil und in Trogform echt schwierig für Kinder - besonders, wenn dann mal ein sportlicherer Fahrer vorbeiflog. Und wenn nun mit der längeren Möserbahn viel mehr Kinder da ankommen, sollte die Piste dafür passen.

[Klenkes]

Zum Thema Massentourismus bedienen und alles unterordnen - Fieriengebiete an Spaniens Küsten und Inseln haben das meines Wissens so gemacht und bereuen heute die Bettenburgen, Landschaftsschäden und Touristenmassen. Ich hatte in SFL lange das Gefühl, dass man sich in gesundem Maß zurück hält, die letzten Jahre killen den Eindruck. Aber egal und genug jetzt, hier geht es ja eigentlich um reine Skigebietsänderung und nicht Grundsatzdiskussionen. Ich will mir hier keinen Rüffel einfangen un das Thema kapern, machmal muss man nur dem Frust ein wenig Raum geben.

[Mt. Cervino]

Ist eigentlich schonmal jemand auf die Idee gekommen, dass SFL sich einfach an seiner Zielgruppe orientiert?
Das Pistenstück war immer recht schmal, steil und in Trogform echt schwierig für Kinder - besonders, wenn dann mal ein sportlicherer Fahrer vorbeiflog. Und wenn nun mit der längeren Möserbahn viel mehr Kinder da ankommen, sollte die Piste dafür passen.

Die Frage ist doch vielmehr: Müssen Kinder und Skifahrer wirklich überall hin wo es möglich ist? Auch mit der neuen Möseralmbahn bis ganz hoch? Wo wollen die denn da oben hin? Am Zwölferkopf starten nur eine rote und 2 schwarze Pisten und dazu noch eine schwierige Skiroute. Eigentlich haben Kinder/Anfänger dort oben nichts zu suchen. Und schon gar nicht nur deshalb, weil es da eine neue Bahn gibt... Und der Betrieb der Schönjochbahn wird ja nicht eingestellt... Das ist nach wie vor die Bahn die schwächere Skifahrer und Kinder auf die Nordseite nehmen sollten.

Aber vermutlich wird alleine der Faktor signifikant mehr Förderleistung, und damit viel mehr Skifahrer am Zwölferkopf, schon eine Modifikation der Piste notwendig machen.
Schön finde ich das nicht, aber verständlich schon.
Die recht schmale und einigermaßen steile Piste in Trogform hast du ja schon angesprochen. Dazu kommt noch der mit Steinen gesäumte Pistenrand, der ein ausweichen an manchen Stellen über den Pistenrand nicht zulässt. Diese Kombi ist nie ideal für einen Massenpiste. Und ich bin trotz der aktuellen Modellierung gespannt, wie sich dort die Massen im Winter runterquälen. Die Piste und neue Erschließung mit einer 3. Hochleistungsbahn hat das Potenzial zu einem neuen Tragödienhang, den man in Zukunft live vom Bergdiamant beobachten kann.

[GMD]

Das ist ein guter Punkt, den Mt. Cervino hier anbringt. Auch wenn es von anderer Seite als Verschwörungstheorie abgetan wurde, bleibe ich dabei. Es spielt hier der von mir angesprochene Effekt, dass viele heute nicht mehr die Selbstreflektion und Eigenverantwortung beherrschen. Mir wurde in der Skischule nicht nur das Skifahren beigebracht, sondern auch das Lesen von Pistenplänen und was die Schwierigkeitsgrade eigentlich bedeuten. Ich weiss noch gut, dass ich vor meiner ersten schwarzen Piste, die ich ausserhalb der Skischule fuhr, regelrecht Schiss hatte! Ich gebe zu, ich kenne den Unterricht in den Skischulen heute nicht. Aber ich sehe, dass dank bequemen Aufstiegshilfen sich viel mehr Leute auf Abfahrten tummeln (und schwer tun), wo sie aufgrund ihres Könnens eigentlich nicht hingehören. Aber die Einsicht, sich verschätzt zu haben, fehlt. Stattdessen wird verlangt, dass man sie vor der eigenen Unfähigkeit beschützt, schliesslich haben sie ja viel Geld für den Skipass bezahlt!

Zudem möchte ich noch anbringen, dass ich Jahrgang 1973 bin. Eine Gesellschaft ist im ständigen Wandel, und sie hat sich definitiv in dieser Zeit stark verändert. Positiv und negativ.