Thunderbird80 schrieb:
In Bezug auf Umweltbelastung solltest du das Skifahren mal ganz schnell sein lassen :lol:
Quatsch, den Sprüchen der deutschen Öko-Fuzzis auf den Leim gegangen? Meinst Du, dass die Alpen ein Naturreservat sind? Sie sind das am dichtesten besiedelte Gebirge der Welt. Die Bevölkerung dort hat das gleiche Recht ihre Landschaft wirtschaftl. zu nutzen, wie die im Flachland. Skigebiete bedecken auch nur 5% der Alpenfläche. Wenn die weg sollen, dann müssten auch im Flachland Autobahnen, Industriegebiete, Fabriken, Kraftwerke, Stromtrassen, Wasserkanäle, etc. weg. Das verschandelt und versiegelt ja auch nur die Landschaft.
Du scheinst nicht zu wissen, dass für viele Täler der Skitourismus die entscheidende Einnahmequelle des ganzen Jahres ist. Wenn der nicht mehr sein soll, wovon sollen sie künftig leben? Das sollten die Öko-Fuzzis mal beantworten und mit Sprüchen wie "sanfter Tourismus" brauchen sie gar nicht anzukommen. Damit die Jugend und Familien mit Kindern in ähnlich großer Zahl wie mit dem Skifahren zu gewinnen, vergiss es. Warum gehen die Öko-Fuzzis nicht mal in Täler wie Zillertal, Paznautal, Ötztal oder Gröden und veranstalten dort Demos? Was glaubst Du, was dann los wäre? Man stelle sich mal vor, so ein großstädtischer Journalisten-Dödel von der SZ oder einer vom BUND, der ständig gegen das Skifahren wettert, stellt sich auf den Marktplatz von z.B. Mayrhofen und verkündet seine Botschaft. Dann wäre er vielleicht schneller aus dem Zillertal draußen, wie er hineingekommen ist
Außerdem werden bei Skigebieten heutzutage durchaus ökologische Kriterien beachtet. Der Stromverbrauch wird gesenkt, der gemachte Schnee, pures gefrorenes Wasser, ist gar nicht unökologisch, sondern er schützt die Vegetation vor Frost und Abrieb und nach der Saison werden Pisten begrünt und als Weide genutzt. Außerdem kommt dann der ganze Schnee inkl. dem gemachten unten an, als was wohl ...