• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Alpiner Skiweltcup 2016/2017

Das Outdoor-Argument lasse ich gern für die Spezialabfahrt gelten. Dort hatten die kleinen Startnumern oben noch die Wolke und einfach Pech. Kann passieren.

Für die Kombi gilt das nicht: Sportlich gibt es nicht den geringsten Grund, die Nummer 30 der Abfahrt so zu bevorteilen. Das ist nur TV-Dramaturgie.

Und der Vergleich mit den technichen Disziplinen hinkt, weil dort die Besten im 1. Durchgang den Vorteil haben, der ihnen im 2. Durchgang fehlt.
Deswegen schauen wir alle ja immer so gern auf die WCSL.
 
alpinfan77 schrieb:
Eine andere Möglichkeit wäre, den SL zu verkürzen, sodass die SL-Läufer nicht so viel herausholen können.
noch kürzer als der gestern geht ja kaum. Da lohnt es sich ja kaum, die Schuhe zu zu machen :)
 
Außerdem wurde der Slalom schon verkürzt, es gibt nämlich nur noch einen Durchgang. In der klassischen Kombi wurde ein kompletter Slalom in zwei Läufen ausgetragen. Die Abfahrten sind zwar in der Regel auch verkürzt, aber nicht auf die Hälfte der Spezialabfahrt.
 
Seilbahnjunkie schrieb:
Außerdem wurde der Slalom schon verkürzt, es gibt nämlich nur noch einen Durchgang. In der klassischen Kombi wurde ein kompletter Slalom in zwei Läufen ausgetragen. Die Abfahrten sind zwar in der Regel auch verkürzt, aber nicht auf die Hälfte der Spezialabfahrt.

Vor vielen vielen Jahren (meiner Erinnerung nach in den 70-er Jahren) gab es ja ein eigentlich viel gerechteres System für die Wertung der Kombination. Ich kann mich allerdings nicht genau erinnern, wie es funktioniert hat. Damals wurden jedenfalls nicht einfach die Zeiten addiert, sondern die Zeiten der jeweiligen Bewerbe in Punkte umgerechnet, wahrscheinlich auf Basis des prozentuellen Abstandes zum jeweiligen Sieger (oder nach einer anderen statistischen Methode).

M.E. ginge es aber noch viel einfacher, man sollte in der Kombinationswertung nicht die Zeiten für das Ergebnis heranziehen sondern die Platzziffern in den jeweiligen Bewerben. Wer die niedrigste Summe hat, hat gewonnen. Bei Gleichstand könnte man immer noch die Zeiten heranziehen.
Vielleicht hat ja jemand Lust, diese Methode auf den abgelaufenen Kombinationsbewerb anzuwenden und zu sehen, wer dann gewonnen hätte.
 
Platzziffern sind nicht klug. Das brächte immer die nicht wünschenswerte Möglichkeit, dass Läufer nur aufgestellt werden, um ihre Teamkollegen zu "puffern".
 
KuT schrieb:
Platzziffern sind nicht klug. Das brächte immer die nicht wünschenswerte Möglichkeit, dass Läufer nur aufgestellt werden, um ihre Teamkollegen zu "puffern".

darüber hab ich auch nachgedacht, allerdings wäre es schon ziemlich aufwändig, hier eine Strategie zu entwickeln, denn wenn man z.B. nur Abfahrtsläufer aufstellt, um einen guten Slalomläufer zu blocken, dann hätte man ja selbst keine Slalomläufer am Start. Die Summierung der Platzziffern würde u.U. vielleicht Abfahrtsläufer sogar bevorzugen, da im Slalom Ausfälle häufiger sind als in der Abfahrt und so für die, die durchkommen, bessere Platzierungen resultieren können.
Ansonsten bliebe nur eine ziemlich komplizierte statistische Methode, in der man wahrscheinlich irgendwie den Median aller Zeiten pro Bewerb ermitteln müsste, um dann eine Skala zwischen Bestzeit und Median zu erstellen und so Punkte zu generieren. Wäre aber insgesamt höchst undurchschaubar und das war auch der Grund, warum man auf die Zeitenaddierung zurückgegriffen hat.
 
gerrit schrieb:
Seilbahnjunkie schrieb:
Außerdem wurde der Slalom schon verkürzt, es gibt nämlich nur noch einen Durchgang. In der klassischen Kombi wurde ein kompletter Slalom in zwei Läufen ausgetragen. Die Abfahrten sind zwar in der Regel auch verkürzt, aber nicht auf die Hälfte der Spezialabfahrt.

Vor vielen vielen Jahren (meiner Erinnerung nach in den 70-er Jahren) gab es ja ein eigentlich viel gerechteres System für die Wertung der Kombination. Ich kann mich allerdings nicht genau erinnern, wie es funktioniert hat. Damals wurden jedenfalls nicht einfach die Zeiten addiert, sondern die Zeiten der jeweiligen Bewerbe in Punkte umgerechnet, wahrscheinlich auf Basis des prozentuellen Abstandes zum jeweiligen Sieger (oder nach einer anderen statistischen Methode).

Dieses System gab es sogar bis in die 90er Jahre. Bei der Ski-WM 1993 kam das Punktesystem zum letzten Mal bei einem Großereignis zum Einsatz.
Siehe hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Alpine_Skiweltmeisterschaft_1993#Kombination
 
Da war ja gestern ganz schön was los im DSV-Lager (und in den sozialen Medien) und es wird sicher Nachwirkungen haben. Es geht natürlich um das frühe Ausscheiden des DSV-Teams gegen die Slovakei. Woran es sich entzündet, ist die Frage, warum man nicht Strasser, statt Felix gebracht hat. Strasser hatte ja gerade in Stockholm bewiesen, dass er in diesem Format absolute Spitze ist. Dass Zuzulova und Vhlova kaum zu bezwingen sind, war zu erwarten (wobei sich Dürr aber sehr gut hielt und ihr Duell nur knapp verlor), aber dass Felix gegen Falat (175. der SL-Rangliste) verlor, kam völlig unerwartet. Es war ein doppelter Griff ins Klo, man schied aus und Felix beschädigte wieder sein Kreuz (wohl beim Sprung, danach konnte er nicht mehr voll fahren, wie er sagte). Im Moment ist es noch unklar, ob er in SL/RS wird starten können.

Jetzt könnte man sagen, ist ja nur das TE, was soll's? Wenn man einen Medaillensatz hat wie ÖSV und Swiss-Ski, in Ordnung, aber für den DSV war das eine der wenigen guten Medaillenchancen. Da war das TE schon wichtig, umso bitterer.

Die Diskussion entbrannte schon im TV und Maier verteidigte sich, dass man Felix auch noch einen Einsatz geben und dann Strasser bringen wollte. Schöne Absicht, quasi eine Art Danksagung an Felix, aber es dürfen letztendlich nur die sportlichen Chancen zählen und die waren mit Strasser klar höher, denn Felix mangelt sichtlich an Spritzigkeit für Parallelrennen. Maier verstieg sich sogar zu dem Satz, dass er Berthold nie entlassen wird, was natürlich kompletter Quatsch war, denn niemand stellt den Erfolgscoach in Frage. Aber wer in Frage steht, das ist die ganze Chefetage der Damen, Anwander, Fürbeck, Krumbacher. Maria hatte in den Medien offen Kritik geübt, nämlich dass man ein schwächeres Jahr haben kann, aber das Tief hält jetzt schon drei Jahre an und da muss man die Trainer in Frage stellen (ohne Namen zu nennen), im Fußball würde der Trainer entlassen werden. Leider hat sie sich gestern wohl nicht getraut, das Maier vor dem TV-Publikum ins Gesicht zu sagen, eine vergebene Gelegenheit. Stattdessen hat sie auf gut Laue gemacht, ganz schwach. Dabei muss was passieren und zwar bald, denn so darf es nicht weitergehen, es läuft zu viel schief (ich will das jetzt nicht weiter ausbreiten). Maier müsste nach der Saison handeln, OL-Winter hin oder her, aber ob er das tun wird? Vielleicht erst, wenn der öffentliche Druck auf ihn groß wird, wenn auch sein eigener Job auf dem Spiel steht.
 
alpinfan77 schrieb:
D.... Maier müsste nach der Saison handeln, OL-Winter hin oder her, aber ob er das tun wird? Vielleicht erst, wenn der öffentliche Druck auf ihn groß wird, wenn auch sein eigener Job auf dem Spiel steht.
Der müsste nicht handeln, der Typ muss weg!
 
warum gibt denn die Vicky da gleich auf?
für mich hat das so ausgesehen, als ob sie das nächste Tor noch hätte bekommen können :o :o
 
alpinfan77 schrieb:
Es war ein doppelter Griff ins Klo, man schied aus und Felix beschädigte wieder sein Kreuz (wohl beim Sprung, danach konnte er nicht mehr voll fahren, wie er sagte). Im Moment ist es noch unklar, ob er in SL/RS wird starten können.

Hat er auch gleich wieder einen Grund wenn es in RS/SL nichts wird.
 
von dem Hüpferle von Sprung zu reden ist etwas übertieben. Wer da Rückenprobleme hat, sollte eigentlich rennmäßiges Skifahren sein lassen und erst mal fit werden.
 
Marci schrieb:
Der müsste nicht handeln, der Typ muss weg!
Wenn das alle Probleme lösen würde, wär's ja einfach. So einfach ist es aber nicht. Maier ist Manager, kein Trainer. Er trainiert nicht die Athleten, sondern er setzt die Rahmenbedingungen. Passen die nicht, dann muss er es verantworten, andere Sachen wie gewisse Schwächephasen von Athleten und Teams nicht.

Dass die Herren so gut dastehen, ist zuerst sein Verdienst. Es war sein Ziel, den Herrenbereich nach vorne zu bringen. Der zentrale Punkt dabei war der Aufbau eines Speedteams. Dafür hat er die Strukturen geschaffen, hat Berthold geholt und Schwaiger beim DSV gehalten. Jetzt sind die DSV-Abfahrer so gut, wie seit den Zeiten von Wasi, Tauscher, Zehentner nicht mehr. Auch die Techniker entwickelten sich unter Doppelhofer weiter, weg von der One-Man-Show Neureuther zu einem Team. Heute sind die Herren erfolgreicher wie die Damen, was vor drei Jahren noch undenkbar war und ganz ungewöhnlich in der DSV-Geschichte ist. Das muss man Maier hoch anrechnen.

Auf der negativen Seite sind die Damen. Seit Marias Rücktritt, geht's schon die dritte Saison bergab. Es ist nicht zu fassen, was das alles schief läuft und ohne Vicky wäre man in der Weltklasse gar nicht mehr vertreten. Keine andere Dame hat einen Podestplatz gemacht, von Medaillen ganz zu schweigen und selbst Top-10-Plätze sind es wenige. Das müssen die schon genannten Trainer auf ihre Kappe nehmen. Sie bringen es nicht und müssen weg. Das ist jetzt der Job von Maier. Er darf nicht mehr an ihnen festhalten und muss fähigere Leute zu holen. Wenn er das nicht macht, ist es sein Versagen.

Noch etwas Generelles zu den Trainern. Bei den Damen sind die Cheftrainer alles Deutsche. Maier wollte bewusst keine Ausländer holen und einheimische Trainer fördern. Ist ja ein löbliches Ziel, aber es läuft schlecht, anscheinend gibt es keine guten deutschen Trainer auf WC-Niveau (im Jugendbereich und im EC wird ganz gute Arbeit geleistet). Anders ist es bei den Herren, da kommen die Cheftrainer aus Österreich. Damit wird es recht klar, was Maier machen muss. Nach der Saison läuft das Trainerkarusell und es werden sicher gute Leute auf dem Markt sein. Da muss Maier zugreifen.

Es ist auch die Frage, wenn man Maier absägt, wer könnte es machen? Das ist echt ein Problem. Es gibt wohl keinen anderen im DSV (ich kenne jedenfalls keinen) mit Managerqualitäten im Alpingeschäft auf diesem Niveau.
 
ortlerrudi schrieb:
warum gibt denn die Vicky da gleich auf?
für mich hat das so ausgesehen, als ob sie das nächste Tor noch hätte bekommen können :o :o
Sicher hätte sie es bekommen können, aber die Zeit wäre futsch gewesen, mindestens 1,5 - 2 Sek. Rückstand. Betrachtet man sich, wie gut Worley, Shiffrin und Goggia im 2.Lauf waren (Shiffrin mit Laufbestzeit!), hätte sie keine Chance auf eine Medaille gehabt.
 
gerrit schrieb:
M.E. ginge es aber noch viel einfacher, man sollte in der Kombinationswertung nicht die Zeiten für das Ergebnis heranziehen sondern die Platzziffern in den jeweiligen Bewerben. Wer die niedrigste Summe hat, hat gewonnen. Bei Gleichstand könnte man immer noch die Zeiten heranziehen.

Das sehe ich anders. Man wird dann nicht mehr dafür belohnt, wenn man die Konkurrenz in einer Disziplin deklassiert. Das ist aber eine Leistung die berücksichtigt werden muss in meinen Augen.
 
alpinfan77 schrieb:
ortlerrudi schrieb:
warum gibt denn die Vicky da gleich auf?
für mich hat das so ausgesehen, als ob sie das nächste Tor noch hätte bekommen können :o :o
Sicher hätte sie es bekommen können, aber die Zeit wäre futsch gewesen, mindestens 1,5 - 2 Sek. Rückstand. Betrachtet man sich, wie gut Worley, Shiffrin und Goggia im 2.Lauf waren (Shiffrin mit Laufbestzeit!), hätte sie keine Chance auf eine Medaille gehabt.

das stimmt mit dem 2. Lauf, aber das konnte sie ja in der Situation noch nicht wissen.

wg Maier/Trainer: auch da teile ich Deine Meinung, Herren auf gutem Weg, Damen Katastrophe. Linus Strasser übrigens gerade mit 43 auf 15 gefahren. Gute Leistung!
 
chatmonster schrieb:
8O 8O
http://www.blick.ch/incoming/schock-in-st-moritz-flugshow-abgebrochen-id6239136.html

Im Live-Ticker auf der WM-Seite direkt steht jetzt 13:30 als Begin des 2. Durchgangs...
Was haben die denn veranstalltet, daß der Sessellift abgestellt werden muss, bzw. WIE TIEF sind die denn geflogen??
Jedenfalls so tief, dass das Seil der fahrenden Kamera durchtrennt wurde und sie in den Zielraum stürzte. Es war ein Riesenglück, dass nicht irgendwelche Trümmer auf die Zuschauerränge fielen. Die Läufer waren gerade auf dem Lift und blieben so längere Zeit dort hängen, nicht gerade gut als Vorbereitung. Wer wird's am besten wegstecken?

Das ist natürlich ein krasses Versagen der Flugstaffel und völlig unverständlich. Gerade im Gebirge mit seinem Gelände, in der Luft hängenden Seilen von Seilbahnen, hinausragenden Bauten etc. ist es essentiell alle diese Hindernisse genau zu kennen und zu beachten.
 
Sehe ich komplett anders. Das PC 7 team ist eine proffesionelle Flugstaffel die genau wissen was sie machen und wie hoch oder tief sie fliegen. Ich hatte mich schon zu Beginn der Ski WM gewundert wie irre hoch das Seil der Kamera hängt. Gerade auch in Bezug auf Rettungshubschrauber
 
Zurück
Oben