Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Viel Spaß im neuen Alpinforum!
Euer Alpinforum-Team
Badische Zeitung vom 02. November 2015:msf schrieb:Man hat gestern gesehen wie wichtig das Parkhaus ist, es wird auch im Spitzen (Herbst)Sommertagen benötigt. Gestern standen die Autos tatsächlich bis zur zweiten Stütze der Seebuckbahn auf der Wiese, schon komisch im Sommer sperren Sie alles ab und gestern waren hunderte Fußgänger und Autos auf dem Hang![]()
msf schrieb:War gestern auch oben, vom Andrang hätte es Winter sein können.
@ OliK. Ich finde das Parkhaus schöner als den Feldberger Hof ......
Wäre Wünschenswert wenn es überall nur um 1,1% teurer als erwartet werden würde wie hier für die Neugestaltung der Institution Zeiger, immerhin war es ja nicht das kleineste Projekt und Aufgrund des Naturschutzes sehr sensibel. Könnten sich einige bei den Projekten in der Landes- und Bundeshauptstadt eine Scheibe abschneidenDie Prognosekosten belaufen sich damit auf 8,829 Mio € netto. Dies entspricht 101,1 %.
Oder man hätte die Brücke insgesamt doppelt so breit und etwas flacher bauen können, dann wäre dies eine super Wiederholungsabfahrt.Bob schrieb:Danke für die Bilder
Man muss echt sagen dass es eine schöne Bahn geworden ist.
Man darf aber auch Kritik an die Planungen äußern .. Jetzt wo die Netzüberspannung nahezu fertig gestellt ist sieht man es richtig. Hätte man vor ein paar Jahren nachhaltiger geplant, hätte man die Skibrücke, vom Tal gesehen, aus 5 Meter nach rechts errichtet. Dann wäre nämlich das Netz nicht nötig, da der Lift über die Brücke verliefe. Hätte man dann noch direkt die Erdarbeiten korrekt, also geringere Steilheit und breiter, ausgeführt hätte man sicher einen
Es ist ja nicht nur das Problem dass sie zu schmal ist, sie ist auch viel zu steil für Wiederholungsfahrten. Meiner Meinung nach aus heutiger sich eine völlige Fehlkonstruktion.Pfälzerraupenfan schrieb:Ich weiß ja nicht ob das möglich ist aber vielleicht verbreitern sie die Brücke ja noch wenn sie merken, dass sie jetzt noch stärker frequentiert ist.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen