Hab die Studie gefunden:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047365v1.article-metrics
31 Methods
32 Plasma collected from 175 COVID-19 recovered patients with mild symptoms were
33 screened using a safe and sensitive pseudotyped-lentiviral-vector-based neutralization
34 assay. Spike-binding antibody in plasma were determined by ELISA using RBD, S1,
35 and S2 proteins of SARS-CoV-2. The levels and the time course of SARS-CoV-2-
36 specific NAbs and the spike-binding antibodies were monitored at the same time.
173 A total of 175 COVID-19 patients had recovered and were discharged from the
174 Shanghai Public Health Clinical Center as of February 26, 2020. Their symptoms were
175 common or mild, and none of them was admitted to the ICU. The median age of the
176 patients was 50 years (ranging from 16 to 85 years); 53 % of the patients were female.
177 The median length of hospital stay was 16 days (ranging from 7 to 30 days), and the
178 median disease duration was 21 days (9 to 34 days).
323 This study is preliminary and has several limitations. First, viral RNA was not
324 detectable in patients’ blood. Owing to the lack of respiratory specimens, information
325 about the kinetics of viral loads was not available. Second, patients in severe and critical
326 condition were excluded from the study because they received passive antibody
327 treatment before sample collection. Thus, we were not able to directly evaluate the
328 effect of NAbs on virus clearance or disease progression of COVID-19 patients in this
329 study. A further comprehensive study should be made to address the question.
Elisa Test müsste aussagefähig sein, denke nicht dass es da große Unterschiede gibt. Okay es waren alles milde Fälle (mild bedeutet aber symptomatisch mit Fieber und Husten - sowohl halt alles Krankenhauspatienten mit mindestens 7 Tage Aufenthalt, mild ist ein bisserl understatement). Man kann jetzt natürlich sagen - noch nicht peer reviewed - aber die Liste der Doktoren/Uni/Krankenhaus ist das sicherlich keine Panikmache oder Interessenskoflikt usw. Man muss das auf jeden Fall mal beachten und in größeren Studien besser abklären - vor allem auch in Bezug auf die ganzen asymptomatischen Fälle. Wenn dann rauskommt, asymptomatische Fälle haben in 90% gar keine Antikörper (und das bedeutet ebenso Impfung dann wohl nicht möglich!!!) - dann haben wir ein Schlamassel. Vor allem bedeutet dass halt auch - wir werden die Dunkelziffer gar nicht bestimmen können. Andersweits könnte es auch bedeuten - die ganzen Asymptomatischen Personen sind evtl einfach von vornherein fast immun. Da gibts leider zig Möglichkeiten das zu interpretieren.