Coronavirus 2019-nCoV

[christopher91]

Mal vernünftige Nachrichten:
https://www.20min.ch/story/grenzwert-fuer-risikolaender-soll-angepasst-werden-907209100695

Grenzwert für Risikoländer soll angepasst werden: SCHWEIZER 14-TAGE-WERT PLUS 60:

Damit fielen dann zahlreiche Länder weg von der Risikoliste.

Die haben eingesehen wie sinnfrei es ist Gebiete als Risikogebiet zu deklarieren, obwohl gleich gefährlich oder ungefährlicher.

Wird in Deutschland leider nicht passieren.

 

[molotov]

In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/regierung-erwaegt-drastische-massnahmen-werden-paris-und-lyon-abgeriegelt-frankreich-versinkt-immer-mehr-im-chaos_id_12585870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall.

sieht so aus, also würden wir auch nicht verschont, angeblich lockdown ab 04.11 für den ganzen Monat, und damit deutlich mehr als von Lauterbach und Strobl gefordert... wirklich zu dämlich

 

[Naturbahnrodler]

Mir ist das mit der Saisonalität zwar in gewissem Maße einleuchtend, aber trotzdem halte ich es bei COVID-19 für einen Schnellschuss. In Tirol ist eh jeder im Winter aktiver als im Sommer und tankt mehr Sonne, weil er halbnackt auf irgend einen Gletscher rauf steigt.

Auch im Tirol scheint im Winter nur bis ca. 17:00 die Sonne. Im Sommer war ich oft bis 21:00 draussen. Dann kommt dazu, dass die Luft im Winter viel trockener ist. Trockene und kalte Luft fördern die Übertragung (z.B. gekühlte Schlachthöfe). Drinnen ist es zwar geheizt, das macht die Luft aber noch trockener und es fehlt das UV Licht um die Viren zu zerstören.

Hat die Sonne in den Bergen im Winter einen anderen Einfluss auf die Vitamin D-Bildung als im Flachland?

Die Sonne ist, auch im Winter in den Bergen viel stärker als im Flachland. Es kommt neben der dünneren Atmosphäre dann noch der reflektierende Schnee und der fehlende Hochnebel positiv hinzu.

Das grösste Problem ist aber wohl, dass die meisten eben nicht "halbnackt" sondern dick eingepackt auf den Pisten rumfahren, da wird es schwer mit Vitamin D tanken.

 

[christopher91]

In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/regierung-erwaegt-drastische-massnahmen-werden-paris-und-lyon-abgeriegelt-frankreich-versinkt-immer-mehr-im-chaos_id_12585870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall.

sieht so aus, also würden wir auch nicht verschont, angeblich lockdown ab 04.11 für den ganzen Monat, und damit deutlich mehr als von Lauterbach und Strobl gefordert... wirklich zu dämlich

Quelle dazu :
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-10/coronavirus-bundesregierung-oeffentliches-leben-neue-massnahmen?utm_source=facebook_zonaudev_int&utm_medium=sm&wt_zmc=sm.int.zonaudev.facebook.ref.zeitde.redpost_zon.link.sf&utm_term=facebook_zonaudev_int&utm_referrer=facebook&utm_content=zeitde_redpost_zon_link_sf&utm_campaign=ref&fbclid=IwAR3q2zvwgCFUwGvzdyfo8AqSe9_6e-gmZqnA5hQviOkELvifiQ75MpTmPsU&fbclid=IwAR3v2RU0iStTURgBWe-HuIQFSPx8fcCnLyrUDEiyfr5mYbfQ_cSkmElb_Ho

Die spinnen, härter als selbst Lauterbach fordert, unglaublich. Ich kann nicht verstehen wie man gewisse Bereiche mutwillig so kaputtmachen kann!
Wäre es mega tödlich ok, aber so sorry nicht verhältnismäßig. Ich hoffe es wird Klagen hageln.

 

[hch]

Eine Preprint-Studie, die zeigt dass die inzwischen vorherrschende SARS-CoV-2 ansteckender ist als die im Frühjahr übliche: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.27.357558v1

 

[albe-fr]

In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/regierung-erwaegt-drastische-massnahmen-werden-paris-und-lyon-abgeriegelt-frankreich-versinkt-immer-mehr-im-chaos_id_12585870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall.

sieht so aus, also würden wir auch nicht verschont, angeblich lockdown ab 04.11 für den ganzen Monat, und damit deutlich mehr als von Lauterbach und Strobl gefordert... wirklich zu dämlich

Quelle dazu :
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-10/coronavirus-bundesregierung-oeffentliches-leben-neue-massnahmen?utm_source=facebook_zonaudev_int&utm_medium=sm&wt_zmc=sm.int.zonaudev.facebook.ref.zeitde.redpost_zon.link.sf&utm_term=facebook_zonaudev_int&utm_referrer=facebook&utm_content=zeitde_redpost_zon_link_sf&utm_campaign=ref&fbclid=IwAR3q2zvwgCFUwGvzdyfo8AqSe9_6e-gmZqnA5hQviOkELvifiQ75MpTmPsU&fbclid=IwAR3v2RU0iStTURgBWe-HuIQFSPx8fcCnLyrUDEiyfr5mYbfQ_cSkmElb_Ho

DAs hört sich doch vernünftig an - mit der Ausnahme, dass Friseure offen bleiben sollen...

...aber so koennte man mit Augenmass die Kurve abgeflacht bekommen. Ich glaube nur nicht daran, dass 4 Wochen ausreichend sind.

 

[Stäntn]

Eine Preprint-Studie, die zeigt dass die inzwischen vorherrschende SARS-CoV-2 ansteckender ist als die im Frühjahr übliche: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.27.357558v1

Ja das kursiert seit vorgestern (vgl. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2895-3), was auch erklären würde was gerade "gemessen" wird. Na dann bin ich mal gespannt wie unsere tolle Impfstofftaktik damit umgeht
Ich bin immer noch überzeugt, dass wir eine Ansteckung nahezu aller Menschen überhaupt nicht verhindern können. Aber versuchen wir es weiterhin

Ein alternatives Angebot wird heute um 11:15 vorgestellt (https://www.handelsblatt.com/meinung/morningbriefing/morning-briefing-aerzte-fuer-kontaktgebote-/26565232.html). Wird unsere Hinterzimmer Entscheider nicht interessieren, aber soll doch registriert werden.

 

[Pancho]

Ich glaub ich schließ mich da an, das liest sich sehr überzeugend:
https://www.der-postillon.com/2020/10/coronaleugnerleugner.html

 

[maba04]

Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :
(Hervorhebungen durch mich)

Mittwoch, 28. Oktober, 7.54 Uhr: Ein großes bayerisches Labor hat laut einem Zeitungsbericht bei Corona-Tests reihenweise falsch positive Ergebnisse hervorgebracht. Das sei bei Nachprüfungen in einem Krankenhaus im oberbayerischen Taufkirchen/Vils aufgefallen, berichtet der Münchner Merkur. Dort hätten sich 58 von 60 positiven Tests als falsch herausgestellt. Die Geschäftsführerin des Augsburger MVZ-Labors erklärte die Fehler mit der Knappheit an Reagenzien. Das Labor habe wegen des Lieferausfalls eines Herstellers auf ein anderes Nachweismittel zurückgreifen müssen, das offenbar nicht kompatibel gewesen sei. "Aufgrund des hohen Probenaufkommens und des fehlenden Zubehörs war eine Kontrolle positiver Ergebnisse nicht in allen Fällen zeitnah möglich", zitierte die Zeitung die Geschäftsführerin.

Das psychiatrische Isar-Amper-Klinikum habe sich die Häufung positiver Fälle nicht erklären können und die Patienten deshalb ein zweites Mal testen lassen. Die angewandten PCR-Tests gelten eigentlich zu mehr als 99 Prozent als zuverlässig. Laut dem Zeitungsbericht sind die falschen Ergebnisse kein Einzelfall. Auch andere Labore hätten Schwierigkeiten, wegen Personalmangels und fehlender Reagenzien in der gewohnten Qualität zu testen. Zuletzt waren zahlreiche falsch positive Tests bei Profifußballern bekanntgeworden, unter anderem bei Nationalspieler Serge Gnabry vom FC Bayern München und mehreren Spielern der Würzburger Kickers sowie des Drittligisten Türkgücü München.

Quelle: Reihenweise falsch positive Tests in Augsburger Labor (SZ Newsblog)

Hatten nicht einige Experten vor Wochen bei den kostenlosen Tests für Reiserückkehrer etc. angemerkt, dass da später vielleicht eine Knappheit an Reagenzien folgen könnte, wenn man reihenweise ohne Anlass Leute testet?

 

[Stäntn]

Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :

Mittwoch, 28. Oktober, 7.54 Uhr: Ein großes bayerisches Labor hat laut einem Zeitungsbericht bei Corona-Tests reihenweise falsch positive Ergebnisse hervorgebracht. Das sei bei Nachprüfungen in einem Krankenhaus im oberbayerischen Taufkirchen/Vils aufgefallen, berichtet der Münchner Merkur. Dort hätten sich 58 von 60 positiven Tests als falsch herausgestellt. Die Geschäftsführerin des Augsburger MVZ-Labors erklärte die Fehler mit der Knappheit an Reagenzien. Das Labor habe wegen des Lieferausfalls eines Herstellers auf ein anderes Nachweismittel zurückgreifen müssen, das offenbar nicht kompatibel gewesen sei. "Aufgrund des hohen Probenaufkommens und des fehlenden Zubehörs war eine Kontrolle positiver Ergebnisse nicht in allen Fällen zeitnah möglich", zitierte die Zeitung die Geschäftsführerin.

Das psychiatrische Isar-Amper-Klinikum habe sich die Häufung positiver Fälle nicht erklären können und die Patienten deshalb ein zweites Mal testen lassen. Die angewandten PCR-Tests gelten eigentlich zu mehr als 99 Prozent als zuverlässig. Laut dem Zeitungsbericht sind die falschen Ergebnisse kein Einzelfall. Auch andere Labore hätten Schwierigkeiten, wegen Personalmangels und fehlender Reagenzien in der gewohnten Qualität zu testen. Zuletzt waren zahlreiche falsch positive Tests bei Profifußballern bekanntgeworden, unter anderem bei Nationalspieler Serge Gnabry vom FC Bayern München und mehreren Spielern der Würzburger Kickers sowie des Drittligisten Türkgücü München.

Quelle: Reihenweise falsch positive Tests in Augsburger Labor (SZ Newsblog)

Hatten nicht einige Experten vor Wochen bei den kostenlosen Tests für Reiserückkehrer etc. angemerkt, dass da später vielleicht eine Knappheit an Reagenzien folgen könnte, wenn man reihenweise ohne Anlass Leute testet?

Ja, haben sie. Heiland Drosten persönlich. Und solche Meldungen machen Mut, dass der PCR Test weiter an Bedeutung verliert.

Ich glaub ich schließ mich da an, das liest sich sehr überzeugend:
https://www.der-postillon.com/2020/10/coronaleugnerleugner.html

Sehr gut, Bielefeld gibts ja auch nicht - kennt jemand einen, der in Bielefeld wohnt

Lauterbach wird immer größenwahnsinniger:
https://www.welt.de/vermischtes/live218692856/Corona-aktuell-Lauterbach-fordert-Kontrollen-in-Privatwohnungen.html
Ich glaub dem muss man wirklich mal aus seinem Tunnel holen und auf Grenzen hinweisen. Oder mal nach AT schielen :lol: (https://www.krone.at/2262352)

 

[albe-fr]

Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :

solange es nur falsch positive sind, ist das ja vernachlaessigbar - wenn es falsch negative wären, hätten wir ein Problem.

 

[Pancho]

Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :

Zumindest zeigt der Vorfall, dass die Kontrolle hier funktioniert hat, da der Fehler aufgefallen ist.

 

[chatmonster]

Und der Vorfall (die Vorfälle) zeigt, dass nicht "der Test" das Problem ist, sondern die Durchführung (Menschliches Versagen)...

 

[Pancho]

Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :

solange es nur falsch positive sind, ist das ja vernachlaessigbar - wenn es falsch negative wären, hätten wir ein Problem.

Die wird es sicherlich auch geben. Nichts ist 100%-ig, das Leben ist eine fortwährende Suche nach dem Peak der Gaußkurve...

 

[molotov]

Und der Vorfall (die Vorfälle) zeigt, dass nicht "der Test" das Problem ist, sondern die Durchführung (Menschliches Versagen)...

Ja, die Frage ist wie viele Kontrollen halt nicht funktionieren. Für Otto-Normalo ist es halt bitter wenn er dann trotz negativem Zweittest 14 Tage in Quarantäne sitzt. Deswegen Quarantäne auf 5 Tage runter! Dann ist es tatsächlich nicht so dramatisch.

 

[turms]

kann jemand bitte erklären wieso ab 04.11??
wenn die Situation so schlimm ist, wieso nicht ab morgen? oder ab Samstag? wieso nach einer Woche??? oder ab 1.Nov?
hat mit organisatorische Sachen zu tun? oder einfach so?

 

[albe-fr]

Für Otto-Normalo ist es halt bitter wenn er dann trotz negativem Zweittest 14 Tage in Quarantäne sitzt. Deswegen Quarantäne auf 5 Tage runter! Dann ist es tatsächlich nicht so dramatisch.

aber immer noch besser, als wenn ein positiver mit negativem Test nicht in Quarantäne ist. Und 14 Tage ist ein guter Kompromiss, man hat Ansteckungen noch 42 Tage (!!!) nach Infektion nachgewiesen. Nach 14 Tagen ist man iirc auf 98% Wahrscheinlichkeit runter.

 

[albe-fr]

kann jemand bitte erklären wieso ab 04.11??

Das gibt Dir Zeit dich mit Klopapier einzudecken

 

[molotov]

Für Otto-Normalo ist es halt bitter wenn er dann trotz negativem Zweittest 14 Tage in Quarantäne sitzt. Deswegen Quarantäne auf 5 Tage runter! Dann ist es tatsächlich nicht so dramatisch.

aber immer noch besser, als wenn ein positiver mit negativem Test nicht in Quarantäne ist. Und 14 Tage ist ein guter Kompromiss, man hat Ansteckungen noch 42 Tage (!!!) nach Infektion nachgewiesen. Nach 14 Tagen ist man iirc auf 98% Wahrscheinlichkeit runter.

Sprach er und machte es sich in großem Haus und Garten bequem...
Man kann auch von Metoriten getroffen werden...

 

[albe-fr]

Man kann auch von Metoriten getroffen werden...

wenn die Wahrscheinlichkeit fuer ein solches Ereignis 2%, sagen wir nur im Monat, wäre, wuerde ich mir auch darum Sorgen machen.