Naja, ich finde, was man eben nicht erkennen kann ist, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit eben nur um ein "Nachziehen" auf gleiches Niveau handelt.Pancho schrieb:Ich denke das gibt die Grafik auch so direkt qualitativ gut wieder - ohne deine Kritik an den Daten anzuzweifeln.
Die Daten selbst kritisiere ich übrigens gar nicht. Sie zeigen halt das, was wir gerade haben. Repräsentative Seroprävalenzstudien (die Dinger mit tatsächlichen Inzidenzen) sind halt aufwendig.
Was ich kritisiere ist öfter das RKI mit seiner aus meiner Sicht grottigen Kommunikation: So eine Statistik, die durchaus aufschlussreich für das breite Publikum ist, gehört gleich bei Veröffentlichung kompetent eingeordnet. Ich habe dazu leider gar nichts gefunden.