Coronavirus 2019-nCoV

[icedtea]

Populist gegen Populist
Beide sondern Dinge ab, die ich in dieser Form nicht teilen kann

 

[F. Feser]

Ich möchte gerne Mal wissen wie viele wirklich Langzeitschäden haben, abgesehen vom Geschmacksverlust.

Und ja, auch an einer Lungenentzündung hat man lange zu "knabbern".

Ich lehme mich Mal aus dem Fenster und behaupte das sind (bedauerliche) Einzelfälle, die aufgebauscht werden.

Und das ganze mit noch ansteckender: das haben doch solche Viren öfters. Werden ansteckender, aber ungefährlicher. Hat selbst drosten vermutet, war Mal hier auch verlinkt.

Dann kenne ich im direkten Umfeld bereits zwei bedauerliche Einzelfälle. Komisch. Von Grippe kenne ich in meinen etwas über 36 Lebensjahren im direkten Umfeld...
.
..
...
Keinen.

 

[baeckerbursch]

Ich kenne jetzt auch schon einige (so ca. 8 Personen), die Corona hatten.

Bisher bis auf Geschmacksverlust (auch längerfristig) nix. Klar, stellenweise Abgeschlagenheit und so. Möchte das ganze ja auch nicht verharmlosen.

Ich kenne aber auch Personen, die Grippe hatten und daran auch länger gesundheitliche Probleme.

Auch kenne ich Personen (aus 2. Hand, aber wirklich vertrauenswürdig - kein "hörensagen") die als Corona Tote gezählt werden, aber andere Krankheiten im Endstadium hatten.

Aber es ist, wie es halt bei persönlichen Betrachtungen ist, immer nur ein Ausschnitt aus dem ganzen.

 

[flamesoldier]

Man geht davon aus, dass ca. 40 % der Leute, die wegen Covid im Krankenhaus waren, erhebliche Langzeitschäden davontragen. Das kann von eingeschränkter Lungenkapazität über Müdigkeit und Konzentrationsschwierigkeiten bis hin zu Blutgerinnseln alles bedeuten. Nichts worauf ich besonders scharf wäre.
Wieviele Leute sowas ohne Krankenhaus-Aufenthalt noch haben ist mir nicht bekannt, aber auch da kenne ich aus dem weiteren Bekanntenkreis Leute die nie im Krankenhaus waren und doch sehr lange dran zu knabbern hatten.

 

[christopher91]

Palmer gerade in einem Talk: Die 50er Grenze ist vollkommen illusorisch und selbst wenn man die erreicht funktioniert die Nachverfolgung nicht, denn die Gesundheitsämter arbeiten mit Steinzeitmethoden statt digital.

Und Lauterbach gibt zu, dass die 15 km Regel sicher nicht die beste Maßnahme ist.

 

[icedtea]

Palmer gerade in einem Talk: Die 50er Grenze ist vollkommen illusorisch und selbst wenn man die erreicht funktioniert die Nachverfolgung nicht, denn die Gesundheitsämter arbeiten mit Steinzeitmethoden statt digital.

Und Lauterbach gibt zu, dass die 15 km Regel sicher nicht die beste Maßnahme ist.

@Lauterbach: Er will wahrscheinlich weniger; ich mag ihn nicht, aber er hat leider oft mehr recht gehabt als andere
An den Fähigkeiten der Gesundheitsämter zweifle ich leider auch

 

[Tobi-DE]

Nun fliegen die Fetzen in Richtung Söder
Der Vorwurf zwecks Altenheimschutz ist allerdings nicht von der Hand zu weisen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article224098242/Kubicki-attackiert-CSU-Chef-Gott-schuetze-uns-vor-Soeder.html

Mir schwant Übles, ich beneide unsere Nachbarn im Süden und nehme gerne deren Inzidenzen, wenn mir bitte nur dieser doofe Wahlkampf erspart bliebe. Mit Deutschland ist 2021 nichts mehr anzufangen. Können wir nicht einfach losen dieses Jahr?



Und nein, kein empörtes Nordkorea jetzt bitte, ich weiß natürlich selbst, dass das in einer Demokratie nicht geht.

Edit: Typo

 

[christopher91]

Palmer gerade in einem Talk: Die 50er Grenze ist vollkommen illusorisch und selbst wenn man die erreicht funktioniert die Nachverfolgung nicht, denn die Gesundheitsämter arbeiten mit Steinzeitmethoden statt digital.

Und Lauterbach gibt zu, dass die 15 km Regel sicher nicht die beste Maßnahme ist.

@Lauterbach: Er will wahrscheinlich weniger; ich mag ihn nicht, aber er hat leider oft mehr recht gehabt als andere
An den Fähigkeiten der Gesundheitsämter zweifle ich leider auch

Nein er will nicht mal weniger, er sagte es sei nicht nachvollziehbar für die Bürger und die Aufläufe in den Skigebieten hätte man auch anders verhindern können.

Tja wenn die Gesundheitsämter eh nicht nachvollziehen können sollte man die Zielgrenze aber anpassen.

Palmer fordert übrigens ein Ende des Lockdowns im Februar, denn das Maß und die Akzeptanz sei bei den Bürgern erreicht. Im Gegenzug fordert er aber eine erweitere Verpflichtung zum Home Office.

@Tobi-DE: Da stimme ich dir voll zu. Das die Wahl nun in Entscheidungen mit reinspielt ist Katastrophe.

 

[icedtea]

Danke Christopher91, da bin ich jetzt bei Lauterbach doch überrascht
Ganz nebenbei; die Handball-WM findet jetzt dann doch ohne Zuschauer statt.

 

[Gleitweggleiter]

Die Schlittschuhläufer und Eishockeyspieler sind die neuen Rodler.

https://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/garmisch-partenkirchen-ort28711/coronavirus-bayern-see-kaelte-eis-hotspot-regeln-verstoesse-buergermeister-anzeigen-garmisch-partenkirchen-90164005.html

 

[molotov]

Leider wird auf Palmer keiner hören. Schließlich ist der ja ganz böse.

 

[baeckerbursch]

Eigentlich ein "alter Hut", aber hier auch mal als Artikel:

https://www.welt.de/politik/deutsch...Kurve-offenbart-das-zentrale-Versaeumnis.html

Besonders interssant der letzte Absatz, in dem, meiner Meinung nach, das zentrale Dilemma liegt:

(Edit- Entfernt, da das bei der Welt hinter der Bezahlschranke liegt und ich nicht gegen Medienregeln verstoßen will)


Wikipedia zu Groupthinking:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppendenken

 

[christopher91]

Der Astra Zeneca Impfstoff wirkt wohl nur zu 62 %, puhh das ist schon gering und dann etwas fraglich wie man damit umgehen sollte?

https://liveblog.tt.com/414/coronavirus/91364/impfung-oxford-astrazeneca-offenbar-weniger-wirksam

 

[Tyrolens]

Und das ist leider schon etwas länger bekannt. Man sieht daran auch, wie gut die mRNA Technologie arbeitet. Die ist schon top.

 

[christopher91]

Und das ist leider schon etwas länger bekannt. Man sieht daran auch, wie gut die mRNA Technologie arbeitet. Die ist schon top.

Es hieß immer irgendwas zwischen 60 und 90% je nach Dosis. Da dachte ich dann schon, dass sie die Dosis nehmen die am Besten wirkt.

Für mich ergibt sich daraus ich warte bis ich Moderna oder Biontech bekomme. Da ich nicht Risikogruppe bin und wenn schon will das es richtig was bringt.
Sollte es gravierende Vorteile für Geimpfte geben kann sich die Meinung nochmal ändern.

 

[Pilatus]

Seh ich auch so. Biontech oder Moderna. In der Schweiz hat man relativ gute Chancen an Moderna zu kommen, da wurden immerhin 7.5 Millionen Dosen eingekauft.

Und bezüglich Sicherheit habe ich tatsächlich mehr vertrauen in den mRNA-Impfstoff. Der codiert ja tatsächlich nur für das Impfantigen, während man sich mit dem Affenvirus von Astrazeneca eine biologisch viel komplexere Struktur in den Körper holt.

 

[j-d-s]

Es gibt ja bei allen Impfstoffen verschiedene Wirksamkeiten - die, ob man überhaupt Symptome entwickelt, und die, ob man schwere Symptome entwickelt. Bzgl. letzterem ist die laut Studien bei Biontech 100%, Moderna müsste auch 95-100% sein.

Bei AstraZeneca müsste man die Studien genau nachsehen, weil (jedenfalls meiner Meinung nach) ja die "Wirksamkeit gegen schwere Symptome" das wirklich wichtige ist. Dazu kommt, dass AstraZeneca verschiedene Dosierungen hat mit verschiedenen Wirksamkeiten...

 

[chatmonster]

...
Dazu kommt, dass AstraZeneca verschiedene Dosierungen hat mit verschiedenen Wirksamkeiten...
...

Was ja lustiger Weise nur durch einen Fehler in der Studien-Durchführung aufgefallen ist.
Wie so oft in der Wissenschaft: Aus Fehlern folgen wichtige Erkenntnisse

 

[Tyrolens]

Eventuell würde eine dritte Dosis den Wirkungsgrad erhöhen.

Aber wenn ich frei wählen würde - ich würde auch den Impfstoff von Moderna nehmen.

 

[chatmonster]

Eventuell würde eine dritte Dosis den Wirkungsgrad erhöhen.
...

Wenn ich es richtig im Kopf habe, war es doch so, dass der Wirkungsgrad offenbar bei denen höher war, die fälschlicherweise nur eine halbe Dosis bekommen haben, oder habe ich das falsch in Errinnerung?