• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Schneefuchs schrieb:
Unter dem MDR-Link:

"Mittlerweile empfinden 40 Prozent der MDRfragt-Teilnehmerinnen und Teilnehmer den Lockdown als zu hart".

Das klingt doch mal nach "Ablehnung" als "kein Bock".
Ich gebe mich geschlagen. Diese Umfrage aus ostdeutschen Bundesländern, die von sich selbst auch behauptet, NICHT repräsentativ zu sein, ist selbstverständlich auf komplett Deutschland umzumünzen :rolleyes:
 
Che schrieb:
Schneefuchs schrieb:
Unter dem MDR-Link:

"Mittlerweile empfinden 40 Prozent der MDRfragt-Teilnehmerinnen und Teilnehmer den Lockdown als zu hart".

Das klingt doch mal nach "Ablehnung" als "kein Bock".
Ich gebe mich geschlagen. Diese Umfrage aus ostdeutschen Bundesländern, die von sich selbst auch behauptet, NICHT repräsentativ zu sein, ist selbstverständlich auf komplett Deutschland umzumünzen :rolleyes:

Da gebe ich mich auch geschlagen. Mit Umfragen kann man alles belegen, und zur Not das Gegenteil auch.
 
Ab 1. März kostenlose Schnelltests für alle in d!

Das ich das noch erleben darf! :ja:

Edit: hab schon gedacht man dürfte die kostenfrei in der Apotheke abholen. Ist wohl so das nur kostenfrei mittels Schnelltest getestet wird. Also nix mit "nach dem Frühstück". Laien Schnelltests sollen schnellstmöglich zugelassen werden.... Naja
 
Schneefuchs schrieb:
Che schrieb:
Schneefuchs schrieb:
Unter dem MDR-Link:

"Mittlerweile empfinden 40 Prozent der MDRfragt-Teilnehmerinnen und Teilnehmer den Lockdown als zu hart".

Das klingt doch mal nach "Ablehnung" als "kein Bock".
Ich gebe mich geschlagen. Diese Umfrage aus ostdeutschen Bundesländern, die von sich selbst auch behauptet, NICHT repräsentativ zu sein, ist selbstverständlich auf komplett Deutschland umzumünzen :rolleyes:

Da gebe ich mich auch geschlagen. Mit Umfragen kann man alles belegen, und zur Not das Gegenteil auch.
Hast du dir durchgelesen, wie MDRfragt funktioniert? Ich tippe mal kaum. Beim nächsten mal bevor du was postest die Quelle einfach kurz hinterfragen, bzw. anschauen und uns allen ist geholfen. Ist wirklich nicht böse gemeint, sondern hilft ungemein.

@ kostenlose Tests: endlich! Hier sind wir deutlich zu spät. Aber besser spät als nie!

Mal dumm gedacht: sollte es einen perfekten Test geben, wäre die Pandemie quasi vorbei, oder? Natürlich ist das sehr theoretisch gedacht, aber wenn alle Bürger getestet werden würden und der Test ein recht genaues Ergebnis liefert und vor allem gleich anschlägt und nicht erst ~5 Tage nach Ansteckung, sollte es in ein paar Runden testen doch möglich sein, das Virus zu besiegen.
 
Che schrieb:
Schneefuchs schrieb:
Che schrieb:
Ich gebe mich geschlagen. Diese Umfrage aus ostdeutschen Bundesländern, die von sich selbst auch behauptet, NICHT repräsentativ zu sein, ist selbstverständlich auf komplett Deutschland umzumünzen :rolleyes:

Da gebe ich mich auch geschlagen. Mit Umfragen kann man alles belegen, und zur Not das Gegenteil auch.
Hast du dir durchgelesen, wie MDRfragt funktioniert? Ich tippe mal kaum. Beim nächsten mal bevor du was postest die Quelle einfach kurz hinterfragen, bzw. anschauen und uns allen ist geholfen. Ist wirklich nicht böse gemeint, sondern hilft ungemein.

@ kostenlose Tests: endlich! Hier sind wir deutlich zu spät. Aber besser spät als nie!

Mal dumm gedacht: sollte es einen perfekten Test geben, wäre die Pandemie quasi vorbei, oder? Natürlich ist das sehr theoretisch gedacht, aber wenn alle Bürger getestet werden würden und der Test ein recht genaues Ergebnis liefert und vor allem gleich anschlägt und nicht erst ~5 Tage nach Ansteckung, sollte es in ein paar Runden testen doch möglich sein, das Virus zu besiegen.

Angeblich soll es auch kostengünstige Selbsttests (1€) geben. Muss sagen eine niederschwellige Testmöglichkeit am Wegesrand finde ich fast genauso hilfreich wie die Selbsttests. Und im Gegensatz zu der Diskussion im Skibezogenen Topic fände ich eine gewisse Verpflichtung recht hilfreich... Ja es ist ein Aufwand irgendwo vorbei zu gehen und eine darausfolgende Quarantäne ist doof, aber wenn das ganze per PCR abgeklärt wird, wenn positiv, ist für mich alles in Butter, dann setz ich mich halt mal 10 Tage auf den Balkon, wenns der allg. Öffnung dient. Von daher bin ich durchaus für Zugangstests, weil es die Testmotivation brutal erhöht.
@perfekter Test: ich glaube den braucht es gar nicht, selbst wenn er nur zu 70% funktioniert, du aber genügend Testzyklen fährst (große Teile der Bevölkerung min 1-mal wöchentlich) müsste es (Quarantänebefolgung wiederum durch einen Großteil) auch schon gelingen die Übertragung massiv einzuschränken.
Nicht so schnell, aber es sollte helfen. Dazu ist es aber nötig, nicht nur die ehh schon Vorsichtigen zum Test zu motivieren.
Also Biergarten nur mit Test! Friseur nur mit Test. Dann läuft das.
 
Die deutschen Querdenker sind mit Schweden zufrieden.... :D

...und das werden sie bleiben.
 
Che schrieb:
Mal dumm gedacht: sollte es einen perfekten Test geben, wäre die Pandemie quasi vorbei, oder? Natürlich ist das sehr theoretisch gedacht, aber wenn alle Bürger getestet werden würden und der Test ein recht genaues Ergebnis liefert und vor allem gleich anschlägt und nicht erst ~5 Tage nach Ansteckung, sollte es in ein paar Runden testen doch möglich sein, das Virus zu besiegen.
Da hätte die Impfstoffhersteller sicher was dagegen, wenn ihnen jetzt der große Reibach entgehen würde ;)
 
ich glaube den braucht es gar nicht, selbst wenn er nur zu 70% funktioniert, du aber genügend Testzyklen fährst (große Teile der Bevölkerung min 1-mal wöchentlich) müsste es (Quarantänebefolgung wiederum durch einen Großteil) auch schon gelingen die Übertragung massiv einzuschränken.

Ich geben folgendes zu bedenken:

Momentan haben ca. 99,87 der deutschen KEIN Corona, wir haben momentan ca. 135.000 laufende Fälle, das entspricht 0,13% der Bevölkerung

Wenn man wirklich alle Testen will muss der Test extrem zuverlässig nur richtige Tests produzieren.

Testet du jetzt alle Deutschen (82 Mio) und hast du einen Test mit einer Fehlerwahrscheinlichkeit von 0,5% (also 0,5% falsch positive wie auch 0,5% falsch negative), hat man auf einmal 0,5% Fehlerwahrscheinlichkeit + 0,13 echte infizierte = 0,63% aller Deutschen oder auch 516.600 Testpositive.

Vielleicht auch noch etwas plakativer: Wenn man mit einem Schwangerschaftstest Männer testet, wird man zwangsläufig (Test) schwangere Männer finden.

Man braucht sich hier gar nicht an den genannten Zahlen aufhängen, aber man sieht deutlich wo das Problem ist wenn man symtomlos & anlasslos testet. Ich meine das genau das auch in Österreich zu Problemen geführt hat.
 
starli schrieb:
Da hätte die Impfstoffhersteller sicher was dagegen, wenn ihnen jetzt der große Reibach entgehen würde ;)

Glaube ich weniger. Selbst wenn die Schnelltest zuverlässig funktionieren und die Pandemie an sich vorbei wäre, so würde das ständige Testen viele auf die Nerven gehen.
Dann doch lieber impfen, sobald man kann. Wäre auf Dauer mit Sicherheit auch günstiger, als ständig diese Tests kaufen zu müssen. Aber aktuell sind das leider eh nur schöne Träumereien :(

@Baeckerbursch: Dir ist aber schon klar, dass jeder positive Schnelltest nochmal mittels PCR-Test bestätigt werden muss?
 
@Baeckerbursch: Dir ist aber schon klar, dass jeder positive Schnelltest nochmal mittels PCR-Test bestätigt werden muss?

Das ist mir schon klar und auch vernünftig. Aber zeigt halt das es nicht so einfach ist mit den Schnelltests.

Schnelltests als erster Indikator - super! Als alleinige Lösung & Reihentests in der Bevölkerung eher schwierig.

Beispiel: Hab gestern in einer Verkaufsstelle 5 Tests machen lassen, nachdem ein Fall aufgetreten war. War keiner positiv. Genau für so was wurden die Dinger doch entwickelt!
 
Pilatus schrieb:

Magst Du deinen Link vielleicht den schwedischen Verantwortlichen schicken, baeckerbursch?

baeckerbursch schrieb:
Achtung, kein Link der leicht zu lesen ist, auch auch nichts wo jemand einem die Welt erklärt, sprich ein Urteil muss man sich selbst bilden.

Sterben in Schweden vs. Deutschland:

https://www.novo-argumente.com/arti...CIIl_JvCYdRWtKwgl6DdS2qww25_eIR0oBP1sBoUdHVgQ

Ich glaub die sind echt froh, wenn sie das erfahren... :roll:
 
Du führst einen (Meinungs) Artikel in der Blick, ohne weiterreichende Quellen und Fakten, an um gegen eine saubere aufarbeitung der Sterbefälle bestehen zu können.

Was kommt als nächstes? Ein Artikel in der Bild?

Schau mal auf die Website der Blick:

https://www.blick.ch/

"Kult Marke Braun ist zurück mit krassem Audio"

So was verstehst du unter Medienkompetenz?
 
:lol: :lol:
Ich wusste es.

Nur geil - danke dir...

Nein, dein Artikel hat einige Bhakti-Fehler übernommen...

Es ist Tegnel selber, der es sagt. Blick zitiert eine andere Zeitung.

Gott ist das verzweifelt...
 
baeckerbursch schrieb:
Vielleicht auch noch etwas plakativer: Wenn man mit einem Schwangerschaftstest Männer testet, wird man zwangsläufig (Test) schwangere Männer finden.
Danke, dieses Beispiel nutzen die Querdenker ja auch dauerhaft, auch auf den Flyern in unserem Briefkasten. Müsste vllt auch mal nen Schwangerschaftstest machen lassen, evtl. erklärt sich so mein Bauch ;-)

Aber wie bereits geschrieben, muss man dann eben noch einen PCR-Test machen, oder aber im positiven Fall 2 weitere Schnelltests machen und nur wenn ein weiterer positiv ist, wird der PCR-Test verpflichtend. Testen, testen, testen- meiner Meinung nach die beste Möglichkeit, das Ganze in den Griff zu bekommen.

starli schrieb:
Da hätte die Impfstoffhersteller sicher was dagegen, wenn ihnen jetzt der große Reibach entgehen würde ;)
Ich wünschte es wäre nicht ernst gemeint..aber ich befürchte das Gegenteil.
Übrigens: das schwedische System, in dem du dich befindest, funktioniert nur, weil die Schweden recht vernünftig sind, nicht weil sie mit Aluhut rumlaufen ;-) Ein bisschen Anpassung sollte auch dir nicht schaden.
 
Gibt es eigentlich einen Fachterminus für Dinge, die ständig beendet werden, aber immer weiter laufen? :lach:
Seit März letzten Jahres wurde x-mal das Ende des Schwedischen Sonderwegs verkündet.
 
Bist Du auch noch vom Schwedischen Weg überzeugt?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben