Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Viel Spaß im neuen Alpinforum!
Euer Alpinforum-Team
Du meinst also, es ist besser, etwas unwirksames zu tun als gar nichts zu tun?de Yeti schrieb:Ich glaube, dass niemand von uns hier im Forum weder das eine noch das andere am Ende wird beweisen können. Aber bei allem gebotenen Respekt sieht es für mich meistens so aus, dass die Klimawandelleugner nur Gründe für ein "genauso weiter wie immer" suchen, Stichwort Komfortzone...
Eingedenk der Kosten von 520 Milliarden allein für die Energiewende und möglicherweise sogar des Endes der deutschen Autoindustrie; sollte dabei nicht etwas halbwegs "wirksames" herauskommen?NeusserGletscher schrieb:Du meinst also, es ist besser, etwas unwirksames zu tun als gar nichts zu tun?
Du meinst also CO2 ist kein Treibhausgas.NeusserGletscher schrieb:Du meinst also, es ist besser, etwas unwirksames zu tun als gar nichts zu tun?de Yeti schrieb:Ich glaube, dass niemand von uns hier im Forum weder das eine noch das andere am Ende wird beweisen können. Aber bei allem gebotenen Respekt sieht es für mich meistens so aus, dass die Klimawandelleugner nur Gründe für ein "genauso weiter wie immer" suchen, Stichwort Komfortzone...
Kannst du bitte mal aufhören diese Artikel aus der Lügenpresse zu posten. Da bekommt man ja die Krise.wetterstein schrieb:Eingedenk der Kosten von 520 Milliarden allein für die Energiewende und möglicherweise sogar des Endes der deutschen Autoindustrie; sollte dabei nicht etwas halbwegs "wirksames" herauskommen?NeusserGletscher schrieb:Du meinst also, es ist besser, etwas unwirksames zu tun als gar nichts zu tun?
https://www.welt.de/wirtschaft/article158668152/Energiewende-kostet-die-Buerger-520-000-000-000-Euro-erstmal.html
So langsam wird es unerträglich, wenn jemand von Kosten schwafelt, obwohl die ganze Welt weiß: Geld ist nur ein Stück Papier!wetterstein schrieb:Eingedenk der Kosten von 520 Milliarden allein für die Energiewende und möglicherweise sogar des Endes der deutschen Autoindustrie; sollte dabei nicht etwas halbwegs "wirksames" herauskommen?
biofleisch schrieb:Aus Volkswirtschaftlicher Sicht - sofern man mal die verzerrende BWL-Brille abnimmt - ist eine sinnvolle Energiewende eine Win-Win Situation für alle!
biofleisch schrieb:Deutschland müsste als Staat massiv investieren und das "Geld" ist da! Da wir jedoch von schwarzen Nullen regiert werden, schielen wir immer auf "Schulden" welche ohnehin für die Ewigkeit sind und auf Exporte, welche uns eigentlich arm machen, da sie mit Schuldscheinen "bezahlt" werden.
Aber was rede ich, von VWL versteht eh' keiner was. Man könnte aber, wenn man wollte: www.makroskop.eu
NeusserGletscher schrieb:Du meinst also, es ist besser, etwas unwirksames zu tun als gar nichts zu tun?de Yeti schrieb:Ich glaube, dass niemand von uns hier im Forum weder das eine noch das andere am Ende wird beweisen können. Aber bei allem gebotenen Respekt sieht es für mich meistens so aus, dass die Klimawandelleugner nur Gründe für ein "genauso weiter wie immer" suchen, Stichwort Komfortzone...
Ok. Bitteschön. Die Orginalquelle:noisi schrieb:Kannst du bitte mal aufhören diese Artikel aus der Lügenpresse zu posten. Da bekommt man ja die Krise.wetterstein schrieb:Eingedenk der Kosten von 520 Milliarden allein für die Energiewende und möglicherweise sogar des Endes der deutschen Autoindustrie; sollte dabei nicht etwas halbwegs "wirksames" herauskommen?NeusserGletscher schrieb:Du meinst also, es ist besser, etwas unwirksames zu tun als gar nichts zu tun?
https://www.welt.de/wirtschaft/article158668152/Energiewende-kostet-die-Buerger-520-000-000-000-Euro-erstmal.html
Das ist das Grundproblem an ideologisch überfrachteten Diskussionen. So manche Argumentation fusst dabei auf Unterstellungen anstatt auf Fakten.de Yeti schrieb:Das würde ich meinen, wenn ich das geschrieben hätte. Ich unterstelle Klimawandelleugnern Faulheit, am eigenen Verhalten etwas zu ändern. Dann kann man auch leicht Dinge behaupten wie "etwas unwirksames".
Die INSM ist DIE Lobbyorganisation des Neoliberalismus!!!wetterstein schrieb:Ok. Bitteschön. Die Orginalquelle:noisi schrieb:Kannst du bitte mal aufhören diese Artikel aus der Lügenpresse zu posten. Da bekommt man ja die Krise.wetterstein schrieb:Eingedenk der Kosten von 520 Milliarden allein für die Energiewende und möglicherweise sogar des Endes der deutschen Autoindustrie; sollte dabei nicht etwas halbwegs "wirksames" herauskommen?
https://www.welt.de/wirtschaft/article158668152/Energiewende-kostet-die-Buerger-520-000-000-000-Euro-erstmal.html
https://www.insm.de/insm/Presse/Pressemeldungen/Pressemeldung-Studie-EEG.html
Warum so emotional?biofleisch schrieb:Die INSM ist DIE Lobbyorganisation des Neoliberalismus!!!
Weiterführende Infos zu dieser asozialen Lobbybude: https://www.nachdenkseiten.de/?p=28
Das müsste diese Doku sein:NeusserGletscher schrieb:Im ÖR soll mal eine Doku gelaufen sein, dass den Verantwortlichen der Ölindustrie die Wirkung von CO2 schon vor Jahrzehnten bekannt gewesen sein soll. Hat die jemand zufällig gesehen und erinnert sich an den Titel?
In Österreich hast du noch Glück, weil die neoliberale Propaganda lange und in vielen Bereichen nicht durchgegriffen hat (das ändert sich IMHO seit einigen Jahren).wetterstein schrieb:Warum so emotional?biofleisch schrieb:Die INSM ist DIE Lobbyorganisation des Neoliberalismus!!!
Weiterführende Infos zu dieser asozialen Lobbybude: https://www.nachdenkseiten.de/?p=28
Unsere Staatsquote von 50% und unser Gini-Koeffizienten von 0,76 (Ö) sind das genaue Gegenteil von Neoliberalismus!
Die Nachdenkseiten verfolge ich seit Jahren und halte sie für eine sehr gute Quelle besonders beim Thema Geopolitik/Kriegsursachen.
Von noch akzeptabel kann in manchen (primär tourismusgeschädigten) Teilen Österreichs auch keine Rede mehr sein. Nicht nur das einige unserer jungen Mitarbeiter im Großraum Innsbruck schon in Wohngermeinschaften leben weil eine eigene Wohnung solange unfinanzierbar ist bis sie eventuell die Anwartschaft für eine Gemeindewohnung erreichen und falls sie in Beziehungen leben ist es unbedingt nötig das beide arbeiten gehen um irgendwie über die Runden zu kommen. Unter "leistbarem Wohnraum" stelle ich mir mal was anders vor...biofleisch schrieb:Ein Indiz dafür ist der bei "euch" noch akzeptable Wohnungsmarkt.

Kapi schrieb:Winterlicher Klimawandel : Zu viel Schnee? Der ganz normale Wahnsinn!
aus FAZ / 100119 : https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/schneechaos-in-den-alpen-winterlicher-klimawandel-15977471.html?utm_content=buffere897e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=GEPC%253Ds6
K.
Exclusiv für dich eine garantiert nicht-neoliberale Quelle:biofleisch schrieb:Die INSM ist DIE Lobbyorganisation des Neoliberalismus!!!wetterstein schrieb:Ok. Bitteschön. Die Orginalquelle:noisi schrieb:Kannst du bitte mal aufhören diese Artikel aus der Lügenpresse zu posten. Da bekommt man ja die Krise.
https://www.insm.de/insm/Presse/Pressemeldungen/Pressemeldung-Studie-EEG.html
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen