• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

DigiCams

ChiliGonzales schrieb:
Bei mir wird es vermutlich die NEX 5N. Mit dem (zugegeben eher durchwachsenen) Kit-Objektiv geht die ebenfalls problemlos in größere Jackentaschen. Und die Touch-Bedienung finde ich wesentlich intuitiver und schneller als bei allen vergleichbaren DSLR mit herkömmlichen Hardware-Tasten. Vielleicht bin ich mittlerweile einfach zu Smartphone-geschädigt für diese ganzen Knöpfe und Rädchen.
Zum Vergrößern anklicken....
Egtl. geht bei mir ohne Touchscreen gar nix mehr - Computer, Handies, Notebooks, MP3-Player - bei mir muss alles Touchscreen haben. Nur bei Digicams wehre ich mich etwas:

1) Ich kann meine jetzige Sony Nex 5 auch mit den Handschuhen bedienen, wenn's arg kalt ist. Zugegebenermaßen ist die Navigation durch die Menü's etwas nervig und manchmal erwischt man die falsche Taste, könnte mir aber vorstellen, dass das in Summe doch besser funktioniert als auf einem Touchscreen

2) Ich hab jetzt auf der Nex ein Schutzglas (keine Schutzfolie) drauf, auch das ginge bei einem Touchscreen nicht.

Den größten Vorteil von Touchscreens würd ich in der einfachen Wahl des Fokuspunktes sehen. Aber das wird sich in ein paar Jahren ja auch erledigt haben, Stichwort Lichtfeld ;-)
 
albe schrieb:
hattest Du nicht schon die TZ-10?

ist die Canon soviel besser oder kleiner, dass sich der Verzicht auf Brennweite lohnt?
Zum Vergrößern anklicken....

Yups. Kleiner und manuell besser zu bedienen. Ich hab die volle Brennweite eh nur ganz selten voll genutzt.
Ausserdem kann man auch mal was Neues kaufen ohne 100%iger Sinnhaftigkeit :mrgreen:
 
Funktioniert ein touchscreen mit Handschuhen überhaupt? Basiert diese Technik nicht auf der Leitfähigkeit der Haut?
 
Kommt auf den Handschuh drauf an, es gibt extra welche die Funktionieren. Ich hab zum Beispiel einen Mammunt Innenhandschuh, damit kann ich einen Touchscreen bedienen.
 
Stimmt nicht ganz, für kapazitative Touchscreens gibt es eben die von DiggaTwigga erwähnten Spezialhandschuhe, resistive funktionieren grundsätzlich mit allen. Resistive werdden aber immer seltener verbaut, da sie nicht so gut auf Eingaben mit dem Finger reagieren.
 
Wenn ich an meinem vollgeschwitzen dünnen Lederhandschuhe lutsch, den ich im Aufstieg anhab, geht er auch aufm Touch ;)
 
Nasse Finger können bei kapazitiven Touchscreens (wie auch bei Touchpads) aber ziemlich nervige Ergebnisse liefern :)

m.E.:
Vorteil kapazitiv: Beim "swipen" und bei verwendung mehrerer Finger (Multi-Touch)
Vorteil resitiv: Mit einem spitzen Stift oder dem Fingernagel bedienbar, man kann wesentlich genauer klicken

Bei einer Digicam würde für mich ein resitiver sinnvoller sein.

Hab ja daheim einen 23" TFT mit IR-Technologie, das ist da ja mit am günstigsten. Genauigkeit aber ziemlich beschränkt, da das Objekt eine gewisse Dicke haben muss (zu dünner Stift geht nicht, für den Finger sind die Schaltflächen im Windows 7 aber oft zu klein).

Für die Zukunft zumindest im Desktop-Bereich vmtl. interessant:
http://www.leapmotion.com/
(Hab mir 2 Stück vorbestellt, in der Hoffnung das das so geil wird wie im Video ;) )
 
Genau das, wird beispielsweise in Form von Kinect, von Windows 8 unterstützt. Es gibt glaub ich sogar schon Laptops in die das eingebaut ist.
 
ChaosB99 schrieb:
albe schrieb:
hattest Du nicht schon die TZ-10?

ist die Canon soviel besser oder kleiner, dass sich der Verzicht auf Brennweite lohnt?
Zum Vergrößern anklicken....

Yups. Kleiner und manuell besser zu bedienen. Ich hab die volle Brennweite eh nur ganz selten voll genutzt.
Ausserdem kann man auch mal was Neues kaufen ohne 100%iger Sinnhaftigkeit :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Schließt sich auch nicht automatisch aus. Ich nutze z.B. als Travelzoom die HX9V von Sony und habe mir aber auch eine S100 zugelegt. Auf Touren ist meistens die HX9 dabei, bei Partys oder sonstigen Anlässen mit available Light oder wo ich auf jeden Fall komplett manuell einstellen möchte und die DSLR zu sperrig ist, ist die S100 mit dabei. Die HX9 ersetzt btw auch meine Videokamera, die Videoqualität sucht ihresgleichen. War vorher auch bei Panasonic (TZ7) mein Vater hat auch die TZ10, deren Rauschverhalten hat mir aber nicht zugesagt.
Insgesamt ist die Bildquali der S100 schon besser als die der Sony, ist aber auch logisch, da der Sensor viel größer ist und die Physik kann man mit den Travelzooms eben nicht aushebeln. Die Sony stellte für mich persönlich (wer das DSLR-Forum kennt weiß wie kontrovers diese Kamera diskutiert wird) den besten Travelzoom Kandidaten da. Damals waren die Pana TZ20 (Bildqualität aus meiner Sicht bescheiden) und die Canon SX230 (zu wenig Weitwinkel, 16:9 Display, Haptik) mit im Rennen. Ein Feature der HX9, das ich zunächst als Spielerei abgetan habe und das ich heute nicht mehr missen möchte und was mich auch davon abhält jetzt bei den Travelzooms auf Canon zu wechseln ist das Schwenkpanorama. Evtl. steige ich noch auf die HX20 um, aber erst wenn der Preis gefallen ist. Momentan ist sie mir zu teuer.

VG
Chris
 
Ja, die S100 ist wirklich eine faszinierende Cam :D

comp_Aquarium0018big.jpg
 
wie ist denn die Akkuleistung der S100? Hab da mal gelesen die sei eher mau (nur wenige 100 Bilder). Kannst Du das bestätigen?
 
Hatte sie dieses Jahr bei ein paar Skitagen dabei. Für meinen durchschnittlichen Schönwetter-Skitag - was etwa 200 Fotos mit GPS und ein paar aber eher kurzen Videosequenzen entspricht :lol: - reicht der Akku aus.
Ist sicherlich nicht berauschend aber auch ganz klar ein Tribut an die Größe. Hatte vorher die Samsung WB2000 und die hat ungefähr gleich ausgesehen, tendenziell sogar etwas schlechter.
Für meine Ansprüche reichts auf jeden Fall. Ausserdem werden die Akkus ausserhalb der Kamera geladen und Ersatz ist relativ preiswert.
VG
Chris
 
200-300 Bilder sind auf jeden Fall tagsüber ohne Blitz realistisch. Ohne GPS (hatte ich bei meiner TZ-10 auch noch nie aktiviert, für geöhnlich weiss ich wo ich bin :D ) sicher nochmal 50 mehr ...
 
Canon? Das war doch ein Fehler des Zulieferers. Selbst BMW war vor Softtouch-Problemen im X5 nicht gefeit, von dem her ists doch kein Problem. Und reparieren tun sie es auch.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben