DigiCams

[hebi]

hatte mich damals, als es bei mir um die Frage Canon oder Nikon ging, mal mit meinem Bruder unterhalten (der is Photograph)... er meinte, dass Nikon die etwas bessere Farbabbildung hat, während Canon einen tick schärfere Bilder macht. Sein Fazit lautete: es is Glaubensfrage, wer die besseren Kameras baut.

 

[mic]

Glaubensfrage

...würde ich auch so sehen!
Wäre ich Reportagefotograf hätte ich mich sicher für Nikon entschieden.
Bei den Sportfotografen ist es dann nachweislich Canon.
(Das sind die, in den Stadien, mit den weißen Objektiven)

 

[Dachstein]

Ehrlich gesagt, ich bin gespannt, wann Nikon ein ordenliches Modell für Sportfotografen rausbringt, die D2h ist ja leicht überholt. Denn selbst de D200 schafft mit 10,2 Megapixel 5 Bilder in Serie. Da sollte Nikon bei der D3 wirklich nachbessern.
Denn die Passenden Optiken sind ja im Nikonsortiment voranden.
In einem Bereich muss Nikon aber dringenst nachbessern, das ist der Ultraweitwinkelereich. Da ist selbst Sigma besser. Wünschendwert wäre ein ordentlich lichtstarkes DX Zoom (f 2,8 ) , was in den 18er Bereich für Digitalkameras vordringt. Das würde noch in meiner Fototasche fehlen

MFG Dachstein

 

[Enigma]

Wenn Nikon oder Canon ein bei Offenblende knackscharfes 10-400/1,0 mit Bildstabilisator rausbringen, das 500g wiegt und unter 500€ kostet.... dann...... *träum*

Die D350, 20D, D70 und wie sie alles heißen sind doch für den normalen Menschen, der etwas mehr möchte als nur auf den Auslöser zu drücken echt ok.

Ich hätte auch lieber ne 1DsMark II im Schrank... Aber brauchen tut man sowas nicht, wenn man sowas nicht professionell macht.

 

[Dachstein]

knackscharfes 10-400/1,0 mit Bildstabilisator

Da braucht es keinen Bildstabilisator mehr, das Ding ist ein Glasklozt auf einer Selbstfahrlafette. Würde sicher spitze ausschauen. Aber mit 500 g ist das da nicht getan

Ich persönlich denke auch, dass die heutigen Digitalkameras ein gutes Preis Leistungsverhältnis und wenn man nicht irgendein spezielles Featur braucht, dann mann man den Mehrpreis, den man zahlen würde, getrost in ein ordentliches Objektiv stecken. Das zahlt sich sicher mehr aus.

MFG Dachstein

 

[Enigma]

Glasklozt auf einer Selbstfahrlafette.

Hehe genau. n Objektivpanzer.

 

[mic]

wennma schon beim Träumen sind das dann aber bitte realistisch. :lol:

Canon 1200mm f/5,6, mit zweifach Konverter dazwischen = 2400mm f/11
Dazu die brennweiten Verlängerung 1,6 einer kleinen Digicam.
3840mm Brennweite

Klaro: gibt’s von Nikon auch!

 

[Dachstein]

Quelle: aus mic's Posting

Dieses liebenswerte Teil dürfte das Zoom Nikkor P5,6 - 8, 1200 - 1700 IF -ED sein, dahinter übrigens eine F4E. Das war / ist übrigens das teuerste Zoom der Welt. Für einen Einführungspreis von 130000 DM bekam man ein Objektiv, was seines Gleichen sucht. Wurde übrigens extra für die Baseballfotografie geschaffen und wird nur auf Bestellung geliefert. Wiegt im Übrigen 16 Kilo, ohne Kamera versteht sich. Und ein ordentliches Stativ darfst bei dem Ding auch noch mitschleppen.

Fazit: einen Bandscheibenvorfall kann man sich auch günstiger kaufen

MFG Dachstein

 

[Stefan]

das canon gibts für schlanke 150.000 dm (=75.000 euro). wird nur nach bestellung als einzelanfertigung produzietr.

 

[mic]

Schaut euch mal an was der nette Herr auch noch im Hintergrund gestappelt hat:
500er 600er satt. Da würde ich gern mal "einkaufen".

 

[hebi]

du meinst wohl "einklaufen", wie meine Ex das immer nannte

 

[mic]

Photokina New:

Neues Format bringt mehr Speicherplatz
Sie bietet bis zu achtmal mehr Platz für digitale Daten als das vor rund sechs Jahren eingeführte SD-Format: Die SDHC-Speicherkarte feiert auf der diesjährigen Photokina Premiere.

Als ob es nicht schon genug verschiedene Speicherkarten gäbe, wird den Verbrauchern jetzt ein weiteres Format zugemutet: SDHC (Secure Digital High Capacity) ist eine Weiterentwicklung der SD-Card und ermöglicht Speicherkapazitäten bis 32 Gigabyte. Die neuen Karten, hergestellt etwa von SanDisk, Panasonic und Toshiba, haben das gleiche Mini-Briefmarken-Format wie die im Jahr 2000 eingeführten SD-Karten, die mit vier Gigabyte an ihre Grenzen gestoßen sind.

Vorstellung auf der Photokina in Köln
Die SDHC-Karten passen damit zwar physisch in einen SD-Kartenslot, doch das Gerät muss die neue Spezifikation auch unterstützen, um auf den Datenträger zugreifen zu können. Erste Modelle, etwa die Lumix DMC-L1 von Panasonic, sind auf der Photokina in Köln zu sehen. Zum Start des neuen Formats beschränken sich die SDHC-Karten aber noch auf eine Kapazität von meist vier Gigabyte, der Hersteller Pretec hat aber bereits eine Karte mit acht GB vorgestellt.

Neben den SD-Karten ist die bereits 1994 eingeführte Compact-Flash-Karte (CF) am meisten verbreitet. Diese folgen dem PCMCIA-Standard und sind mit einer Höhe von 3,3 Millimetern relativ dick. Fujifilm und Olympus verwenden die xD-Picture-Karte, die 2002 als Nachfolgerin der Smartmedia-Karte eingeführt wurde und wie diese keinen Controller integriert hat. Einen eigenen Weg geht schließlich Sony mit dem 1998 eingeführten Memory-Stick.

AP

 

[Dachstein]

Bis jetzt habe ich eigentlich gedacht, D SLRs sind klobige Dinger, die nicht besonders gut für die Piste geeignet sind. Und jetzt das. Wer von euch kennt das Olympus OM System? Vermutlich wenige. Darum zur Aufklärung: Die OM Reihe war seine ultrakompakte SLR Reihe für Film mit guten Optiken. Vor einigen Jahren verabschiedete sich das OM System in Pension.
Damit dachte ich eigentlich, dass die Zeit der kompakten SLRs abgerlaufen ist, bis jetzt: endlich stellt Olympus eine richtig kompakte D DSR vor das 4/3 System vor. Ihr Name E 400. Sicher nicht das professionellste, was Olympus hervorgbracht hat, aber mit ihren Maßen von gerade einmal 129,5 x 91 x 53 mm und einem Gewicht von gerade einmal 375 g scheint die D SLR der perfekte Begleiter beim Bergsport und bei Skiausflügen zu sein.

Technische Daten (die wirklich Freude aufkommen lassen )

Die digitale SLR Olympus E-400 – Hauptmerkmale:
Weltweit kleinste und leichteste D-SLR*
10 Millionen Pixel
6,4cm-/2,5-Zoll-LCD
Supersonic Wave Filter für Staubschutz
Zwei Kartenslots (für xD-Picture Card und CompactFlash)
31 Aufnahmeprogramme (inkl. 5 Belichtungs-, 7 Kreativ- und 19 Aufnahmeprogrammen)
Eingebauter Blitz (Pop-up, GN 10)
Serienaufnahme mit drei Bildern/Sek. bei bis zu fünf Bildern im RAW-Puffer
Sofort-Weißabgleich
TruePic TURBO Bildprozessor
AF-Lock-Funktion
Schärfentiefevorschau
Verbessertes digitales ESP mit 49 Feldern sowie Spotmessung
Automatische Belichtungsreihen
Große Informationsanzeige für Einsteiger und Fortgeschrittene
Detaillierte Informationsanzeige mit Histogramm bei Wiedergabe
Außergewöhnliche einfache Handhabung mit intuitiver Benutzeroberfläche sowie Tasten, die unmittelbaren Zugriff auf häufig verwendete Funktionen ermöglichen
JPEG & RAW Aufzeichnung
Basiert auf dem Four Thirds Standard
Unterwassergehäuse PT-E03 (wasserdicht bis zu einem Wasserdruck entsprechend 40 m Tiefe) optional erhältlich

Dazu gibt es richtig kompakte Objektive:

Neue, ultrakompakte Objektive – Hauptmerkmale**:
ZUIKO DIGITAL ED 14 – 42 mm (28 – 84 mm) 1:3,5 – 5,6
Minimaler Arbeitsabstand 25 cm
ED-Element und zwei asphärische Linsen
65,5 x 61 mm
190 g

ZUIKO DIGITAL ED 40 – 150 mm (80 – 300 mm) 1:4,0 – 5,6
Minimaler Arbeitsabstand 90 cm
ED-Element
65,5 x 72 mm
220 g

^^ Quelle: http://www.olympus.at/corporate/presscentre.cfm?artID=41256904004CCF4328CCF4F9EBC186D8C12571E80031806D


Schaut so aus, als könnte dies die erste Fotoausrüstung werden, die sich unter der 1 Kilogrammgrenze befindet. Die Zeit der Schlepperei ist also vorbei

Und so schaut die Cam aus:

[URL=http://www.olympus.at/consumer/images/E-400-EZ-1442-front_m.jpg]http://www.olympus.at/consumer/images/E-400-EZ-1442-front_m.jpg[/URL] [img]

^^ Quelle: [URL=http://www.olympus.at/consumer/dslr_E-400.htm]http://www.olympus.at/consumer/dslr_E-400.htm[/URL]

MFG Dachstein

 

[mic]

..."schneller" als die E-500 soll sie ja sein. Das ist ja schon mal was.
Wenns mal schnell gehen soll ist die 500er zu lahm.
Aber 3 AF Messfelder ist etwas schwach. Leitzahl 10 des Blitzes ist besser wie nichts.
Ich habe mir die Masse mal auf ein Blatt gemalt. Die ist schon recht kompakt. Aber im Vergleich zur EOS 350 verstehe ich die Aufregung nicht!
Oder habe ich da ein Denk( Maß)fehler?
Irgendwo muß man die Elektronik und auch das Objektiv ja hinpacken.

Oly E-400(B x H x T) 129 mm x 91 mm x 53 mm
EOS 350 (B x H x T) 126 mm x 94 mm x 64 mm

Bei DSRL werde ich sicher bei Canon bleiben. Aber wenn jemand noch nichts hat mit Wechselobjektiven ist das ne echte Alternative.

Ich warte, als Urlaubscam, auf die EOS400 und der Nachfolger meiner beiden Kompaktkodaks wird auch sicher wieder ne Kodak.
Das Doppelauge ist ja super Kompakt- vielleicht die Nächste dann..

digitalkamera.de/Olympus/E400

 

[Dachstein]

Ich dachte auch gleich an die Objektive, die sind im Vergleich zu Nikon, Canon und Sony wirklich kompakt und leicht. Denn was nützt mir ein kleiner und leichter Body, wenn man erst wieder sauschwere und große Objektive mit herumschleppen muss?

Im Anschluss zur Supertelediskussion:

Gerade beim Googlen drübergefallen: Hat wer Lust auf ein Supertele mit den Leistungsdanten: 1700 mm und größte Blende 4? Wiegt übrigens die Kleinigkeit von 256 Kilo. Und ich dachte, ein Glasklotz auf Selbstfahrlafette wäre eine Utopie.
Zu sehen gibt es das Teil hier : http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

MFG Dachsten

 

[mic]

...falls sich jemand bis zum Jahresende eine EOS 400D zulegen will schaut euch bitte das an:

Erwerben Sie eine EOS 400D, registrieren Sie diese online und sichern Sie sich eine CF-Speicherkarte mit 512MB.

(512 = besser wie nix)
http://www.canon.de/For_Home/promotions/512MB_400d/index.asp?ComponentID=394269&SourcePageID=266039

technikdirekt und
GMFoto Frankfurtsind solche Händler

 

[gerrit]

Nikon D80 585g
Nikkor 18-135 385g
zusammen 970g

Olympus (siehe oben) mit 2 Objektiven 785g, Gewichtsersparnis von 185g, dafür bei Nikon unkomplizierteres Handling ohne Objektivwechsel.

 

[mic]

Photokina News:
San Disk bringt die erste 12 und 16GB Compact Flash Speicherkarte auf den Markt.
Das braucht man zwar nicht -noch nicht- unbedingt (in mehreren Karten sehe ich einen Vorteil der Datensicherheit) aber diese Speicherkapazität ist schon der Hammer!
Da könnt ich mein kompletes Bildarchiv händeln!
http://www.digitalkamera.de/Info/Sa...ctFlash-Karten_der_Extreme_III-Serie_3539.asp

 

[Dachstein]

San Disk bringt die erste 12 und 16GB Compact Flash Speicherkarte auf den Markt.

Ein Fotourlaub mit einer D2Xs auf einer Karte Ich denke mal, dass diese Kameras hauptsächlich in den Mittelvormatkameras verwendung finden werden. Die Hasselblad H2D hat ja immerhin 39 MP, bei Raw, da kommt schon einiges zusammen.
Interessant für D SLR Fotografen wird die Sache erst dann, wenn die SLRs um die 20 MP hat. Vorher nicht.

Olympus (siehe oben) mit 2 Objektiven 785g, Gewichtsersparnis von 185g, dafür bei Nikon unkomplizierteres Handling ohne Objektivwechsel.

Was wesentlich interessanter als das Gewicht sein dürfte ist das Packmaß. Vor allem was die jeweiligen Objektive leisten werden, steht auch noch in den Sternen. Ich glaube aber, dass das Nikkor eher als Setobjektiv zu verstehen ist, vor allem deswegen, weil es ein Plastikbajonett hat und daher nicht auf viel Objektivwechseln ausgelegt ist. Ausserdem habe ich bis jetzt die Erfahrung gemacht, dass die All in One Zooms im Vergleich zu einer 2 Zoomlösung bei der Bildqualität Federn lassen. Ist auch klar, Weitwinkel und Tele widersprechen sich vom optischen Aufbau her. Es gibt von dieses All in One Zooms lediglich eines, was eine super Bildqualität liefert und zwar dieses: http://www.canon.at/For_Home/Produc...lization_Lenses/EF_28-300_f_f3.5-5.6L_IS_USM/

^^ Quelle: Canon.at

Ich glaub, von klein, leicht und günstig kann man da nicht mehr reden

MFG Dachstein

 

[gerrit]

wobei das für mich als "all in one" wegen der mangelnden Weitwinkelleistung bei DSLR (analog 42mm KB) nicht zählt.
Packmaß hat sicher auch was, allerdings ist die D80 auch deutlich kleiner als beispielsweise die D200. Ein zweites Objektiv muß auch verstaut sein und vor allem ist das Handling des Objektivwechselns auch nicht so angenehm, wenn man beispielsweise am Lift sitzt oder es mordsmäßig bläst. Abgesehen davon sind zu kleine Kameras für meine Pfoten auch nicht ganz das Wahre.