DigiCams

[k2k]

Habe bisher diesen Thread immer gemieden wie der Teufel das Weihwasser [...] So und jetzt nehmt mich auseinander.

Eigentlich will ich mir ja nicht anmaßen hier den Experten zu spielen, dafür sind andere besser geeignet. Trotzdem mal ein paar Gedanken von mir:

Allgemein:
- Bzgl. Ausrüstung: Nächstes Mal erst fragen, dann kaufen.:
- Lass den Automatikmodus weg
- Lerne stattdessen die Zusammenhänge zwischen Blende, Belichtungszeit und ISO-Wert.
- Wenn man der gesammelten Weisheit des Internets glauben darf, benutzen die meisten Leute standardmäßig Zeitautomatik ("Av" an deinem Wählrad). D.h. Blende wird manuell vorgegeben, Belichtungszeit automatisch bestimmt.
- Lerne ganz allgemein die Einstellmöglichkeiten deiner Kamera. Vor allem aber welche Möglichkeiten zur Belichtungsmessung es gibt (Spotmessung, Integral etc.) und wie man die Felder für den Autofokus ändert.

Zum Bild:
Wie Dachstein feststellt, liegt der Fokus irgendwo vorne links auf dem Baumstumpf. Die Kameraautomatik war offenbar der Meinung, das wäre das Bildelement auf das es dir ankommt. Dann wurde noch irgend eine Kombination aus Blende und Belichtungszeit ausgewürfelt, wobei die Blende ziemlich weit offen gewählt wurde. Daher fehlt es an der Tiefenschärfe und der Hintergrund wird nicht scharf. Um das zu verhindern sind vor allem zwei Dinge notwendig: Dafür sorgen dass die Kamera auf den richtigen Teil des Motivs fokussiert (Fokusfeld selber wählen statt Automatik) und die gewünschte Tiefenschärfe über die Blende selber vorgeben (z.B. mittels Zeitautmatik "Av").

 

[Foto-Irrer]

Genau vor 2 1/2 Jahren habe ich mit ähnlicher Ausrüstung angefangen (EOS 450D + Tamron 18-200mm). Im Nachhinein kann ich nur empfehlen, nach der Anfängerphase so schnell wie möglich das Tamron 18-200mm bei eBay reinzusetzen und mit zwei einfachen Standardobjektiven weiterzumachen, z.B. Canon IS 18-55mm (bekommst Du gebraucht für 100,- bei amazon) und ein Sigma 70-300mm, wofür Du auch nochmal mit so 100-200,- rechnen musst.

Ansonsten hatte ich ja quasi dieselben Fragen wie Du, um ebenfalls von der Automatik wegzukommen. Und den Tip mit AV-Programm kann ich nur unterstreichen.

Hier ist dazu ein bischen Lesestoff mit wahrscheinlich genau denselben Fragen, die ich damals hatte:
http://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=32001

Scheue Dich nicht, einzelne Fragen hier zu stellen. Gibt auch Leute, die nicht nur die Augen verdrehen, sondern auch sowas wie soziale Kompetenz mitbringen und hilfsbereit sind

 

[gerrit]

wichtig: manche Kameras neigen dazu, den Autofocus-Messpunkt aufgrund diverser eigener Vorgaben im Bild zu positionieren, denn sonst entscheidet der Apparat, was scharf ist und nicht der Fotograf. Man kann meist den Autofocuspunkt fixieren, ich positioniere ihn immer in der Bildmitte, fokussiere auf das "Ziel" und schwenke dann den Apparat bei gedrücktem Auslöser, wenn das anvisierte Objekt nicht in der Bildmitte sein soll.

 

[Foto-Irrer]

, ich positioniere ihn immer in der Bildmitte, fokussiere auf das "Ziel" und schwenke dann den Apparat bei gedrücktem Auslöser, wenn das anvisierte Objekt nicht in der Bildmitte sein soll.

dito

 

[mic]

- Lass den Automatikmodus weg
- Lerne stattdessen die Zusammenhänge zwischen Blende, Belichtungszeit und ISO-Wert.

Das kann er auch mit den Programm P und "shiften" gut erkennen!
(Ich gebe davon aus die Kamera das kann.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Programm-Shift

hier ist auch noch was nettes zum einlesen:
http://www.fotolehrgang.de/

 

[OliK]

So und jetzt nehmt mich auseinander.

Ich fang mal ohne Bilddaten an: Von wem um Himmels willen wem hast Du Dir das Objektiv aufschwatzen lassen?

Achja diese Seite ist Pflicht für die Grundlagen:

www.fotolehrgang.de

 

[Whistlercarver]

Ohje was hab ich da nur angefangen. Das artet ja richtig in Arbeit aus.

Aufschwatzen habe ich mir gar nichts lassen. Ich habe zusammen mit meinem Vater und Großvater, waren zu Analogzeiten begeisterte Fotografen, geschaut was man nehmen könnte für relativ wenig Geld als Anfang. Wir haben dann das tamron Objektiv genommen da es einen sehr großen Bereich abdeckt ohne das man ein anderes Objektiv braucht.

Achja ich weis immer noch nicht was für Daten ihr genau braucht. Werde diese gerne auch liefern sobald ich weis was genau ihr haben wollt.

 

[Dachstein]

Wir haben dann das tamron Objektiv genommen da es einen sehr großen Bereich abdeckt ohne das man ein anderes Objektiv braucht.

Genau das ist ein Problem - günstig, weit gespreizter Brennweitenbereich, nicht die optimalen Voraussetzungen für ein Objektiv. Summa summa summarum ein "nicht Fisch nicht Fleisch Objektiv", mit dem du schnell an die Grenzen stößt (CAs, Vignettierung, Bouquet). Das Problem beim Einstieg ist halt immer eines: viele schauen nach einen gutem Body, und investieren hier die Kohle, in der Meinung, man hätte ihn ja länger. Für Analogzeiten mag das stimmen, aber heute sind eher die Objektive die langweiligeren Sachen. Es wäre klüger gewesen, sich ein gutes Objektiv zu nehmen, und einen günstigeren Body. Gut, dafür ist es jetzt mal zu spät - also schauen wir mal, wie wir dir adäquat helfen können.

Zu den Daten: schreib uns mal die EXIF Daten rein.

MFG Dachstein

 

[gfm49]

Hallo,

Zu den Daten: schreib uns mal die EXIF Daten rein.

stehen doch alle drin:

Make - Canon
Model - Canon EOS 1100D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2012:02:11 14:24:37
Artist -
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 348
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 8
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2012:02:11 14:24:37
DateTimeDigitized - 2012:02:11 14:24:37
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/166 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 18 mm
UserComment -
SubsecTime - 02
SubsecTimeOriginal - 02
SubsecTimeDigitized - 02
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 4272
ExifImageHeight - 2848
InteroperabilityOffset - 8720
FocalPlaneXResolution - 4720.44
FocalPlaneYResolution - 4786.55
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - AI Focus
Image size - Large
Easy shooting mode - No flash
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Low , -32769
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 18 - 200 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - 65535
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 1100D
Firmware Version - Firmware Version 1.0.4
Owner Name -
Sharpness (0D) - 65280
File number - 000 - 0000
Sharpness (A0) - 3

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 9040
JpegIFByteCount - 19296

edit PS:
bemerkenswert für mich ist, daß die Aufnahme bei kürzester Brennweite gemacht wurde und dennoch die Schärfentiefe nicht ausreicht. Die Entfernungseinstellung gibt das Objektiv offenbar nicht weiter (ist leider auch bei manchen Canon-Objektiven der Fall)

 

[OliK]

@dachstein
Günstiger als die 1100er ? Wird schwer werden.

Andreas, ich frage deshalb, weil es so hart es klingen mag, es IMHO das mieserabelste Zoomobjektiv am Markt ist. Dein Beispielbild offenbart eigentlich schon sehr schön einen großen Teil der Schwächen. Ausserdem schreibst, Du hättest gerne ne schnelle Auslösung, die Dir aber 0,0 nützt wenn der Focus des Tamron nicht hinterherkommt . Ich hätte Dir eher zum sehr preiswerten Set aus Canon Kitlinse 18-55 IS und 55-250 IS geraten. Gibts ja sogar ab und an als Doppelzoompack.
Also ich an Deiner Stelle, würde zumindest das Tamron zurückgeben, falls noch möglich.
Und lass die Finger vom Sigma 70-300, dessen Focus ist noch lahmer

 

[Dachstein]

Ups, sorry wegen den Daten, die habe ich überlesen.

Gut, was günstigeres als die 1100 ist schon sehr schwer zu bekommen...

MFG Dachstein

 

[k2k]

Ich hätte Dir eher zum sehr preiswerten Set aus Canon Kitlinse 18-55 IS und 55-250 IS geraten. Gibts ja sogar ab und an als Doppelzoompack.

Ack. Beides gute und günstige Objektive, gerade das Tele überrascht mich immer wieder positiv. Für Einsteiger wahrscheinlich die perfekte Kombi.

 

[Foto-Irrer]

Und lass die Finger vom Sigma 70-300, dessen Focus ist noch lahmer

Der Interesse halber, sprichst Du hier von allen Sigmas 70-300 (DG Makro, DG APO und DG OS)?

 

[OliK]

Und lass die Finger vom Sigma 70-300, dessen Focus ist noch lahmer

Der Interesse halber, sprichst Du hier von allen Sigmas 70-300 (DG Makro, DG APO und DG OS)?

Oh ganz vergessen...vom Billigen. Hab die genaue Bezeichnung nimmer im Kopf, das mit dem Roten Ring. Ich glaube Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG Makro. Abbildungsleistung super fürs Geld, wobei es da laut DSLR-Forum auch viele Streueungen gibt, aber Focus halt extrem lahm und für Sport nicht zu gebrauchen, Trefferquote lag bei ca. 20% beim Reitsport.

 

[gerrit]

Ich hab mir im vergangenen Jahr das neue Sigma 50-500 mit Antiwackel gegönnt und es hat mir auf Safari viel gebracht. Für Sportaufnahmen hab ich es aber noch nicht eingesetzt, daher kann ich über die Geschwindigkeit des AF nicht viel sagen.

 

[OliK]

Nich falsch verstehen, ich rede nur von obem genannten Objektiv! Das Sigma 70-200 2.8... ist auch ausreichend schnell, wens nicht so ein riesen Teil wäre, hätte ich dieses gekauft. So wurde es halt das 70-200L 4.0, da wesentlich handlicher und ich die 2.8 nicht unbedingt brauche.

 

[Whistlercarver]

Erst einmal vielen Dank für eure Ratschläge.

Werde leider erst in 2 Wochen dazukommen eure Links und Vorschläge durch zu arbeiten. Also bitte nicht böse sein wenn in dieser Zeit Funkstille von mir herrscht.
Das mit dem Objektiv ist halt jetzt so und da werde ich auch nicht wirklich was dran ändern im laufenden Jahr, außer ich merke für mich selbst das es absoluter Schrott ist.

@Dachstein: Einen günstigeren Body wie jetzt habe ich nicht wirklich gefunden. Auch denke ich reichen die 12MP vollkommen aus und für Videoaufnahmen habe ich eh ein anderes Gerät also ist mir das HD ready egal.

 

[DiggaTwigga]

Nokia 808 Pure View Smartphone Has a 41-Megapixel Camera Sensor

hier: http://cdn.conversations.nokia.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/02/Archive2.zip

gibt's ein paar unbearbeitete Bilder, die damit geschossen wurden - beeindruckend!

Also laut Exifs stammen die Bilder wirklich aus dem Handy, beeindruckend kann ich nur auch sagen... muss ich mich nochmal informieren, kann mir das gerade gar nicht physikalisch vorstellen wie die 41mp auf die Sensorgröße knallen.

 

[DiggaTwigga]

Consumer ist das ja fast schon nicht mehr, die Cam hat fast alles drin was man brauchen könnte. 61 Punkt Autofokus mit 41 Kreuzsensoren und 5 doppelten Kreuzsensoren ist schon was sehr sehr feines. Wenn ich das mal mit den 9 Autofokuspunkten bisher vergleiche...

 

[Foto-Irrer]

...kommt Canon mit der 1D MV raus (soll vor der 5D MIII kommen)

Schön, dass ich vor einer Woche noch was anderes gehört bzw. dann einfach mich verhört habe.

Heisst jetzt ja auch, dass die 5DMII-Preise purzeln. Ich muss im Skiurlaub die 5D von meinem Schwager nochmal in Beschlag nehmen, ob das ggf. interessant und praktikabel für mich ist.