• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Klausberg !!

Some pics from this wonderful place: Klausberg - Arntal


47621-img0574.jpg



47623-img0536.jpg



47628-img0580.jpg



47631-img0614.jpg



47640-img0583.jpg



47635-img0543.jpg


47641-img0559.jpg


47644-img0612.jpg



47658-img0506.jpg



47657-img0511.jpg



All pics here

http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=36911
 
Ich war wohl so vor 10-20 Jahren zum letzten Mal am Klausberg, glaub da sah das ganz noch etwas anders aus... Vergleichsfotos wären mal wieder interessant...
 
Thank's all!
I don't mind if some people love, freeride or France ski-resort. This is not a problem. Every one has different "taste"...

Take this reportage as an evidence of a place where I've been. :D I hope (to starli) these photos help you to choise another place you will visit :wink:

P.s.

I'm not a "weekly skier". I make 25-35 days of good ski per year...and I love every things: slopes like Kronplatz or klausberg, skiroutes, freeride...everything but I completely agree with Fettiz...and sometimes with 3303 too ;) the true is always in the middle. :D
 
@ Marcussiena:

Thanks for these Pictures of a rarely documented Skiarea. I also like those Slopes, but also have no Problems with more natural Slopes. Its important that different Slopes exist, so everybody has a Skiarea that suits himself.

@ Fangzäune:
Also ausser an gefährlichen Stellen kann ich mich in Italien ned an grössere Fangzaunalleen erinnern. Ausser halt an den Rennstrecken, aber das ist in Garmisch ja auch ned anders.

@3303: Mich befremdet das ständige Geraunze über ersetzte alte Klapperkisten an denen man Stunden stehen musste, damit man mal wieder rauf kommt. Oder Gebiete wo ich den Vollpreis für steinige und extrem schlecht präparierte Pisten zahlen soll...
 
Am Klausberg war in grauer Vorzeit Skischullager :D

marcussiena hat recht: the truth is in the middle
Man kann Spaß haben auf einer glattgehobelten Piste a`la Klausberg. Andererseits geb ich auch 3303 recht.
Man kann wunderbar auf einer gut präparierten Piste schwingen die über einen natürlichen Untergrund führt.



Als ich im Dezember in Z war, sind mir auf der itelienischen Seite in Valtournenche auch die überdimensionierten Fangnetze an eigentlich harmlosen Stellen aufgefallen.

 
Fabs Bilder von der Talabfahrt nach Valtournenche sind der beste Beweis, wie unsinnig dieser idiotische Sicherheitswahn in Italien ist. An voellig harmlosen Stellen werden riesige Fangnetze montiert - als werde gerade ein Weltcuprennen ausgetragen...

Vor drei Jahren war diese Abfahrt noch voellig natuerlich und ohne Sicherheitsnetze, jetzt ist sie glattgehobelt und wegen des Kunstschnees oftmals bretterhart oder eisig.
 
Nicht zu vergessen:
Sehr oft entstehen auch durch den Pistenbau erst gefährliche Absturzräume, die dann wiederrum zur Kompensation abgezäunt werden. Das kann man sich in unzähligen (zwar vorwiegend, aber nicht nicht nur) Italienschen Gebieten ansehen. Mit der ebenfalls künstlich generierten erhöhten Geschwindigkeit der Skifahrer sind das nichts Anderes als selbst und neu geschaffene Gefahren.
Man generiert für viel Geld völlig unnötig diese Gefährdungspotenziale, um sie dann mittels weiterer, kostspieliger Maßnahmen oder dem Ruf nach Helmpflicht etc. wieder abzusichern.

Auf den Photos dieses Berichtes ist von derartigen Zäunen jedoch nichts zu sehen, worauf ja auch die Ironie meines unrprünglichen Postings abzielte.
 
Das kann ich nicht nachvollziehen.
Im Zweifel doch leiber ein Fangnetz mehr als eins zu wenig!

Meiner Erfahrung nach sind Fangnetze oft auch da angebracht, wo diverse Skirennen ausgetragen werden. Sei es örtlich oder auch regional oder eben auch, was ja ein großer Markt ist, für Skirennen von diversen Ortsvereinen (auch aus D).

Was spricht denn gegen diese Netze?

Natürlich stellt sich die Frage warum man Pisten immer mehr "glatthobelt".
Die Antwort dürfte ganz einfach sein: Der Durchschnittsfahrer will das!


Gruß!
 
@Fab: Dein erstes Bild zeigt genau die Art von Pisten, die ich liebe! Sooo schöne Kuppen und Mulden... :love:
Wo ist das denn? Wenn in Zermatt, welche Piste ganz genau? Dankeschön.
 
Latemar schrieb:
...
Natürlich stellt sich die Frage warum man Pisten immer mehr "glatthobelt".
Die Antwort dürfte ganz einfach sein: Der Durchschnittsfahrer will das!
..
Das interessiert mich jetzt wirklich mal.
Hier ein Bild von einer geländetypisch trassierten, präparierten Piste mit minimaler Pulverschneeauflage. Kein Kunstschnee. Komplett und uneingeschränkt griffig. Nicht so hart.
Schwungarten wie Umsteigschwung und Carvingschwung waren perfekt möglich. Wer Spaß dran hatte, machte hier und da ein kleines Hüpferli oder genoss das kurze Gefühl der Schwerelosigkeit, bevor er sich wieder in die zB geschnitten gefahren Kurve legte. Das Ganze geschah bei eher niedrigen Geschwindigkeiten, die sich aber dennoch bereits "speedig" anfühlten.
Wer ist der Meinung, dass diese Piste besser wäre, wenn sie komplett planiert (und eventuell deutlich verbreitert) würde und vor Allem warum?
Ernst gemeinte Frage. mich interessiert das wirklich.
imgp9463.jpg
 
3303, I agree with you but you cannot delate the First problem: there are people who like these kind of slopes; other peoples like Klausberg or Kronplatz slopes. Italian ski resorts "sell" their "products" to the second one; france resort sell their "products" to the first one. Two different kinds of skiers: and I like italian skiresort but also france slopes or austrian slopes. Everyone of us choise and accept risk inside every kind of slopes. I don't think slopes are the problem: I think the problem is about people who want too much from himselves.
 
@3303: Die Piste ist von Natur aus schon ideal. Was sollte da noch planiert werden? Zeig doch mal eher ein Vorher - Nachherbild einer planierten Piste. Dann kann man deinen Standpunkt besser beurteilen.
 
Diese Piste ist doch wunderbar planiert - in meinen Augen. Vielleicht etwas schmaler als es die meisten "heutzutage" erwarten... Solche Pisten gibt's aber durchaus in Südtirol! Z. B. am Rosskopf, in Ladurns, in Sulden etc.
 
Versteht mich nicht falsch. Persönlich bin ich überhaupt kein Fan von Pistenmodellierung. Ich sehe nur eine große Zielgruppe dafür, welche modellierte Pisten mag, braucht, oder was auch immer. Die wollen nicht zu steile Pisten, dafür dann im Flachstück schieben müssen. Die wollen nicht zu schmale Pisten, weil sie dann unsicher werden. Deswegen breite Waldschneisen. Für dei Präparierung wird der Aufwand zusätzlich verringert. Da die Pisten beim Bau sowieso modelliert werden, die meisten zumindest, zeigt sich derzeit leider ein Trend zu monströsen Maßnahmen. Aber das ist halt wie beim Vergleich Autobahn zu Landstrasse. Große Anlagen benötigen große Pisten und ermöglichen großen Umsatz.

Danke intermezzo übrigens für den Link - da sind gute Ansätze drin - aber leider eben auch etwas zu kurz gegriffen.

Mir persönlich ist ja auch das Spiel mit dem Gelände viel lieber. Gerne auch unpräpariert. Aber mit Familie oder bei wenig Zeit gehe ich dann auch gerne den einfachen Weg....

Das mit den Fangnetzen sehe ich recht zwiespältig. Meiner Ansicht nach ist das hier gerade etwas übertrieben. WEnn ich den Lanzenwald an einer Abfahrt inzwischen so sehe, frage ich mich, was schlimmer ist. Zudem ist es mir lieber, wenn durch die Netze ein paar schwere Unfälle vermieden werden können, bzw. der Schaden verringert wird. Klar lebte man in den 70er Jahren freier - aber auch gefährlicher. Und versicherungsrechtlich ist eine nicht optimal abgesicherte Piste doch auch ein Problem.

Letztlich ist es doch eine Gesamtproblematik. Betonorgien an den Gebäuden, Ruinen werden stehen gelassen (wie am Stilfser Joch oder in Cervinia), die ganze Verdrahtung durch Anlagen, Stützen, Schneekanonen sind doch massive Eingriffe.
@ intermezzo: Gibt es denn auch Links zu den abscheulichsten Ruinen, monströsesten Liften etc.?

Ob ich es jetzt mal Disney- oder Heidiland nenne, sind es alles Kunstwelten. Auch ein Alagna ist doch inzwischen mehr ein Marketinggag - als die große Freiheit. Aber diese Problematik bestand doch auch bei den 70er Jahre Anlagen genauso. Und da muss jeder seinen Weg finden - Tourengehen als wirklich die ursprünglichste Art des Bergerlebnisses, Freeriden ala Dammkar, naturnähere Gebiete (da möchte ich mich jetzt doch etwas zurückhalten) oder eben die Skifabriken wie Klausberg, Flachau.
 
@fettiz:
Gibt es denn auch Links zu den abscheulichsten Ruinen, monströsesten Liften etc.?


Links dazu gibt es garantiert, z.B von MountainWilderness oder Pro Natura. Habe jetzt leider grad keine zur Hand, ich weiss aber, dass es sowas gibt. Vielleicht kann ja jemand hier im Forum Abhilfe schaffen und diese Links rasch auflisten...
 
intermezzo schrieb:
Fabs Bilder von der Talabfahrt nach Valtournenche sind der beste Beweis, wie unsinnig dieser idiotische Sicherheitswahn in Italien ist. An voellig harmlosen Stellen werden riesige Fangnetze montiert - als werde gerade ein Weltcuprennen ausgetragen...

Wenn aber solche Dinge passieren wie letztens am Grünten oder der besoffene Snowboarder der vor einigen Jahren im Nordschwarzwald gegen einen Liftmasten prallte (war ausserhalb der ges. Piste) und danach die Liftbetreiber angeklagt werden, müssen die sich halt auf alle mögliche Gefahren hin absichern.
Neuerdings wird man in Italien sogar wegen Schneekanonen angezeigt :evil:
Da haben die in SFL letzte Woche aber Glück gehabt :roll:
 
Fab schrieb:
Man kann wunderbar auf einer gut präparierten Piste schwingen die über einen natürlichen Untergrund führt.

Was ich vergaß heut früh zuschreiben:
Was mich am Glattbügeln mit Baumaschinen am meisten stört ist die Tatsache daß nach der Schneeschmelze
der Anblick irgenwo zw. künstlich und/oder hässlich ist.

@Skihase
Das ist der Schlußhang der Piste "Rotenboden". In meinem Rücken nicht sichtbar Station "Riffelberg".
Es ist eine einfache aber landschaftlich wunderschöne Piste. Das ganze Pistenareal Gornergrat/Riffelberg ist dergestalt.
In meinem letzjährigen Z-Bericht (Seite 1)
http://alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=53&t=29761&start=0
ist es noch ausführlicher dargestellt als im diesjährigen
http://alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=53&t=33903&start=50
(der ja im März noch ergänzt wird).

zu 3303s Fage: Keiner kann das wollen.
Ich glaube das sind die Bergbahnen selber wg. Kosteneffizienz. Weniger Kosten bei Beschneiung und auf einer Piste ohne Hindernisse ist der Durchfluss höher. Also kann ich mehr Leute drauf stopfen.
 
Mit Interesse habe ich Deine Bilder aus Zermatt gesehen. Es waren schon ein paar Pisten dabei, welche mir gut gefallen haben - z.B. das von Dir gezeigte Beispielbild. Aber genauso habe ich auch Lanzenwälder, Fangnetze und Pistenmodellierung gesehen.

Aber es ist wahrscheinlich auch schwer eine Topdestination mit 300 km Piste mit einem kleineren Gebiet von 45 km zu vergleichen.
 
Lanzenwälder:
Aber hallo. Die konkurrieren von der Ausdehnung her mit jedem Dschungel.

Fangnetze:
Auf der ital. Seite übertrieben aufwendig auch an m. E. unnötigen Stellen. (siehe Bilder)
In Z würde ich dringend empfehlen an gesicherten Abschnitten die Piste talwärts ;D nicht zu verlassen. Meist ziemlich schluchtig.

Pistenmodellierung:
Nicht so viel.
Es gibt ja Spötter die behaupten nicht völlig grundlos, Z sei für Skilaufen nicht geeignet. Um es zu ermöglichen mußte dann auch ins meist felsige Gelände eingegriffen werden. Aber man ist ziemlich zurückhaltend vorgegangen.
Man darf nicht vergessen Z hat eine ausgeprägte Sommersaison für Wanderer und Ausflügler. So bin ich ja hingekommen. Da kann man es sich nicht leisten alles zu verwüsten.
 
marcussiena schrieb:
3303, I agree with you but you cannot delate the First problem: there are people who like these kind of slopes; other peoples like Klausberg or Kronplatz slopes. Italian ski resorts "sell" their "products" to the second one; .... I don't think slopes are the problem: I think the problem is about people who want too much from himselves.

I agree with you, when you say that there are "clients" that like these slopes, even if therefore I never heard explanations, that were comprehensible to me
But of course there seem to be reasons for prefering these kind of slopes, reasons i can not follow.
But fact is, that security items like Helmets and stuff came to peoples minds in context with building these slopes and the rise of artificial snowmaking. I believe in this correlation. Others may not.
However, of course the people themselves are responisble for most oft the risks first, i again agree with you here.
But these slopes cause a huge faciliation of risky situations also. And I claim that to be not good.
 
Zurück
Oben