• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Luftbilder-Topic

So, noch ein paar Off-Topics zum Thema Ryan-Air:

Ich bin am Samstag nachmittag von Altenburg nach London-Stansted und gestern abend die selbe Strecke zurückgeflogen.

Davor bin ich 3 Jahre nicht mehr mit der Airline geflogen, vor 4-7 Jahren in der Anfangs-Zeit von Ryan-Air war ich damals Stamm-Kunde, d.h. ich bin mindestens 2 Flüge pro Monat eher mehr mit denen zu allen möglichen Zielen geflogen.

Du hast bei Ryan-Air keine verstellbaren Sitze, Beinfreiheit wie im Ferienflieger und keine festen Sitzplätze, d.h. Du zahlst entweder fürs bevorzugte Einsteigen, oder Du schaust halt wo Platz ist. Aber ich hatte bisher da noch keine Probleme und jetzt am WE waren wir zu dritt und hatten 3 Plätze nebeneinander. Flieger war in beide Richtungen vielleicht 60% voll.
Bord-Service ist vorhanden und die Preise sind human. Cola und Fruchsäfte zwischen 1,80 und 2,50 Euro. Speißen zwischen 3 und 6 Euro. Nur muss mal halt alles selbst bezahlen.

Der Vorteil an Ryan-Air ist, man kann mit Handgepäck sehr günstig fliegen, wenn man ca. 2-3 Monate im Voraus bucht. Es gibt immer wieder Angebote wo die Flüge für 0 Cent rausgeworfen werden. Je nach Ziel (Flughafen-Gebühren) und Flugpreis, kann man sehr gute Schnäppchen machen. Bin früher teilweise für 30 - 40 Euro nach London und auch mal 18.50 Euro nach Girona von Hahn ausgeflogen. Damals hat man aber fürs Gepäck noch nicht gezahlt, und jedes Kilo Übergepäck (Limit sind 15 Kilo) kostet 1 Euro pro Kilo. Und ein Gepäckstück kostet 10 Euro zusätzlich.
Und früher hab ich auch öfters mal einen Flug verfallen lassen, da ich bei den 0 oder 1 Cent-Flügen zugeschlagen habe und dann entweder meine Tour-Planungen geändert hatte, oder gar nicht "losgezogen" bin. Und bei 20 - 50 Euro pro nicht genutzten Flug, hat es auch nicht "weh" getan.

Ich habe am WE mich wieder über Ryan-Air aufgeregt, da mir ein paar Dinge nicht gefallen haben, aber ich werde auch in Zukunft mal wieder mit der Airline fliegen, da sie den großen Vorteil hat, daß sie hauptsächlich Regionalflughäfen in Europa und Marokko anfliegen.
 
Arlberg-Irrer schrieb:
ja und was wundert mich gerade, Beispiel Hamburg-Köln und zurück an einem normalen Wochentag habe ich es mehrmals erlebt, dass bei Billigfliegern die von mir vorher schon genannten 70% sind (also auf jeder Seite drei Sitzplätze in so nem A320 oder 737 und die mittleren Plätze sind ALLE frei) während bei Lufthansa morgens 7-8 Uhr und abends zurück 18-19 Uhr tote Hose ist. Gerade da hätte ich mehr Businessleute erwartet.

Es gibt so ein paar Strecken da fliegt die Lufthansa tatsächlich relativ leer, einfach um Präsenz zu zeigen und den Konkurrenten nicht ganz kampflos das Feld zu überlassen.
So eine Strecke ist z. B. auch Hamburg-Brüssel. Da bin ich mal einige Monate jeden Mittwoch abend geflogen und der Flieger (Canadair Regional Jet mit 50 Sitzpätzen) war immer nur mit etwa 10 Leuten besetzt. Allerdings ist immer 5 Minuten nach dem Abflug der Lufthansa Maschine auch eine Brüssels Maschine die gleiche Strecke geflogen.
Die meisten anderen Kurzstrecken die ich in den letzten Jahren immer wöchentlich geflogen bin (fast immer morgens oder abends) sind eigentlich immer mindestens 80% oft zu 100% ausgelastet. So z.B. von Frankfurt nach Genf, Zürich, München Hamburg, Berlin, Brüssel, London, Mailand.
Die Flüge von Frankfurt nach Zürich, München, Berlin, und Hamburg sind sogar regelmässig überbucht, so dass nicht alle Passagiere mitkommen.

)
 
Hm ja, also ich fand Ryan Air von der Qualität schon DEUTLICH unter Air Berlin und Tui Fly. Letztere bin ich leztes Jahr diverse male geflogen - Ryan Air nie wieder.

Doch zurück zum Thema:
 

Anhänge

  • mt-blanc2.jpg
    mt-blanc2.jpg
    51,8 KB · Aufrufe: 7.983
bei der flugrute und so wie das da aussieht würd ich auf isola 2000 tipen.
 
yepp, das ist es. vielen dank. ich wußte nicht, daß wir noch so nahe an der it. grenze waren.
hab immer weiter westlich gesucht.
 
Am letzten WE war ich in Dubrovnik.
Der Hinflug von Wien aus (A 321) war zu etwa 75% ausgelastet.
Der Heimflug nach Zagreb (A 319) zu etwa 100% und der Weiterflug nach Wien zu etwa 90%.
Beim Heimflug herrschte ziemliches Chaos, sie waren auf beiden Flügen nicht in der Lage, zusammengehörende Personen nebeneinander zu setzen.
Der Blick auf Wien aus der über die Stadt anfliegenden Dash war geil.
 
Bin heute aus Spanien heimgekommen. Über den Alpen herrschten teilweise super Sichtverhältnisse und ich habe einige Bilder gemacht.
Bei folgendem markanten Berg fehlt mir allerdings der Name.
Hinweise: Sind bei Marseille vom Meer aufs Festland "abgebogen", dann grob gen Norden geflogen, an dem gesuchten Berg vorbei. Einige Minuten später sah man dann auf der rechten Seite das Matterhorn inklusive Gletscherskigebiet, auf der linken Seite das Mont-Blanc-Massiv. Danach ließen wir den Aletsch-Gletscher rechts liegen. Weiter Richtung Norden passierten wir den Bodensee bei Konstanz. Soviel zur Flugroute.
Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Vielen Dank!

http://www.pictureupload.de/originals/4365/230909013814_sonstige_p1020575klein.jpg
 
Bin nicht sicher. Aber wenn der markante Berg relativ schnell sichtbar wurde, nachdem das Flugzeug vom Meer landeinwärts geflogen ist, dann könnte es der Monviso (Monte Viso) sein. Der wohl auffälligste "Einzelgänger" nach dem Matterhorn in den Alpen.
 
In Frage kämen noch Dent Parachee und Emilius aber Viso (steht so alleine da) ist sicher am wahrscheinlichsten (beim Parachee hätte man ja die Glaciers Vanoise im Hintergrund sehen müssen und den Emilius hat er ja dann gefühlte 10 Sekunden vor dem Mont Blanc und dem Hörnli gesehen).
 
Vielen Dank!

Mit Monte Viso kann ich mich anfreunden. Habe grade nochmal danach gegoogelt und das müsste passen.

Wikipedia sagt auch: Der Berg ist der südlichst gelegene Berg der Alpen über 3500 Meter und höchster Berg der Cottischen Alpen. Er überragt alle umliegenden Berge um etwa 500 Meter und ist daher weithin sichtbar.

Danke nochmals.
 
Ich habe beim Flug von Köln/Bonn nach Palermo auch ein paar Bilder von den Alpen gemacht, größtenteils vom Schweizer Anteil. Die Bilder stammen vom 23.05. auf dem Rückflug war es bedauerlicher Weise bewölkt.
Leider war es etwas diesig, daher sind die Bilder trotz verstärktem Kontrasts z.T. recht verschwommen.

bjpl50r84m7eqr5ts.jpg

Gauligletscher

bjpl04vp920jnbvpc.jpg

Pilatus

bjpl0sjt4olvhown4.jpg

Mont Blanc

bjpl1s0b9nndeo9j4.jpg

Monte Rosa

bjpl24mbisndyn3nk.jpg

Monte Rosa & Matterhorn

bjpl2jm2b9olqqqtc.jpg

Siedelgletscher

bjpl3p28m2z0xe9fk.jpg

Eiger, Mönch und Jungfrau

bjpl45hqi25yhehc0.jpg

Aletschgletscher

bjpl4gtoz763sfd4w.jpg

Schreckhorn

bjpl4qpntqgk0bmtc.jpg

Unteraargletscher
 
Am 19. November 1946 kam eine DC-3 der US-Luftwaffen bei schlechtem Wetter weit vom Kurs ab und produzierte eine Bruchlandung auf dem Gauligletscher. Zwar überstanden alle Insassen die harte Landung, aber im Winter auf einem Gletscher in 2800m Höhe waren ihre Überlebenschancen auf längere Zeit gesehen sehr schlecht. Mehrere Rettungskolonnen der Schweizer Armee und des SAC machten sich auf den Weg. Die Gestrandeten wurden mit Hilfsgütern, welche aus der Luft abgeworfen wurden, versorgt. Um die am schwersten Verletzten zu evakuieren, wurde beschlossen, sie auszufliegen. Gebirgstaugliche Hubschrauber gab es damals noch nicht und so landeten zwei Fiesler Störche mit Kufen auf dem Gletscher und nahmen die am schwersten Verletzen auf. Dieses Ereignis gilt als die erste Luftrettung in den Alpen! Unter diesem Link findet ihr historische Zeitungsberichte. Ein Artikel ist oben links, der andere auf der zweiten Seite rechts.
 
Luftbilder von den Pyrenäen am 04.06.2010 während meines Fluges Hamburg-Fuerteventura.
lex9qs83.jpg


rf8h5lrl.jpg


du56tcrp.jpg


Auf dem Hinflug flogen wir über Nordfrankreich, somit war nix von den Alpen zu sehen. Auf dem Rückflug ging ich von derselben Flugroute aus und habe wieder links Sitze ausgewählt, damit man die Fuerte und Lanzarote beim Start besser sehen kann. Da ging es aber deutlich südlicher entlang und hab mich SEHR geärgert, dass ich nicht rechts saß, weil ich über die Leute hinweg Jungfrauregion, Finsteraarhorn, Monte Rosa, Mischabelgruppe etc. erkennen konnte.
 
Ich bin letzten samstag von Friedrichshafen nach Rotterdam geflogen. Super wetter und super aussicht! Zuerst über den Bodensee geflogen, dann hat das Flugzeug sich ein wenig gekehrt, und hatten wir ein super sicht auf der Alpennordseite. Ich frage mich was man auf den Bilder alles sehen kann, und wie weit das ist?!

168328_1825082474748_1470841542_32001061_2179622_n.jpg

Bodensee

169045_1818833278522_1470841542_31990215_5565485_n.jpg

Rechts noch ein kleines stück vom Bodensee

168662_1818833518528_1470841542_31990216_6078902_n.jpg


168172_1818834478552_1470841542_31990222_6613850_n.jpg

Was sieht man hier alles?! :?:

180582_1818833998540_1470841542_31990219_4562330_n.jpg

Flachland - Alpen

167741_1818835118568_1470841542_31990228_4864737_n.jpg
 
ganz links Zugspitze
169045_1818833278522_1470841542_31990215_5565485_n.jpg


rechts mitte der höchste da würde ich auf Finsteraarhorn tippen
167741_1818835118568_1470841542_31990228_4864737_n.jpg
 
Pepijn schrieb:
Genauer gesagt der Überlinger See. Links hinten erkennt man die Insel Mainau und auch zwei der Fähren zwischen Konstanz und Meersburg sind zu sehen.
 
Xtream schrieb:


^^ und zuletzt noch blick auf die zugspitze....

@Xtream: Hi Micha, ich würde das obige Bild von der Zugspitze gerne für eine Publikation verwenden. Meinst du das wäre möglich? Näheres dazu auch gerne per Email.
 
Flug von Nizza nach München und da fielen mir doch diese verdächtigen Schneebänder auf. Irgendjemand eine Ahnung, was das sein könnte?
 

Anhänge

  • IMG_7309.jpg
    IMG_7309.jpg
    113,3 KB · Aufrufe: 6.729
Zurück
Oben