Michael Schumacher bei Skiunfall verletzt

Zuerst mal allen hier im Forum ein frohes und in diesem Zusammenhang besonders gesundes und unfallfreies Skijahr 2014.
:tanz: :tanz: :tanz: :tanz:


Bei Spiegel online wird heute im Zusammenhang mit dem Schumacher-Unfall direkt das gesamte Skifahr-Risiko heraufbeschworen.

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/michael-schumacher-nach-sturz-diskussion-um-sicherheit-im-ski-sport-a-941395.html

Mich ärgert dabei, dass keiner der Schreibenden den Unfallhergang wirklich kennt, aber sofort das Thema Geschwindigkeit und Tunnelblick in den Fokus genommen wird und in dem Zusammenhang gleich das gesamte Skifahren als wahnsinnig gefährlich gebrandmarkt wird. Ich würde mal sagen auch Journalisten haben manchmal einen Tunnelblick......
Da ändert dann auch nichts mehr dran, dass der Artikel an sich deutlich sachlicher und weniger reisserich ist.
 
Wenn man den SPIEGEL-Artikel liest muss man sagen - der Titel ist falsch gewählt. Im Text wird anhand von Zahlen der weit verbreiteten Meinung entgegengetreten, das Skifahren immer gefährlicher wird.
 
Ja, seh ich genauso.

Deshalb ärgere ich mich ja über den Titel.
Da wird der Schumacher-Unfall als Aufhänger genommen, dann mittels überhöhter Geschwindigkeit und Tunnelblick eine nicht nachweisbare Verbindung hergestellt um am Ende doch noch sachlich über die Risiken des Skifahrens zu berichten.

Gibt halt mehr Klicks.......
 
Ob er jetzt mit Absicht oder nicht neben die Piste gefahren ist, dass weiss nur er selber. Ich hoffe dass er ohne Folgeschäden wieder auf die Beine kommt.

Zu dem Artikel im Spiegel: Ich denke es ist ganz einfach so dass viele Skifahrer die Geschwindigkeit mit der sie unterwegs sind maßlos unterschätzen.
Die kinetische Energie steigt mit der Geschwindigkeit im Quadrat, auch das ist vielen nicht bewusst. Und beim Fahren auf der Kante erreichen auch ungeübte Skifahrer hohe Geschwindigkeiten.
Dass durch diese höheren Geschwindigkeiten auch die Unfälle steigen ist nur logisch.

Der Respekt vor der Geschwindigkeit ist einfach beim Skifahren nicht da. Man stelle sich mal vor jemand sagt er fährt mit 80 oder 90 km/h mit dem Rad einen Berg runter. Da denkt man sofort an die Gefahr und mögliche Unfallfolgen. Beim Skifahren ist das einfach nicht der Fall.
 
Denker schrieb:
Ich denke es ist ganz einfach so, dass viele Skifahrer die Geschwindigkeit mit der sie unterwegs sind maßlos unterschätzen...
Zum Vergrößern anklicken....

... und ihr eigenes Können überschätzen!
 
Der Unfall ist tragisch - keine Frage.
Fast genauso tragisch finde aber auch ich die mediale Berichterstattung. Ich höre im Auto gerne Nachrichtensender, Schumachers Unfall ist offenbar das mit Abstand wichtigste Thema der letzten Woche. Wie krank ist diese Gesellschaft eigentlich? Jeden Tag sterben Menschen beim Skisport irgendwo auf der Welt. Das angesprochene Flugzeugunglück mit dutzenden Toten in Afrika habe ich auch nur im Internet gelesen - kein Wort in den Nachrichten.

Zum Unfall selbst:
Mutmaßungen sind weder hilfreich noch sinnvoll. Wenn er in relativ hohem Tempo gestürzt und dann ausgerechnet mit dem Kopf gegen einen Felsen geprallt ist, dann war das ein blöder Zufall. Das kann schlicht jedem passieren. Genauso wie jeder unglücklich von der Leiter fallen oder auch von einem Geisterfahrer über den Haufen gefahren werden kann. Auch Promis sind nur Menschen. Ich sehe da keine Verbindung zum Ski- oder Bergsport an sich.
 
JJS schrieb:
Deshalb ärgere ich mich ja über den Titel.
Da wird der Schumacher-Unfall als Aufhänger genommen, dann mittels überhöhter Geschwindigkeit und Tunnelblick eine nicht nachweisbare Verbindung hergestellt ...
Gibt halt mehr Klicks.......
Zum Vergrößern anklicken....
Dem kann ich mich nur anschließen - Spiegel halt (aka "Bildzeitung für Lehrer").

Man sollte davon ausgehen, daß ein Formel-1-Fahrer (was immer man von dem Sport halten mag) in Sachen kinetischer Energie nicht ganz unbedarft sein dürfte, zumal die Fahrer ja nicht nur drin sitzen, um im Nudeltopf zu fahren (frei nach Lauda), sondern häufig auch an der Konstruktion mitwirken.

Zum Unfallhergang selbst sollte man vielleicht auch mal die offizielle Lesart heranziehen, die mit hohem Tempo aber auch gar nichts zu tun hat:

"Ja es stimme, Michael Schumacher sei in einen ungesicherten Raum zwischen zwei Pisten gefahren - aber nicht aus Jux und Dollerei, sondern weil er dort einem gestürzten Freund habe aufhelfen wollen.

Danach, so hätten Skipartner des Ex-Piloten ihr erzählt, sei Schumacher wieder losgefahren und habe - das ist ihr wichtig - "bei niedriger Geschwindigkeit" auf seinen Ski einen Schwung versucht. Dabei sei Schumacher "auf einen Felsen geraten, in die Luft katapultiert worden und schließlich mit dem Kopf auf einem anderen Felsen aufgeschlagen." Kehm weiter: "Das war keine Raserei. Ein Skilehrer hat mir gesagt, so etwas könne bei schon zehn Stundenkilometern passieren."

Auch das ist eigentlich eine Neuigkeit - ein langsamer Schumacher. Nicht alle, die auf News warten, wollen sie bisher hören."
Quelle

Leute, die es besser wissen (woher eigentlich?), können das als Schutzbehauptung abtun - plausibel ist die Darstellung in jedem Fall. Kann jedem von uns passieren.
 
Hm, hatte ja gehofft hier ein paar Details zur genauen Unfallstelle zu finden. Ortskundige User gibt es ja genug. Statt dessen zwei Seiten mit hauptsächlich Blödsinn und/oder heißer Luft. Schade.
 
k2k schrieb:
Hm, hatte ja gehofft hier ein paar Details zur genauen Unfallstelle zu finden. Ortskundige User gibt es ja genug. Statt dessen zwei Seiten mit hauptsächlich Blödsinn und/oder heißer Luft. Schade.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Beitrag wertet das ganze Thema enorm auf. Kompliment.
 
Denker schrieb:
k2k schrieb:
Hm, hatte ja gehofft hier ein paar Details zur genauen Unfallstelle zu finden. Ortskundige User gibt es ja genug. Statt dessen zwei Seiten mit hauptsächlich Blödsinn und/oder heißer Luft. Schade.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Beitrag wertet das ganze Thema enorm auf. Kompliment.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, nicht? Und deiner erst...
 
Möchte gerne einen Leserbrief für Spiegel Online u.co. schreiben:

Wie lange sollen die Killerfelsen noch Unheil anrichten? Es kann nicht sein, dass sich Skifahrer lebensgefährlich verletzen. Jetzt wo sogar ein Promi von den Felsen fast getötet wurde, muss der Betreiber Schadensersatz leisten und dafür sorgen, dass soetwas in Zukunft nicht mehr passiert. Aus Italien kenne ich grossen Fangzäune zum Beispiel, in die die Piste sicher eingefasst ist. In Österreich sind die Pisten so breit, dass man nicht mehr von diesen runter kommt. Da wird einfach alles was killen kann, weggeräumt. Aber nur in Frankreich wieder, so eine Schlamperei! Hier muss erst unser Promi dran glauben, bevor etwas getan wird!
 
Und weshalb hat Schumacher deine Häme verdient?
 
Das richtet sich gegen den Spiegel-Artikel und nicht gegen Schumi. Aber auch ich finde: Tue es lieber nicht. Ironie wird immer von irgendeinem nicht erkannt...
 
Schon klar, dass er auf den Artikel anspielt. Den finde ich mit Ausnahme des Titels aber vollkommen in Ordnung. Abgesehen davon sollte man dann aber den Artikel inhaltlich kritisieren und nicht Schumachers Unfall verhöhnen, denn der kann nichts für irgendwelche Artikel in den Medien.
 
Ich mag Leserbriefe, deshalb habe ich hier einen selbst formuliert. Leserbriefe sind oft (aber keineswegs immer) ziemlich oll. In Leserbriefen findet sich der Ausdruck der Volksseele....
 
Wenn Schumacher über die beiden Steine hinter der Gruppe der Retter gestürztz ist (am ersten Stein eingefädelt und gestürzt und auf den zweiten draufgefallen) dann fragt man sich schon, ist das nicht noch auf der Piste oder wirklich schon neben der Piste.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/skiunfall-von-schumacher-bild-von-unfallstelle-abseits-der-piste-fotostrecke-105430-3.html

Dadurch das die ganzen Helfer links von dem Off-Piste bereich am rechten Rand der Piste rumstehen, muss das wohl auch dort irgendwo passiert sein. Auch wenn Schumacher beim Eintreffen der Pistenretter noch bei Bewusstsein war, sich bewegen konnte und sogar noch (wenn auch etwas wirr) gesprochen hat, so glaube ich kaum, dass er sich sehr weit von der Unfallstelle entfernt hat.
Außerdem ist das Off-Piste Areal in dem der Unfall passiert sein soll auch recht übersichtlich und die anderen Spuren in der Mitte sehen nicht nach einem Sturz aus.
 
Gut ist auch der Kommentar unter Bild Nr. 5/13:

Eigentlich gilt Méribel nicht als ein sehr gefährliches Skigebiet. Als er verunglückte, fuhr Schumacher zwischen der "blauen", also leichten und der "roten", also mittelschweren Abfahrt.
Zum Vergrößern anklicken....

NO COMMENT :wall:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
RSS-Feed dieses Themas
Zurück
Oben